№ 9174
гр. София, 24.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110103540 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на **** против ******. Преписи от исковата молба и
приложенията към нея са редовно връчени на ответникa, по реда на чл. 47 ГПК, като в
указания срок е постъпил писмен отговор от особения представител адв. ****.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да бъде насрочено заседание по делото и да се изготви
проект за доклад на същото.
Представените от ищеца писмени доказателства са относими за правилното решаване
на спора и следва да бъдат приети.
Особеният представител на ответника е оспорил като неистински договор за лизинг с
№ ***** от 01.04.2021 г., поради което и на основание чл. 193, ал. 2 ГПК на ищеца следва да
се укаже да заяви дали ще се ползва от оспорения документ.
Съдът намира, че за изясняването на спора от фактическа страна следва да допусне
изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със служебно формулирани въпроси, на
разноски на ищеца.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА заповедното дело към исковото!
СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 вр. чл. 146 ГПК, следния проект за доклад на
делото:
Ищецът **** твърди, че между него и ответника ****** са сключени договори за
предоставяне на мобилни услуги, както следва: договор за мобилни услуги с № ***** за
мобилен номер *****, сключен на 09.11.2020 г. и договор за допълнителен лизинг №
******** от 01.04.2021 г. за устройството ***** *** ****, а впоследствие било подадено
заявление № **** от 02.08.2021 г. за смяна на номер, съгласно което мобилен номер *****
бил заменен с нов – **********, относно който продължавали да се прилагат условията по
договор за мобилни услуги № ***** от 09.11.2020 г. Били натрупани задължения за мобилни
услуги за периода 15.06.2021 г. до 14.09.2021 г. в размер на 134,94 лв. Това довело до
1
предсрочно прекратяване на договорите и до начисляване на неустойка за предсрочно
прекратяване в размер на 133,22 лв., изчислена съобразно уговорените правила в т.11 от
индивидуалния договор за мобилни услуги. Ответникът сключил и Договор за лизинг на
устройството ***** *** ****, като дължимите лизингови вноски за периода 15.06.2021 –
14.09.2021 г., били в общ размер на 71,97 лв., а главницата за предсрочно изискуем остатък
от лизингови вноски по чл. 10 от общите условия по договора за лизинг, била в размер на
431,82 лв. За събиране на тези задължения ищецът депозирал на 20.07.2023 г. заявление за
издаване на заповед за изпълнение на задължение по чл. 410 ГПК. Било образувано ч.гр.д.
№ 40572/2023 г., СРС, 161 с-в, по което на 27.08.2023 г. била издадена заповед за
изпълнение. Заповедта била връчена на длъжника по реда на чл. 47 ГПК и на ищеца били
дадени указания да предяви установителен иск за вземанията, което се изпълнявало с
подадената искова молба. Моли съда да признае за установено по отношение на ответника,
че има сочените вземания за месечни абонаментни такси и потребление на мобилни услуги,
незаплатени лизингови вноски, предсрочно изискуем остатък от лизингови вноски,
неустойка за предсрочно прекратяване на договорен абонамент за услуги, ведно със
законната лихва от 22.07.2022 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът ******, чрез особения представител адв. ****, оспорва исковете като
неоснователни. Оспорва да са сключени договори между страните. Твърди, че подписът под
договор за лизинг с № ***** от 01.04.2021 г. не е положен от ответника, евентуално
възразява, че ответникът не е бил запознат със съдържанието на договора за лизинг, тъй
като не го бил подписал на хартиен носител и представител на ищеца го въвел в
заблуждение относно условията по договора. Възразява по размера на неустойките.
Поддържа, че правото да се претендира възстановяването на отстъпки следвало да се отнася
само до реално предоставени такива, а не и ако се касае за отстъпки за бъдещ период,
какъвто бил настоящият случай. Моли за отхвърляне на исковете.
Съдът при преценка на твърденията на страните:
НАМИРА, че е сезиран с обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 415 ГПК вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД, чл. 415 ГПК вр. чл. 345 ТЗ и чл. 415 ГПК вр.
чл. 92 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта да докаже следните правопораждащи факти,
а именно: 1. по исковете с правна квалификация чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД: че
спорното главно право е възникнало, в случая това са обстоятелствата, свързани със
съществуването на договорни отношения между страните по договор за предоставяне на
мобилни услуги, обема на реално доставените на ответника услуги за исковия период, както
и че тяхната обща стойност възлиза именно на спорната сума; 2. по исковете с правно
основание чл. 415, ал. 1 ГПК, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2 ЗЗД: наличие на сключен
между страните договор за лизинг, предаване от ищеца на ответника на вещта – предмет на
договора за лизинг, и размера на лизинговите вноски. 3. по исковете с правно основание чл.
415, ал. 1 ГПК вр. чл. 92 ЗЗД: действащо правоотношение между страните; неизпълнение на
същото от ответника, вид на неизпълнението, вреди; отнапред уговорен размер на
обезщетението за неизпълнение на договора от ответника.
УКАЗВА на ответника, че негова е тежестта да докаже, че е заплатил процесните
суми, за които обстоятелства същият не сочи доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца във връзка с направеното оспорване от ответника на договор за
лизинг с № ***** от 01.04.2021 г., на основание чл. 193, ал. 2 ГПК, да заяви в срок до
първото о. с. з. дали ще се ползва от оспорения документ, като УКАЗВА на ищеца, че при
неизпълнение, съдът ще го изключи от доказателствата по делото.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи вещото лице
2
след проверка в счетоводството на ищеца да посочи как са формирани процесните
задължения, за кои от тях са издавани фактури и на коя дата, водено ли е редовно
счетоводството на ищеца по партидата на ответника, налице ли са плащания от страна на
ответника за процесния период.
ОПРЕДЕЛЯ депозит от 350 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и/или
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на
спора.
НАСРОЧВА делото за 02.04.2025 г. от 13:30 часа, за която дата и час да се пР.ат
страните с препис от настоящото определение, а ищецът – и с препис от отговора на
исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3