№ 722
гр. София, 23.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Весела Тр. Живкова Офицерска
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско
дело № 20241100901600 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано по предявен от Софийска градска
прокуратура иск с правна квалификация чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „ПРЕЦИЗ
ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. София, район Витоша,
бул. „Цар Борис III“ № 272, поради това, че в продължение на повече от 3 месеца
дружеството няма вписан управител, след смъртта на вписания такъв Р.Т.С. с ЕГН
**********.
В исковата молба прокурор при СГП твърди, че на 31.03.2024 г. е настъпила смъртта
на Р.Т.С. с ЕГН ********** – управител на дружеството. Твърди се и че в продължение на
период от време, надхвърлящ повече от 3 месеца, в ТРРЮЛНЦ към АВ не е подадено
заявление за вписване на промени в представителството, поради което е налице хипотезата
на чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Ответникът не е подал писмен отговор и не е взел становище по иска.
Софийски градски съд, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства намира следното от фактическа и правна страна:
По делото е безспорно и се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2
ЗТРРЮЛНЦ, че ответното дружество „ПРЕЦИЗ ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК *********, със
седалище гр. София, е капиталово търговско дружество с вписан управител към момента на
справката Р.Т.С. с ЕГН **********.
Видно от Препис-извлечение от Акт за смърт № 172 от 01.04.2024 г., издаден от СО-
Район Витоша, Р.Т.С. с ЕГН ********** е починал на 31.03.2024 г.
От извършената справка в търговския регистър по партидата на дружеството се
установява, че към момента на приключване на устните състезания по делото не е
извършено вписване на нов управител на дружеството.
Други доказателства от значение за спора не са ангажирани.
При така установеното се налагат следните правни изводи:
Предявеният от прокурора конститутивен иск по чл. 155, т.3 ТЗ е допустим и
основателен.
1
Съгласно чл. 155, т. 3 ТЗ по решение на окръжния съд по седалището на дружеството
то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в продължение на три месеца
дружеството няма вписан управител.
Всяко търговско дружество е правен субект, който формира и изразява волята си чрез
своите органи, съответно се представлява от управителя, който осъществява и оперативното
му ръководство. Със смъртта на управителя Р.Т.С. с ЕГН ********** е осъществен фактът,
предвиден в хипотезиса на посочената правна норма – дружеството няма вписан управител,
като това фактическо състояние е продължило повече от три месеца. При това положение
дружеството не може да волеобразува (по отношение на въпросите извън компетентността
на общото събрание) и волеизявява, съответно не може да бъде участник в търговския
оборот и съществуването му е безпредметно, затова следва да бъде прекратено и да бъде
извършена процедура по ликвидация. Тази последица е приложима, без значение на
причините, поради които едноличният собственик на капитала не е взел решение за
избирането на нов управител, тъй като законът се интересува от създаденото обективно
състояние на липсващ управител, което е продължило повече от три месеца, за да бъде
приложена най-тежката санкция – прекратяване на търговеца, а не от обстоятелствата,
обусловили това състояние.
С оглед на изложеното предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ, като
основателен, следва да бъде изцяло уважен.
Мотивиран от изложеното съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ПРЕЦИЗ ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, район Витоша, бул. „Цар Борис III“ № 272, по иск с правно
основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, предявен от Софийска градска прокуратура.
ОСЪЖДА „ПРЕЦИЗ ТАЙМ“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на
управление гр. София, район Витоша, бул. „Цар Борис III“ № 272, да заплати по сметка на
СГС на основание чл. 78, ал.6 ГПК дължимата държавна такса в размер на 80 лв.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщаването му на
страните пред Софийски апелативен съд.
След влизане в сила на решението, препис от същото да се изпрати в АВ - ТРРЮЛНЦ
за вписване и откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2