Протокол по дело №1265/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 104
Дата: 7 февруари 2025 г. (в сила от 7 февруари 2025 г.)
Съдия: Лилия Масева
Дело: 20241200501265
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 2 декември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 104
гр. Благоевград, 07.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти февруари през
две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Лилия Масева
Членове:РОСИЦА ВЕЛКОВА

Крум Динев
при участието на секретаря Мирела Гълъбова
Сложи за разглеждане докладваното от Лилия Масева Въззивно гражданско
дело № 20241200501265 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:27 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „Кредит Гаранция“ ЕООД– редовно и
своевременно призован, не се явява и не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Б. В. - редовно и своевременно призован, не се явява и
не се представлява.

С оглед редовното призоваване на страните и липсата на пречки за
разглеждане на делото, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Постъпило е писмено становище от адв.М., пълномощник на Б. В., с
което изразява становище за даване ход на делото в негово отсъствие,
поддържа изцяло депозирания отговор, изразява становище по съществото на
спора. Прилага списък по чл. 80 от ГПК и прави искане за присъждане на
разноски.
Докладва се и молба от „Кредит Гаранция“ ЕООД, с която се изразява
1
становище да се даде ход в тяхно отсъствие, поддържат молбата и се отправя
искане същата да бъде уважена.
Настоящото производство е въззивно такова и е образувано по молба,
насочено срещу решение на РС – Петрич. И която молба има характера на
въззивна жалба. Към нея е подадена уточнителна такава с наведени
оплаквания, че документите не са връчени надлежно на дружеството и същото
е било лишено от възможността да депозира писмен отговор по реда на чл.
131 от ГПК. В тази връзка се прави искане за отмяна на постановеното
решение и връщане на делото на РС за разглеждане на предявеният иск.
Постъпил е писмен отговор от адв. М., в който се сочи, че атакуваното
решение е правилно и законосъобразно и като такова трябва да бъде
потвърдено. Както във въззивна жалба, така и в отговора по същата
доказателствени искания искания не са формулирани.

Предвид липсата на доказателствени искания и като счете делото за
изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.

Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2