О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.Шумен, 18.12.2020г.
Административен съд- град Шумен, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди и двадесета година, в следния състав:
Съдия: Бистра Бойн
като
разгледа докладваното от административния съдия АД № 458 по описа за 2020г. и
за да се произнесе, взе предвид
следното:
Образувано е по жалба
на ЕТ„П.П.“, с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление ***, представлявано
от законен представител П.С.П.депозирана срещу Заповеди за налагане на
принудителна административна мярка (ЗППАМ) № 385- ФК/30.11.2020г.; № 386- ФК/30.11.2020г.;
№ 387- ФК/30.11.2020г. и № 388- ФК/30.11.2020г. на
началник отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на
НАП.
Съдът, установи, че към днешна дата са изпълнени част
от дадените в предходно определение, с което жалбата е оставена без движение
указания, а именно- представена е допълнителна жалба с положен подпис в
оригинал, в която е посочено, че се иска спиране на разпореждането за
предварително изпълнение на всички четири ПАМ. Внесена е държавна такса в
указания размер. Поради което, съдът счита, че не са отстранени всички
нередовности, понеже липсва конкретизация по отношение на кой административен
акт съдът следва да се произнесе и не са отпаднали основанията за оставяне на
жалбата без движение.
Административния орган е представил на
днешна дата заверено копие от цялата преписка по издаване на Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 386- ФК/30.11.2020г. на Началник
отдел „Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, която
се оспорва.
С
оглед изложените съображения депозираното оспорване не отговаря на изискванията на чл.150 ал.1 т.5 от АПК, поради което и на основание чл.158 ал.1 от АПК същото продължава да бъде без
движение, като на жалбоподателя се укаже отново да отстрани констатираните
нередовности незабавно от момента на съобщаването на настоящото определение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Указва отново на оспорващия незабавно да посочи кой
административен акт обжалва, като с оглед на представената преписка и
образуваните други три дела по жалби на търговеца, вероятно това е Заповед за
налагане на принудителна административна мярка № 386-
ФК/30.11.2020г. на началник отдел
„Оперативни дейности“- Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.
Указва отново на оспорващия, че при неотстраняване на
нередовностите в указания срок жалбата, ще се остави без разглеждане, а
настоящото производство ще бъде прекратено.
След изтичането на указаните срокове или изпълнение на
дадените указания делото да се докладва на съдията –докладчик.
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните
за сведение.
Съдия: