№ 640
гр. Габрово, 10.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на десети ноември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Денев
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
и прокурора Владимира Димитровa Райчева (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен П. Денев Наказателно дело
от общ характер № 20214210200708 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ХР. ДР. Л. - редовно призован се явява лично, заедно с
упълномощен защитник адвокат С.Т. от ГАК с договор за правна защита и съдействие и
пълномощно, приложено на лист 10 от ДП.
За РП – Габрово прокурор В.Р..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило по делото писмо с вх. № 4138/31.08.2021 г. на ОД
на МВР Габрово до РС - Габрово съдържащо данни, изискани за прилагане към материалите
по него съгласно протоколно определение, постановено в проведеното на 23.08.2021 г.
заседание по делото.
ПРОКУРОР Р. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Т. - Да се даде ход на делото.
След като взе предвид изразените от страните становища съдът намери, че са налице
предпоставки за даване ход на делото в днешно съдебно заседание.
Предвид изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИМА и ПРИЛАГА към доказателствените материали по делото посоченото по -
горе писмо докладвано като постъпило в съдебно заседание, като на основание чл. 283 от
1
НПК прочита същото.
ПРОКУРОР Р. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
АДВОКАТ Т. - Нямам искания за събиране на нови доказателства и няма да соча
такива.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. - Нямам искания, няма да соча доказателства.
Предвид изразените от страните становища, при липсата на направени искания за
събиране на други доказателства и тъй като намира делото за изяснено от фактическа
страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява откритото съкратено съдебно следствие за приключено.
На основание чл. 291, ал. 1 от НПК дава ход на съдебните прения.
ПРОКУРОР Р. – Уважаеми господин Съдия, считам че от събраните в хода на ДП
доказателства, които следва да бъдат взети предвид, тъй като делото бе разгледано по реда
на съкратеното съдебно следствие се установява, че на 04.08.2021 г. около 19,20 ч. в гр.
Габрово по ул. "Екзарх Йосиф" подсъдимият е управлявал МПС - т.а. марка "Ситроен
Джъмпер" с рег. № ЕВ 0369 ВН с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а
именно 2,02 на хиляда, установено по надлежния ред, с което както от обективна, така и от
субективна страна, при форма на вина пряк умисъл е осъществил престъпление, за което
следва да бъде признат за виновен. Подсъдимият призна вината си, така че считам тази
фактическа обстановка за изяснена. От по - голямо значение е въпросът за наказателната
отговорност за извършеното престъпление. Считам, че не са налице многобройни
смекчаващи вината обстоятелства, които да обосноват наказание "лишаване от свобода" под
предвидения минимум от 1 година, като в обвинителния акт съм посочила утежняващи
такива. Освен тях като определящи вината обстоятелства може да се вземе предвид, че от
изтърпяване на предишното наказание са минали 10 години и приемам, че е реабилитиран.
Считам, че на подсъдимия може да бъде наложено наказание "лишаване от свобода" над
предвидения минимум в чл. 343б ал. 1 от НК като му бъде даден един шанс с условно
осъждане да не изтърпява ефективно наказание, което ще му наложите, като с оглед на
съкратеното съдебно следствие следва да бъде намалено с 1/3, като считам че следва да
бъде наложена и глоба. Не следва на подсъдимия да се наложи наказание "лишаване от
право да управлява МПС" като с оглед на материалите по делото същият е неправоспособен
водач и не може да му бъде отнето свидетелството за правоуправление. Моля в този смисъл
2
за съдебен акт.
АДВОКАТ Т. – Уважаеми господин Съдия, на фактическата обстановка няма да се
спирам, тя е такава каквото е изложена в обвинителния акт, поради която и причина сме
съгласили на съкратено съдебно следствие. Да, фактите са такива доверителят ми е
управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, това е факт.
Безспорно е осъществил състава на престъплението, за което е предаден на съд. Наистина
следва да наложите наказание по този текст. Изключителни, многобройни чак обстоятелства
не са налице, но мисля, че няма голяма пречка по мое му, да бъде наложено наказание от
около минималния предвиден в закона т.е. 1 година "лишаване от свобода", като разбира се
следва да се намали съгласно трансформацията поради проведеното съкратено съдебно
следствие. Спорният въпрос за мен е безспорен, дали доверителят ми е реабилитиран, с
оглед да се приложи разпоредбата на чл. 66 от НК т.е. да не бъде търпяно това наказание. Аз
смятам, че същият е реабилитиран за това е свидетелството за съдимост. Извън това, според
мен и разпоредбите на НК в частност чл. 88а ал. 4 не дават увереност, че същият е
реабилитиран. Считам, че за всяко едно от престъпленията, за които е осъждан са изтекли
сроковете по чл. 82 ал. 1 от НК с редукцията по отношение на 10 годишния срок за
наложното наказание "лишаване от свобода" от 2 години, тъй като такова е изискването на
чл. 88а, но и за него е изтекъл срокът. Не считам, че в разпоредби, касаещи реабилитацията
по принцип има разпоредби със спиране или прекъсване сроковете на реабилитацията и
поради това, че са изтекли всички срокове това е осъждане 90-те години, а от тогава са
изтекли 20 години. Всички срокове по чл. 88а ал. 4 от НК за всички наложени наказания са
изтекли и следва да се приеме, че е реабилитиран и следва да му наложите наказание в тези
рамки, в които Ви помолих с трансформацията на съкратеното съдебно следствие при
условията на чл. 66 от НК. За глобата, която се предвижда като наказание предоставям на
Вас. Не следва да се налага наказание "лишаване от право на управление на МПС", тъй като
няма такова право. Моля в тази насока бъде вашия съдебен акт.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Сбърках. Ако може да е условна присъда, просто да не е
ефективна.
На основание чл. 297, ал. 1 от НПК председателя на състава предостави на
подсъдимия ПОСЛЕДНА ДУМА.
ПОДСЪДИМИЯТ Л. – Моля за условна присъда.
На основание чл. 300 от НПК, след като изслуша последната дума на подсъдимия,
съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на присъда.
На основание чл. 310, ал. 2 от НПК председателят на състава обяви на страните
3
диспозитива на присъдата в 11,30 часа и обяви, че същата подлежи на обжалване и протест
пред ОС – Габрово в 15-дневен срок от днес, както и че мотивите към същата ще бъдат
изготвени в срок от 15 дни от днес.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,40 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
4