Р Е Ш Е Н И Е
гр.Никопол,
09.03.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
НИКОПОЛСКИЯ
РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно
заседание на девети април през двехиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛЯ НАУМОВА
при секретаря Поля Видолова, като разгледа докладваното от председателя НАХД № 232 по описа за 2020 год. и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Образувано е по повод постъпила жалба
от Ю.Ф.К. *** против Наказателно постановление № 20-0305-000279/30.10.2020 на
Началник РУ към ОДМВР Плевен, РУ
Никопол, с което, на осн. чл. 175 ал.3, пр.1 ЗДвП му е наложено наказание
глоба в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 9
месеца.В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на атакуваното наказателно
постановление и бланкетни твърдения за издаването му в нарушение на
процедурните правила. Иска се неговата отмяна.
В съдебно заседание жалбоподателят, редовно
призован, се явява и се представлява от адв.Б.К. от ЛАК.Чрез упълномощени
защитник поддържа жалбата по изложените в нея съображения за материална
незаконосъобразност и моли за уважаването й от страна на съда. Излага, че
липсва умисъл от страна на жалбоподателя, при извършеното административно
нарушение, т.к., същият не е знаел, че управляваният от него автомобил е бил с
прекратена регистрация.
Съдът, след като обсъди по
отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени в хода на съдебното
следствие доказателства по делото, приема за установена следната фактическа
обстановка:
На 29.07.2020г. около 11.10 ч., полицейски служител при РУ Никопол – св.Н.Е.
и св.С.С., спрели за проверка лек автомобил Ауди А3, с рег. № ЕН 7865 ВХ на път
II 52 с км.87+416.
Установили, че водача на автомобила е жалбоподателя Ю.Ф.К., а
собственика на автомобила е Тихомир Ивайлов Стефанов от с.Славовица,
общ.Д.Митрополия. Водача им представил, застраховка „ГО“ и свидетелство за правоуправление. При извършената проверка,
служителите установили, че не съществува автомобил с посочения регистрационен
номер, т.к. регистрацията бил служебно прекратена на
основание чл.143, ал.15 от ЗДвП, поради нерегистриране по
надлежният ред, макар и автомобила да
бил с регистрационни табели. На жалбоподателят АУАН за нарушение по
чл. 140 ал.1 ЗДвП, който той подписал
без възражения, но обяснил на полицейските служители, че не знае регистрацията
на автомобила да е прекратявана, т.к автомобила не е негова собственост.
С
постановление от 11.09.2020г., прокурор в РП Плевен, ТО Никопол, отказала да
образува наказателното производство и изпратил преписката на РУ Никопол за предприемане на действия по
търсена на администратина отговорност на жалбоподателя.
На 30.10.2020г., било издадено
обжалваното НП.
Описаната фактическа обстановка се
установява и потвърждава от събраните по делото доказателства гласни и писмени
доказателства - свидетелски показания на
разпитаните по делото свидетели – Н.Е., С.С., М.Ю. и Ю.Ю., които съдът кредитира изцяло, като достоверни
и непротиворечиви, и от административнонаказателната преписка послужила
за издаване на АУАН и НП.
При така установената фактическа
обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Жалбата е процесуално допустима,
като подадена в преклузивния срок по чл. 59 ал.2 ЗАНН от надлежно
легитимирано лице.
Разгледана по същество същата е и
основателна, поради следните съображения:
Съдът, след като извърши служебна
проверка на акта и наказателното постановление не
констатира допуснати процесуални нарушения при тяхното издаване,
които да водят до цялостната им незаконосъобразност.
От събраните в хода на съдебното
следствие доказателства не се установи изложената в акта и наказателното
постановление фактическа обстановка.
Съгласно разпоредбите на чл.3 ал.1
от НАРЕДБА № I-45 от
24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, -
„моторните превозни средства и ремаркетата се регистрират в срок до един
месец от придобиване на собствеността или оформянето на вноса (постоянен или
временен) от съответния митнически орган“.
Съгласно чл.4, ал.1 от същата Наредба : „ собственикът е длъжен да
представи превозното средство и необходимите документи в определения срок за
извършване на регистрация, промяна в регистрацията или прекратяване на регистрацията“
, а съгласно 22 от Наредбата, срока
на валидност регистрацията е: 1. постоянна - без срок на валидност; 2. временна
- с определен срок на валидност над 3 месеца.
Към дата 29.07.2020г.,
управляваният от жалбоподателя
автомобил е бил със служебно прекратена регистрация, т.к. не е
било пререгистрирано от новият му собственик, който обаче не е жалбоподателя –Ю.К..Безспорно
се установи по делото, че последният само
е управлявал, процесното МПС. В крайна сметка, административнонаказващият
орган, не установи, жалбоподателя, да е придобил по надлежният ред, собственост
върху автомобила, поради което, за
жалбоподателя не е възникнало задължение да пререгистрира същият, т.к. няма законово основание за това – а
именно надлежно сключен договор за покупко – продажба с нотариална заверка на
подписите.
От друга страна липсват данни, да е било известно
на жалбоподателя, служебното прекратяване на регистрацията и нейното основание,
още повече, че доколкото последния не е собственик на автомобила, не възникнало
и задължение на органите на КАТ да го уведомяват за това обстоятелство. Нещо
повече разпитаните по делото свидетели сочат, че жалбоподателят по време на
проверката е заявил, че не знае, регистрацията на автомобила да е прекратявана.
Наличието от друга страна на регистрационни табели на автомобила и
регистрационни талони от своя страна е достатъчно основание за водача на дадено
превозно средство да приеме, че същото е надлежно регистрирано.
Изложеното по-горе обуславя липса
на осъществено от субективна страна нарушение на чл. 175 ал.3,
пр.1от ЗДвП, поради което наказателното постановление като незаконосъобразно
подлежи на отмяна.
Водим от изложеното,
съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ Наказателно
постановление № 20-0305-000279/30.10.2020 на Началник
РУ към ОДМВР Плевен, РУ Никопол, с което на Ю.Ф.К. с ЕГН **********, за нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП му е наложено на осн. чл.
175 ал.3, пр. 1 от ЗДвП наказание „глоба“ в размер на 500лв. и лишаване от право да управлява МПС
за срок от 9 месеца,
като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване пред
АС Плевен в 14-дневен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: