№ 1251
гр. София, 13.04.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-24, в закрито заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Милена Богданова
като разгледа докладваното от Милена Богданова Търговско дело №
20231100900541 по описа за 2023 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба на А. А. С. ЕГН **********
от гр.София, кв.“Драгалевци“ ул.******* в качеството й на съдружник и управител на „Ч.“
ООД ЕИК ******* чрез адв.Е. Ф. от САК срещу „Ч.“ ООД ЕИК *******, с която е предявен
иск за отмяна като незаконосъобразно решение на общото събрание на съдружниците от
06.03.2023г., с което ищцата е изключена като съдружник.
С молба вх.№32297/05.04.2023г., доуточнена с молба вх.№35575 от 12.04.2023г.
ищцата е оттеглила предявеният иск чрез процесуалния си представител, разполагащ с
пълномощно за оттегляне на иска. С молбата са представени писмени доказателства от
които се установява, че след депозиране на исковата молба от 20.03.2023г., на 27.03.2023г. е
било проведено извънредно общо събрание на съдружниците в „Ч.“ ООД на което е било
взето решение за отмяна на решение от 06.03.2023г. за изключване на съдружника А. С..
Направеното оттегляне на исковата претенция е процесуално допустимо, изхожда от
легитимна страна в процеса – ищеца, чрез процесуален представител, разполагащ с изрична
власт за конкретното действие, направено е в срок до първото по делото съдебно заседание,
поради което не е необходимо съгласието на ответника. Това налага производството да бъде
прекратено.
С молбата са претендирани и сторените от ищцата разноски за държавна такса и
адвокатско възнаграждение в общ размер на 1330лева.
Съдът намира, че същите са дължими от ответника, който ще бъде осъден да ги
заплати на ищцата, тъй като с поведението си е дал повод за завеждане на настоящия иск по
чл.74 от ТЗ и последващото оттегляне се дължи на факта, че след образуване на исковото
призводство атакуваното решение на общото събрание на съдружниците на ответното
дружество е било отменено от самото дружество, което е дало основание на ищцата да
десезира съда.
Ръководейки се от изложеното и на осн. чл.232 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т.дело №541/2023г. по описа на СГС поради
оттегляне на предявения иск.
ОСЪЖДА „Ч.“ ООД ЕИК *******, да заплати на А. А. С. ЕГН ********** от
1
гр.София, кв.“Драгалевци“ ул.******* съдебни разноски в размер на 1300лв.
Определението за прекратяване може да се обжалва с частна жалба пред САС в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2