№ 11116
гр. София, 12.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
Гражданско дело № 20221110117161 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ [фирма] – редовно призовани, не изпращат представител.
ОТВЕТНИКЪТ Е.И. К.-Д. – редовно призована, не се явява, не се
представлява.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ [ФИРМА] – редовно призовани, не
изпращат представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно призована, явява се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ СТ. СТ. Б. – редовно призован, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за
даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАДВА делото съобразно проектодоклада обективиран в
определение № 13734 от 31.05.2022 г.
ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от 01.07.2022 г. от третото
лице-помагач, с което в изпълнение указанията на съда са представени
документи, касаещи отчитането и разпределението на топлинна енергия в
процесния имот за процесния период.
ДОКЛАДВА постъпили в срок заключения на СТЕ и ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.07.2022 г. от ищеца, в
която не възразява делото да бъде гледано в отсъствие на негов процесуален
представител, поддържа исковата молба, прави искане по чл. 192 ГПК за
представяне на документ за собственост по отношение на процесния
недвижим имот.
ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 12.07.2022 г. от ответника,
с която не възразява делото да се гледа в отсъствие на негов процесуален
представител. Оспорва исковата молба и поддържа писмения отговор, няма
възражения по доклада, моли за отхвърляне на исковете, претендира
разноски, за които към молбата са приложени доказателства.
СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че
същият следва да бъде обявен за окончателен, а представените към писмо от
01.07.2022 г. от третото лице-помагач документи, приети и приложени към
делото като допустими и относими към предмета на спора.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените към писмо от
01.07.2022 г. от третото лице-помагач документи, по опис обективиран в
същото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
2
изготвило ССчЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
В. Д. П. - 64 г., българка, българско гражданство, неосъждана, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по
чл.291 НК.
Предупредено, вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение, което
поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на ССчЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към снемане на самоличност на вещото лице
изготвило СТЕ.
СНЕМА самоличност, както следва:
3
СТ. СТ. Б. - 74 г., българин, българско гражданство, неосъждан, без дела
и родство със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291 НК.
Предупредено вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.
ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм заключение,
което поддържам.
СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно
на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и
приложено към делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото заключението на СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 300 лв.
от внесения депозит.
Издаде се РКО в размер на 300 лв., който бе връчен на вещото лице.
По отношение на обективираното в молба от 12.07.2022 г. от ищеца
искане по реда на чл. 192 ГПК, съдът намира, че същото следва да бъде
отхвърлено, тъй като по този начин не би се установило правото на
собственост на процесния недвижим имот, а отделно от предходното по
делото още с исковата молба са представени доказателства в тази насока,
които не са оспорени от ответиника.
Водим от горното,
О П Р Е Д Е Л И
4
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изискване на документи от трето за
делото лице по реда на чл. 192 ГПК.
СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и
доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 9,54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5