Р Е
Ш Е
Н И Е
№ 131
гр.Видин, 29.03.2021г.
в името на
народа
ВИДИНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО
ОТДЕЛЕНИЕ, В СЪДЕБНОТО
ЗАСЕДАНИЕ НА ДВАДЕСЕТ И
ЧЕТВЪРТИ МАРТ ПРЕЗ
ДВЕ ХИЛЯДИ ДВАДЕСЕТ
И ПЪРВА ГОДИНА,
В СЪСТАВ:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: П. П.
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
ЧЛЕНОВЕ:
ПРИ СЕКРЕТАРЯ:
М.В. И
УЧАСТИЕТО НА ПРОКУРОРА: КАТО РАЗГЛЕДА ДОКЛАДВАНОТО ОТ
СЪДИЯТА ПЛ.П. А.Н.Д.№ 1342
ПО ОПИСА ЗА
2020 ГОД., И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Административно-наказателното
производство е с правно основание по реда на чл.59, ал.1 и сл.от ЗАНН.
Делото е образувано по жалба, подадена от С.И.Н. с ЕГН ********** ***, против
Наказателно постановление № 26-0000695 издадено на 20.11.2020г. от Директора на
РД «АА» - гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание
"глоба" в размер на 500 лв. /петстотин лева/ на основание чл.93в, ал.11
от ЗАП, за извършено от него административно нарушение по чл.34, &.3, б.»Б»
от Регламент /ЕС/ № 165/2014.
Жалбоподателят моли да бъде уважена жалбата, като основателна, оспорва
атакуваното с нея наказателно постановление и моли то да бъде отменено, като
незаконосъобразно и необосновано.
Ответната
по жалбата страна, административно-наказващият орган, със съпроводителното си
писмо поддържа наказателното постановление и моли то да бъде потвърдено, като
законосъобразно и обосновано, като оспорва жалбата срещу него и моли тя да бъде
оставена без уважение, като неоснователна.
От събраните по делото писмени и
гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за
установено следното от фактическа страна:
На 04.11.2020г. около 17,40ч. в гр.В., на гл.път Е-79, км.13+300, пред бензиностанция
«Петрол», в посока към гр.Дунавци, жалбоподателят Н. е управлявал влекач «Волво»
с рег.№ СВ-3643-ВР и полуремарке с рег.№ РА-2669-ЕМ. Извършвал е международен обществен
превоз на товари от Р.Ч. за Р.Б., според ЧМР № ZЕ201223141 от 03.11.2020г. и със заверено копие
на лиценз ЕО № **********. Констатирано
е при проверката, че не са въведени ръчно, автоматично или по друг начин
данните за това кога лицето е било извън превозното средство и не е било в
състояние да използва тахографа, като е снета информация от дигиталния тахограф
и дигиталната карта на водача за периода от 12,30ч. на 22.10.2020г. до 09,23ч.
на 25.10.2020г.
Установеното от съда и тази фактическа обстановка се доказва по категоричен
и безспорен начин от писмените доказателства: цялостната
административно-наказателната преписка, акта за установяване на административно
нарушение, разпечатка от дигитална карта и тахограф на водача, както и от
гласните доказателства: показанията на свидетеля-актосъставител Ц., между които
няма противоречия, допълват се и кореспондират по между си относно това, изложено
по-горе от обективна страна, което е прието от съда за безспорно установено и
за категорично доказано, поради което се кредитират от видинският районен съд.
От така установената фактическа обстановка съдът прави извода, че
жалбоподателят е осъществил състава на твърдяното административно нарушение по
чл.34, &.3, б.“Б“ от Регламент /ЕС/ № 165/2014, както от обективна, така и от субективна страна. От
фактическа страна той при извършване на обществен международен превоз на товари
не е въвел в данни относно периодите на работа, разположение, прекъсване или
почивка. Лицето следва да понесе предвиденото в чл.93в, ал.11 ЗАП административно наказание, което е «глоба» в размер на
500лв. Съдът счита, че административно-наказващият орган правилно е определил и
наложил съответното наказание в размера, който е установен конкретно и императивно от закона. Административното
нарушение е за първи път, извършителят не разкрива висока степен на обществена
опасност на дееца, извършеното не разкрива висока степен на обществена опасност
на деянието, не са настъпили съществени увреждания за отделни лица и за
обществените отношения.
От така
изложените съображения до тук съдът намира, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и обосновано, а
жалбата срещу него следва да бъде оставена без уважение, като неоснователна.
Водим от горното и на основание чл.63,
ал.1 от ЗАНН съдът
Р
Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 26-0000695 издадено на 20.11.2020г. от Директора на
РД «АА» - гр.В., с което на С.И.Н. с ЕГН ********** ***, е наложено
административно наказание глоба в размер на 500 лв. /петстотин лева/.
Решението
може да бъде обжалвано пред видинския административен съд с касационна жалба в
четиринадесетдневен срок от съобщаването на страните по реда на АПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: