№ 2669
гр. София, 07.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Петя Т. Стоянова В.а
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова В.а Гражданско дело №
20231100108952 по описа за 2023 година
Предявени са за разглеждане искове с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал.2 във
връзка с чл.79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.
Софийски Градски съд е сезиран с предявени от „Сдружение Българска федерация по
Т.Д. стил ВТ”, БУЛСТАТ ******* срещу М. В. М., с ЕГН **********, искове за осъждане
на ответника да заплати на основание чл.240, ал.1 ЗЗД вр. с чл.1.5. от Договор за заем от
10.05.2022г. сумата от общо 35000 евро с левова равностойност 68455лв., представляваща
сума, предоставена на ответника от ищеца по силата на Договор за заем от 10.05.2022г.,
ведно със законна лихва за забава върху сумата за периода от подаване на исковата молба на
07.08.2023г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.240, ал.2 ЗЗД вр. с чл.1.4.
от Договор за заем от 10.05.2022г. сумата от 350 евро с левова равностойност 684,55лв.
представляваща договорно възнаграждение. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответника по делото М. В. М. признава предявените
искове.
От страна на ищеца е направено искане за постановяване на решение при признание
на иска, като се претендира заплащане на разноски.
С оглед на изложеното настоящия състав намира, че следва да се произнесе по
предявените искове с решение по реда на чл.237 ГПК.
Направено е признание на иска, същото не противоречи на закона и добрите нрави, с
признанието ответникът се разпорежда с права, които са в неговия патримониум. Не са
представени насрещни доказателства, които да сочат на вероятна неоснователност на иска.
С оглед на изложеното предявените искове следва да се уважат.
1
Доколкото ответника е станал причина за завеждане на делото, то същия следва да
понесе на осн. чл.78, ал.1 ГПК разноските по делото в размер на 1788,20лв. за заплатена
държавна такса в производството, 40лв. държавна такса, заплатена в обезпечително
производство и 126лв., заплатени в полза на ЧСИ за налагане на обезпечение. От страна на
ищеца е поискано заплащане и на разноски за заплатени адвокатски възнаграждения в
настоящето производство и в обезпечителното производство, като са представени Договор
за правна защита и съдействие от 03.01.2024г. с уговорен размер на възнаграждението
3600лв. и Договор за правна защита и съдействие от 12.02.2024г. с уговорен размер на
възнаграждението от 6480лв. И в двата договора е уговорено, че възнаграждението следва
да се заплати по банкова сметка на ЕАдвДр „Н. М.“. По делото обаче не са представени
доказателства за заплащане на възнаграждението. На присъждане подлежат единствено
доказано извършените разноски, поради което и в случая не следва да се присъждат такива
за адвокатско възнаграждение.
Предвид изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА М. В. М., с ЕГН ********** и адрес: гр.София, ул."******* да заплати на
„Сдружение Българска федерация по Т.Д. стил ВТ”, БУЛСТАТ *******, със седалище и
адрес на управление: гр. София, бул."******* на основание чл.240, ал.1 ЗЗД вр. с чл.1.5. от
Договор за заем от 10.05.2022г. сумата от 35000 евро с левова равностойност 68455лв.,
представляваща сума, предоставена на ответника от ищеца по силата на Договор за заем от
10.05.2022г., ведно със законна лихва за забава върху сумата за периода от подаване на
исковата молба на 07.08.2023г. до окончателното изплащане, както и на основание чл.240,
ал.2 ЗЗД вр. с чл.1.4. от Договор за заем от 10.05.2022г. сумата от 350 евро с левова
равностойност 684,55лв. представляваща договорно възнаграждение, както и на основание
чл.78, ал.1 ГПК съдебни разноски в размер на 1788,20лв. за заплатена държавна такса в
производството, 40лв. държавна такса, заплатена в обезпечително производство и 126лв.,
заплатени в полза на ЧСИ за налагане на обезпечение.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2