ПРОТОКОЛ
№ 95
гр. Златоград, 13.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на тринадесети
май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Фиданка Ал. Етимова
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело
№ 20245420100047 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. И. Ч. - редовно призован, не се явява представлява се
от адв. Е. В. – АК – С.
ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА З. - редовно призована, представлява се
от юрк. З. Ц..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. А. Т. – редовно призован, лично.
АДВ. В. – Да се даде ход на делото.
ЮРК. Ц. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ кани страните към спогодба.
АДВ. В. – Имаме нагласа за постигане на спогодба, но след
изслушване на вещото лице.
ЮРК. Ц. – Имаме нагласа за постигане на спогодба, след изслушване
на вещото лице.
СЪДЪТ пристъпи към изяснява на предварителните въпроси и
фактическата страна на спора.
АДВ. В.– Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
ЮРК. Ц. - – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.
СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.
ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е
твърдените на ищеца, че е собственик на реална част с площ 438 кв.м. от имот
с идентификатор 69105.3.19, находящ се в с. С., местността „Ч.. п.“.
1
Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК вр. с
чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.
Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и
обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните,
за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.
В тежест на ищеца е да докаже, че от 1968 г. владее горепосочената
реална част явно, несъмнено и необезпокоявано от никого, като е
облагородявал имота, който има ясни граници маркирани със синьо.
Първоначално имота е бил нива, като е засаждан със земеделски култури, а
от две години е ливада, като се коси сено. Процесният имот граничи с вила
на собственика находяща се в имот с идентификатор 69105.3.20 по КК и КР
на с. С..
Следва да докаже, че процесният имот в т.ч. и владяната от ищеца
реална част са записани като стопанисвани от Община - Златоград и
попадащи в категорията на земи по чл. 19 от ЗСПЗЗ, като площта на целия
имот е 817 кв.м.
Ищеца следва да докаже, че владяната от него реална част никога не е
била с неустановен собственик или безстопанствена. Никога О. – З. не е
управлявала и стопанисвала тази част. Процесният имот никога не е бил
включван в ТКЗС, ДЗС, АПК и други подобни организации. Не е бил
отчуждаван и под друга форма.
Ответникът следва да докаже, че процесната част и целият имот са
отразени като стопанисвани от Община – Златоград и нейна собственост, на
осн. чл. 19, ал. 1от ЗСПЗЗ, както и, че за целия имот е съставен АЧОС.
Имотът е земеделска земя общинска собственост, включен е във фонда по чл.
19 от ЗСПЗЗ.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището
си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да
предприемат съответните процесуални действия.
АДВ. В. – Приемам доклада, нямам възражения. Да се приеме за
окончателен.
ЮРК. Ц. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ намира, че ще следва да обяви за окончателен
гореизложеният проект за доклад, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.
На основание чл.146, ал.4 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
допуснатите такива с Определение № 70/12.04.2024 г., а именно:
2
Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1 ДОПК, изх. №
**********/16.02.2024 г., издадено от О.З. и Скица на ПИ №15-114695-
06.02.2024 г.
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото
представените от ответника ксерокопия от: Досие на имот общинска
собственост № 2291 по Преписка, вх. № 503/29.05.2023 г., съдържащо; Акт за
частна общинска собственост № 2291/25.05.2023 г.; Скица на поземлен имот
№ 15-521381-16.05.20231 г. на ПИ с идентификатор 69105.3.19;
Удостоверение за характеристики на ПИ в земеделска територия, изх. № 25-
143347-26.05.2023 г.; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.1
ДОПК, изх. № **********/23.05.2023 г., издадено от Община Златоград;
Заповед № 32/28.07.2008 г. на МЗХ, ОД „Земеделие и гори“ – С. Протоколно
решение, одобрено със Заповед № 32/28.07.200г. на директора на ОД
„Земеделие и гори“ – С. и Приложение № 8 към Раздел I, т.1 от Протоколно
решение 1/24.07.2008 г.
АДВ. В. – Моля да бъде изслушано вещото лице. Не възразявам за
неспазения срок.
ЮРК. Ц. – Не възразявам за неспазения срок.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на вещото лице, на което сне
самоличността, както следва:
М. А. Т. – 50 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните.
НАПОМНИ се отг. по чл.291 НК. Обеща да даде обективно и
безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Т. – Поддържам заключението.
АДВ. В. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
ЮРК. Ц. – Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че заключението на СТЕ, изготвено от вещото лице
инж. М. Т. е компетентно и отговаря в пълнота на поставените въпроси,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА изготвеното от инж. М. Т. заключение.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се изплатят внесените от ищеца на 22.04.2024
г. в размер на 500 лева.
АДВ. В. – Уважаеми господин Председател, с оглед приемане
заключението на вещото лице, на осн. чл. 214 ГПК, правя изменение на
предявения иск, вместо първоначално претендираните 438 кв. м. площ от
процесния имот, то моля иска да се счита предявен за 387 кв. м., съгласно
повдигнато и тонирано в жълт цвят от заключението на вещото лице, като ще
моля скицата приподписана от съдия - докладчика да бъде неразделна част от
съдебния акт.
3
ЮРК. Ц. – Не възразявам срещу поисканото изменение на иска.
СЪДЪТ намира искането на адв. В. за основателно, тъй като е
направено в срок, на база заключението на вещото лице, а освен това всяка
страна е в правомощието си да се разпорежда с предмета на делото.
ВОДИМ от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА, на осн. чл. 214 ГПК, изменение на предявеният иск, като
същият се счита предявен за площ в размер на 387 кв.м., а не както
първоначално е предявен за площ 438 кв.м.
ЮРК. Ц. – С оглед заключението на вещото лице и доказателствата по
делото, като пълномощник на О. – З. признавам така предявеният иск
допълнен в настоящото съдебно заседание за част от ПИ 69105.3.19 по КК на
с. С. с площ 387 кв.м.
АДВ. В. – С оглед направеното признание на иска, то аз ще моля на
осн. чл. 237 от ГПК да бъде прекратено съдебното дирене и постановен
съдебен акт при признание на иска, при липса на отрицателните предпоставки
на чл. 237, ал. 3, т. 1 и 2 от ГПК. Изрично заявявам, че доверителят ми не
претендира съдебно-деловодни разноски в настоящото производство.
На осн. чл. 237 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и обявява на страните, че
ще се произнесе с решение съобразно направеното признание на иска.
СЪДЪТ посочва 13.06.2024 г., като ден, в който ще обяви решението
си.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:51 часа.
Съдия при Районен съд – Златоград: ________Д.Х._______________
Секретар: ______Ф.Е._________________
4