№ 22358
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 125 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА АНГ. ЕЗЕКИЕВА Гражданско
дело № 20231110110686 по описа за 2023 година
Съдът намира, че делото му е подсъдно и исковата молба е съобразена с разпоредбите
на чл. 127 и чл. 128 ГПК, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, след като съобрази чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК във връзка с чл. 146 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
Съставя проект за доклад по делото:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения
Ищецът основава претендираните от него права на твърденията, че в негова полза е
издадена заповед за изпълнение против М. М. М. за сумата от 3 070,93 лева ,
представляваща неплатена главница за вноски с настъпил падеж за период от 20.08.2020 г.
до 20.08.2021 г., дължима по договор за кредит, сключен на 24.1.2020г. с "ОББ" АД,
вземането по който договор е прехвърлено на заявителя с договор за цесия от 15.12.2021г.,
ведно със законна лихва за период от 09.09.2022 г. до изплащане на вземането, сумата 1
761,56 лева , представляваща договорна лихва за период от 20.08.2020 г. до 20.08.2021 г., и
предявява установителни искове за сочените суми. Твърди, че с договор за
кредит/24.01.2020г., сключен с "ОББ" АД, на ответницата е предоставена в заем главница от
35000лева, която следва да се върне на 120 месечни вноски, с краен падеж 20.1.2030г.
Твърди се, че на 20.8.2020г. е настъпила забава, както и че с договор за цесия от
15.12.2021г., вземането на кредитора е прехвърлено на заявителя. В исковата молба е
посочено, че претенцията съставлява вземане за вноски с настъпил падеж, дължими за
периода от 20.8.2020г. до 20.8.2021г.
Ответникът, в срока за отговор, оспорва претенцията, защото се сочи, че щецът не е
материално легитимиран да получи, тъй като договорът за цесия не може да му се
1
противопостави – твърди се, че доколкото уведомяването за прехвърлянето следва да е
преди заявлението, то и прехвърлянето няма действие спрямо ответницата. Сочи се, че няма
доказателства за уведомяването й. Прави се възражение, че банката е прехвърлила два
портфейла вземания, като в списъците – приложения, нейното име липсва. Прави се искане
за разсрочване на изпълнението на решението.
2. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл. 240, ал.
1 ЗЗД и чл. 240,ал.2 ЗЗД чл.86,ал.1 ЗЗД.
3. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване по делото, че по силата на договор
за кредит/24.01.2020г., сключен с "ОББ" АД, на ответницата е предоставена в заем главница
от 35000лева, която следва да се върне на 120 месечни вноски, с краен падеж 20.1.2030г.,
както и че за период от 20.08.2020 г. до 20.08.2021 г дължимите от ответницата, неплатени
вноски по главница възлизат на 3 070,93 лева, а договорна лихва - 1 761,56 лева .
ІV. Разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че e в негова тежест е да докаже като проведе пълно и главно
доказване, че сключването на валиден договор за кредит, предоставяне на сумата по него на
ответника; размерът на обезщетението за забава и размерът на таксата, твърдението си, че
вземането за вноски с падежи до 20.8.2021г. му е прехвърлено от банката, както и
твърдението си, че преди подаване на заявлението, ответницата е уведомена за
прехвърлянето
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдението си, че с договор за цесия от
15.12.2021г., вземането на кредитора му е прехвърлено.
УКАЗВА на ответника, че носи тежестта да докаже по делото твърденията си, на които
основава искането по чл.241 ГПК.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, във връзка с чл. 140, ал. 3 ГПК на страните да се връчи
препис от настоящото определение за насрочване, заедно с проекта за доклад по делото, а на
ищеца – препис от отговора, като те могат да вземат становище по него и дадените указания
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 5.10.2023г. от
09:50ч., за която дата да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3