№ 14692
гр. София, 04.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА
като разгледа докладваното от АНЕТА ИЛЧ. ИЛЧЕВА Гражданско дело №
20231110163453 по описа за 2023 година
При извършената проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 33916/2022 г. на СРС, 82 състав.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 14.05.2024 г. от 10:20 часа, за когато да се
призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от
писмения отговор.
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
„... ЕАД е предявило по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК срещу „.... ООД установителни искове
с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът дължи сумата от 246,05 лева, представляваща стойност на месечни такси и
потребление за използвани услуги за периода 07.11.2021 г. – 06.06.2022 г., ведно със
законната лихва от 19.06.2023 г. до окончателното изплащане, сумата от 2 лева,
представляваща обезщетение за обработка на просрочени задължения за неустойка, сумата
от 59,03 лева, представляваща мораторна лихва за периода 09.01.2022 г. – 18.06.2023 г. и
сумата от 40,93 лева, представляваща мораторна лихва за периода 12.01.2022 г. – 18.06.2023
г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение по ч. гр. д. 33916/2023 г. на СРС, 82
състав.
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника в
1
качеството му на абонат по Договор № ... сключен на 20.02.2002 г. и подновяван през
годините за нови срокове, услуги и тарифни планове. Сочи, че договорът е прекратен
едностранно от ищеца на 22.05.2022 г. поради неизпълнение задълженията на абоната за
заплащане на използваните мобилни услуги на основание т. 54.12 от Общите условия.
В законоустановения срок не е постъпил отговора на исковата молба от ответника.
РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ НА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ:
По иска с правно основание чл. 422 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД в тежест на
ищеца е да установи наличието на облигационно отношение между страните през процесния
период, както и че през този период е предоставял електронни съобщителни услуги по
Договор № ...... г.
В тежест на ответника е докаже погасяване на дълга на падежа.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2