РЕШЕНИЕ

 

№ 299                                                    31.05.2010 г.                                       гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                                   наказателен състав

на двадесет и шести май две хиляди и десета година

в публично заседание в следния състав:

Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар К.Л.

прокурор…………………………

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

НАХД № 266 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на част V, глава 28 от НПК.

Производството е образувано по повод постановление на Районна прокуратура- гр. Несебър от 30.04.2010 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.С.И., роден на *** ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, живущ ***, за това, че в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. в КК „Слънчев бряг”, системно ползвала за вършене на просия лице, намиращо се под нейните грижи- детето й Ангел Стефков Илиев- престъпление по чл.189, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура- Несебър, редовно уведомена.

Обвиняемата не се явява. Посредством процесуалният си представител се моли да бъде наложено минималното наказание.

Съдът, като взе предвид приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите, събрани в хода на предварителното производство, се установява следното:

От приложения по делото препис от акт за раждане е видно, че обвиняемата е майка на Ангел Стефков Илиев, роден на *** г. Според показанията на св. Димов в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. С.И. е била установена да извършва просия като за това използвала сина си Ангел. Разпитано детето заявява, че през цялото лято на 2009 г. било в курорта, заедно с майка си и другите си братя и сестри, и просел пари от туристите. Това детето правело за да съберат пари за дрехи и храна. Обвиняемата многократно е била предупреждавана посредством протоколи да осъществява контрол и надзор върху децата си, което очевидно не е било сторено.

Така описаната фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП № 14- 1548/2009 г. по описа на РПУ- гр. Несебър, а именно протокол за разпит на св. Димов, Ангелов, Илиев, документация от ДСП- Бургас.

С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.189, ал.2 от НПК, съгласно който се наказва родител, който системно използва за вършене на просия лице, намиращо се под негови грижи. Установи се, че С.И. системно е използвала детето си Ангел да извършва просия, което се санкционира според цитираната по- горе норма с наказание с лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

При определяне на наказанието съдът споделя изложеното в постановлението на РП- Несебър, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК. Съгласно цитираната норма пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от петстотин до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: 1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; 2. деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; 3. причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемата не е осъждана, няма данни да е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 28 и от деянието не са били причинени имуществени вреди. Ето защо И. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложена глоба. При определяне размера на същата съдът взе предвид семейното и имуществено положение на обвиняемата, чистото й съдебно минало, младата й възраст, и в тази връзка намира, че глобата следва да бъде в предвидения в закона минимален размер от 500 лв.

Мотивиран от горното, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78а от НК, Несебърският районен съд

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА С.С.И., роден на *** ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, живущ ***, за ВИНОВНА в това, че в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. в КК „Слънчев бряг”, системно ползвала за вършене на просия лице, намиращо се под нейните грижи- детето й Ангел Стефков Илиев, поради което и на основание чл.189, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 78а от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание “Глоба” в размер на по 500 /петстотин/ лв.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд- гр. Бургас в 15- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

РЕШЕНИЕ

 

№ 299                                                    31.05.2010 г.                                       гр. Несебър

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Несебърският районен съд                                                                   наказателен състав

на двадесет и шести май две хиляди и десета година

в публично заседание в следния състав:

Председател: Нина Моллова- Белчева

секретар К.Л.

прокурор…………………………

като разгледа докладваното от с. Моллова- Белчева

НАХД № 266 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на част V, глава 28 от НПК.

Производството е образувано по повод постановление на Районна прокуратура- гр. Несебър от 30.04.2010 г. с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на С.С.И., роден на *** ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, живущ ***, за това, че в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. в КК „Слънчев бряг”, системно ползвала за вършене на просия лице, намиращо се под нейните грижи- детето й Ангел Стефков Илиев- престъпление по чл.189, ал.2 вр. ал.1 от НК.

В съдебно заседание не се явява представител на Районна прокуратура- Несебър, редовно уведомена.

Обвиняемата не се явява. Посредством процесуалният си представител се моли да бъде наложено минималното наказание.

Съдът, като взе предвид приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От материалите, събрани в хода на предварителното производство, се установява следното:

От приложения по делото препис от акт за раждане е видно, че обвиняемата е майка на Ангел Стефков Илиев, роден на *** г. Според показанията на св. Димов в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. С.И. е била установена да извършва просия като за това използвала сина си Ангел. Разпитано детето заявява, че през цялото лято на 2009 г. било в курорта, заедно с майка си и другите си братя и сестри, и просел пари от туристите. Това детето правело за да съберат пари за дрехи и храна. Обвиняемата многократно е била предупреждавана посредством протоколи да осъществява контрол и надзор върху децата си, което очевидно не е било сторено.

Така описаната фактическа обстановка се подкрепя от материалите по ДП № 14- 1548/2009 г. по описа на РПУ- гр. Несебър, а именно протокол за разпит на св. Димов, Ангелов, Илиев, документация от ДСП- Бургас.

С оглед изложеното настоящата инстанция намира, че И. е осъществила от обективна и субективна страна състава на чл.189, ал.2 от НПК, съгласно който се наказва родител, който системно използва за вършене на просия лице, намиращо се под негови грижи. Установи се, че С.И. системно е използвала детето си Ангел да извършва просия, което се санкционира според цитираната по- горе норма с наказание с лишаване от свобода до две години или пробация, както и обществено порицание.

При определяне на наказанието съдът споделя изложеното в постановлението на РП- Несебър, че са налице предпоставките за прилагане на чл.78а от НК. Съгласно цитираната норма пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от петстотин до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия: 1. за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до две години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо; 2. деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел; 3. причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени. Видно от приложеното по делото свидетелство за съдимост обвиняемата не е осъждана, няма данни да е освобождавана от наказателна отговорност по реда на глава 28 и от деянието не са били причинени имуществени вреди. Ето защо И. следва да бъде освободена от наказателна отговорност, като й бъде наложена глоба. При определяне размера на същата съдът взе предвид семейното и имуществено положение на обвиняемата, чистото й съдебно минало, младата й възраст, и в тази връзка намира, че глобата следва да бъде в предвидения в закона минимален размер от 500 лв.

Мотивиран от горното, на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78а от НК, Несебърският районен съд

РЕШИ:

 

ПРИЗНАВА С.С.И., роден на *** ***, ромка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, без образование, живущ ***, за ВИНОВНА в това, че в периода от 25.06.2009 г. до 13.08.2009 г. в КК „Слънчев бряг”, системно ползвала за вършене на просия лице, намиращо се под нейните грижи- детето й Ангел Стефков Илиев, поради което и на основание чл.189, ал.2 вр. ал.1 вр. чл. 78а от НК, я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание “Глоба” в размер на по 500 /петстотин/ лв.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Окръжен съд- гр. Бургас в 15- дневен срок от уведомяването на страните за изготвянето му.

 

 

                                                                       РАЙОНЕН СЪДИЯ: