№ 64028
гр. София, 24.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110109817 по описа за 2023 година
С определение на почитаемия Софийски апелативен съд е разрешен повдигнатият спор за
местна подсъдност, като настоящото дело следва да бъде разгледано от Софийския районен
съд като първа инстанция. Определението на Софийския апелативен съд е задължително.
При повторна проверка на материалите по делото съдът констатира, че в отговора на
исковата молба се съдържат твърдения за претърпени от ответницата вреди, причинени й от
ищеца ("всички тези безпричинни атаки от ищеца... ме накараха да се почувствам
заплашена, унизена и беззащитна, без никаква възможност да защитя правата си на
собственик на имота, който в грубо потъпкване на ЗУТ общинската администрация,
ръководена от Кмета А. А., заплашваше, че незаконно ще разруши"). Ответницата не е
формулирала съответно искане (петитум) за присъждане на обезщетение, но пък е
формулирала доказателствени искания във връзка с установяването на вредите, които
твърди, че са й били причинени от ищеца. При това положение възниква съмнение, че тя
може да е предявила насрещен иск с отговора на исковата молба. За да бъде изяснен този
въпрос съдът следва да й даде съответни указания.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ответницата Е. К. М. в едноседмичен срок от връчването на преписа от
настоящото разпореждане да уточни дали е предявила насрещен иск с отговора на исковата
молба. В случай, че е предявила такъв иск, то в същия срок да отстрани допуснатите
нередовности, като формулира надлежно искане за защита ("петитум") и представи
документ за внесена държавна такса по платежна сметка на Софийския районен съд в
размер на 4 % от цената на насрещния иск, както и препис от уточнението за връчване на
ищеца.
1
ПРЕДУПРЕЖДАВА ответницата, че при неизпълнение на указанията съдът ще приеме, че
не е бил сезиран с насрещен иск.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Служебно изготвен препис от разпореждането да се връчи на Е. К. М..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2