О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 565
гр. Габрово, 25.06.2021 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД– ГР.
ГАБРОВО в закрито съдебно заседание от двадесет и пети юни, две хиляди и
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ
КИРОВА-ТОДОРОВА
като разгледа материалите по адм.
дело № 132 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящото адм.
дело е образувано въз основа на депозирана в деловодството на Административен
съд Габрово /ГАС/ жалба с вх. № СДА-01-1008 от 11.06.2021 г., подадена от „Щ. ***,
против Разпореждане № ПР – ПБЗН – ГБ4 – 2 – 3 на инж. Стоян Рачев Стоянов,
инспектор пета степен „ДПК и ПД“ от 21.05.2021 г. – Районна Служба ПБЗН - Трявна, с искане за неговата
отмяна.
Оспорения акт е адресиран до
управителя на дружество, като в същия е описано, че служител от РСПБЗН - Трявна
е извършил проверка в обект, стопанисван от дружеството, а именно – предприятие
за производство на мебели, находящ се в гр. Трявна, ул. „П. Р. Славейков“ № 93.
Обектът е въведен в експлоатация в техническо състояние с едно лакозаливно
помещение от категория по пожарна опасност Ф5А, а при проверката, без да е бил
съгласуван и одобрен проект, е поставена лакираща кабина /неработеща към
момента/, която не е във взривозащитен вид и е изградена стена на
гипсокартонени плоскости с монтирана врата в нея, така че лакозаливното
помещение е разделено на две отделни помещения, като е преграден и вторият
евакуационен изход от лакозаливното помещение, с което се нарушават изискванията на чл. 14, ал. 1 от
Наредба № 8121з-647 от 1.10.2014 г. за правилата и нормите за пожарна
безопасност при експлоатация на обектите. По тази причина и на основание чл.
125, ал. 1, т. 4 от ЗМВР е разпоредено в срок до 30.09.2021 г. да се възстанови
и поддържа лакоразливното помещение в техническо състояние, при което е
въведено в експлоатация.
Процесният ИАА е връчен на
жалбоподателя на 25.05.2021 г., видно от разписката съдържаща се в него.
Жалбата е от 11.06.2021 г., поради което следва да се приеме, че е подадена в
законния срок. Подадена е от заинтересовано лице, против подлежащ на оспорване
съдебен акт.
Жалбоподателят счита, че в
констативната част на процесното Разпореждане е допусната неточност по
отношение на взривозащитения вид на кабината – тя е с взривозащитен електродвигател
и според вносителя може да се използва в лакозаливни помещения в Европа и
България. Също така той намира, че вратата не променя категорията на
производството по пожарна опасност Ф5А на въведеното в експлоатация лакозаливно
помещение. При въвеждане в експлоатация лакозаливният участък не е имал и не се
и изисква да има втори евакуационен изход.
За да установи обосноваността на
твърденията си, жалбоподателят моли за назначаване на вещо лице, като е
поставил следните въпроси, които са от негова компетентност:
1.Налице ли са взривозащитени
елементи в лакозаливната кабина;
2.Монтираната лека стена променя
ли в отрицателно отношение пожарната безопасност на производствения процес,
застрашава ли масивната постройка и създава ли потенциална опасност от пожар.
Съдът следва да се произнесе по
искането след получаване на становище от ответната страна.
В случай, че се допусне такава
експертиза, то вещото лице следва да установи и Какво е било техническото
състояние на лакозаливното помещение към момента на въвеждането в експлоатация;
Какво е настоящото състояние на обекта; Налице ли е нормативно или въведено по
друг начин задължение за наличието на два евакуационни изхода от лакозаливното
помещение; Дали към датата на издаване на Разпореждането е бил налице само един
такъв изход.
Ответната срана следва да даде
становище по това искане най-късно в първото поделото о.с.з., вкл. и при
наличие на допълнения към така поставените въпроси да формули и постави свои
или да поиска корекция на гореизложените.
В тази връзка и на основание чл.
158, ал. 1, във вр. с чл. 150, ал. 1, т. 2, чл. 151, т. 1 и т. 3 от
Административен съд Габрово
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИУИРА страни в
производството:
1. Жалбоподател - „Щ. ***,
*********, с адрес за призоваване: гр. Трявна, ул. „П. Р. Славейков“ № 93.
2. Ответник – Инспектор пета
степен „ДПК и ПД“, служител от РСПБЗН – Трявна, с адрес за призоваване: гр.
Трявна, ул. „Проф. П. Н. Райков“ № 15.
НАСРОЧВА делото за открито
съдебно заседание за 16.07.2021 г. от 10.00 часа, за когато на страните да се
изпратят призовки.
УКАЗВА на ответната страна, че в
нейна тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в
процесния административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания
при издаването му, включително: - Че лицето, подписало същия, се явява
контролен орган по пожарна безопасност и защита на населението, по смисъла на
чл. 125, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, включително към 21.05.2021 г.; - Какво е било
техническото състояние на лакозаливното помещение към момента на въвеждането в
експлоатация; - Какво е настоящото състояние на обекта; - Какви изисквания на
Наредба № 8121з-647 от 1.10.2014 г. не са спазени, като се има предвид, че
цитирания чл. 14, ал. 1 от Наредбата не съдържа конкретни изисквания; - Налице
ли е нормативно или въведено по друг начин задължение за наличието на два
евакуационни изхода от лакозаливното помещение; - Към датата на издаване на
Разпореждането е бил налице само един такъв изход.
Препис от съдебния акт да се
изпрати на страните в едно със съобщенията.
На ответника да се изпрати и
копие от „Уточняваща жалба“ вх. № СДА-01-1091 от 24.06.2021 г.
Съдебният акт не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ:
/ЕМИЛИЯ
КИРОВА- ТОДОРОВА/