РЕШЕНИЕ№

 

гр. Видин, 16.03.2012г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Видин, гражданско отделение, в публично заседание на втори март през две хиляди и дванадесета година, в състав :

                                                                                    Районен съдия : Владимир Крумов

при секретаря Г. Н., като разгледа докладваното от съдията Крумов гр. дело № 1870 по описа за 2011 година, за да се произнесе взе предвид следното :

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл. 143, ал. 2 от СК и чл. 149 от СК от З.П. Петрова, ЕГН **********, действаща като майка и законен представител на детето си Йордан Тихомиров Й., ЕГН **********, двамата със съдебен адрес ***, офис 6, против Т.Й.Й., ЕГН **********,***.

Твърди се, че ищецът е роден от съвместното фактическо съжителство на З.П. Петрова и ответната страна, като от раждането му до настоящия момент само майка му полага грижи за него и го издържа. Сочи се, че ответникът се е дезинтересирал от детето и не оказва помощ. Поддържа се, че от няколко години ищецът и майка му живеят в Република Гърция, като майка му се принудила да емигрира, за да може да отглежда и издържа ищеца. Сочи се, че в Република Гърция майката на ищеца работела в минимаркет, като ищецът учел в гръцко училище. Твърди се, че през летните месеци и към предявяване на иска ищецът и майка му се върнали и живеят в Република България. Поддържа се, че майката на ищеца е безработна, но чака да й се обади гръцки работодател, за да започне работа. Сочи се, че Република Гърция е в криза, непрекъснато се правят съкращения и майката на ищеца се притеснява дали ще започне работа отново. Твърди се, че разходите за наем на жилището в Република Гърция, в което живеели ищеца и майка му, били в размер на 200,00евро, като майката на ищеца плащала и сега, тъй като се надявала отново да започне работа. Сочи се, че разходите на ищеца за храна, облекло, почивка и културни развлечения са големи. Поддържа се, че ответникът дълго време е работил в чужбина, като и понастоящем вероятно е там, притежава движими вещи и недвижими имоти, няма други алиментни задължения. Иска се от съда да постанови решение, с което да осъди ответната страна да заплаща на ищеца месечна издръжка в размер на 200,00лева, считано от 27.09.2010г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното издължаване. Претендира разноски по производството.

Ответната страна, призована по реда на чл. 47, ал. 1 от ГПК, не се е явила в съдебно заседание. Назначеният й представител е подал писмен отговор. Оспорва основателността на исковете. Направени са доказателствени искания.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, доводите на страните и след като ги обсъди, приема за установено от фактическа страна :

            Ответникът е баща на ищеца, който към датата на приключване на съдебното дирене е на девет години. Ищецът е роден от съвместното съжителство на ответника със З.П. Петрова. Родителите на ищеца не живеят съвместно от около три години. Понастоящем ищецът и майка му живеят в Република Гърция. Ищецът е бил записан за учебната година - 2008 / 2009 в първи клас, 2009 / 2010г. – втори клас и 2010г. – 2011г. – трети клас в Училище Тинаниум, гр. Ахарави, Гърция.. Майката на ищеца заплаща месечен наем на жилище в Република Гърция в размер на 200,00евро. Ответната страна няма задължения за издръжка на други ненавършили пълнолетие деца. За периодите от 11.06.2009г. до 01.04.2011г. и от 28.03.2011г. до 07.09.2011г. ответникът е работел по трудови правоотношения с основна месечна заплата в размери съответно 330,00лв. и 260,00лв.

              При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна :

             Предявените искове са частично основателни.

              Безспорно се установи, че ответникът е родител на детето Йордан и същият е спрял да полага непосредствени грижи за детето, поради която причина следва да бъде осъден да заплаща издръжка. По отношение основателността на иска за присъждане на издръжка за минал период – една година преди предявяване на иска, то Съдът счита искането за частично основателно. Не се представиха доказателства, че ответникът за този процесен период е давал средства за издръжка на детето. След като безспорно се доказа по делото, че детето живее при своята майка и тя полага грижи по отглеждането и възпитанието му, то ответникът следва да участва в издръжката му. По делото бяха събрани доказателства относно получавано, от ответника, трудово възнаграждение за периода преди предявяване на иска, което възнаграждение е малко над минималната работна заплата за страната. Други доказателства за имущественото състояние на ответника не бяха събрани.  Ответникът няма задължения да заплаща издръжка на други ненавършили пълнолетие деца. 

           Родителите са длъжни да осигуряват издръжката на своето дете, независимо дали се намират в трудови правоотношения или не, и това им задължение произтича от императивния характер на чл. 143, ал. 2 от СК. В настоящия случай не се установи, че ответникът, понастоящем, работи по трудово правоотношение.

 За цялостната месечна издръжка на ищеца са необходими 190,00лв. от които ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща по 100,00лева, а остатъкът ще следва да се осигурява от майката на детето. Началният момент, от който се дължи настоящата издръжка, следва да бъде от 27.09.2010г. Исковете до пълния претендиран размер от 200,00лв. следва да се отхвърлят като неоснователни.

          При определяне размера на дължимата издръжка, Съдът взе предвид, че основните грижи по отглеждането и възпитаването на детето се полагат от неговата майка, от които грижи ответникът е освободен, както и обстоятелствата на възрастта на децата, образованието им.

          Предвид гореизложеното, ответникът ще следва да бъде осъден да заплаща месечна издръжка на детето Йордан в размер на 100,00 лева., считано от 27.09.2010г., до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за даването й ведно със законната лихва при забава.

          Ответникът следва да заплати държавна такса върху присъдените издръжки  в общ размер на 144,00лв.

          По реда на чл. 242, ал. 1 от ГПК следва да се постанови предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдените издръжки.

          Воден от горното Съдът,

 

                                                          Р Е Ш И :

 

          Осъжда Т.Й.Й., ЕГН **********,***, да заплаща на малолетното си дете Йордан Тихомиров Й., ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител З.П. Петрова, ЕГН **********, двамата със съдебен адрес ***, офис 6, месечна издръжка в размер на 100,00лв./сто лева/, считано от 27.09.2010г., до отпадане, изменение или прекратяване на основанието за плащането й, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до окончателното издължаване, като в останалата част на исковете над сумата от 100,00лв. до претендираната сума от 200,00лв., отхвърля исковете като неоснователни.

          Осъжда Т.Й.Й., ЕГН **********,***, да заплати държавна такса в размер на 144,00лв./сто четиридесет и четири лева/ в полза на Държавата, по сметка на ВСС върху размерите на присъдената издръжка.

          Постановява предварително изпълнение на настоящето решение в частта на присъдената издръжка.

          Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок считан от обявяването му – 16.03.2012г.

 

 

                       Районен съдия :