№ 147
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниЕЛМ
заседатели:ТАПП
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Р. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20221110213056 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ М. М. М. – редовно уведомена се явява лично и с
упълномощен защитник адв. И. Н..
Родител и законен представител Н. И. М. – не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
В. Р. Т. – нередовно призован, не се явява, адресът непълен.
Д. К. Г. – нередовно призован, не се явява. Лицето е напуснало работа
на посочения адрес.
Н. Ц. М. – редовно призована се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Т. Б. К. – редовно уведомен, се явява.
Г. Г. Г. – редовно уведомен, се явява.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ – да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Подсъдимата е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛКАТА
Н. ЦОНОВА М. – ЕГН **********, неосъждана без дела и родство със
страните.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
290, ал.1 НК. Свидетелят обеща да каже истината. Изведе се от залата до
неговия разпит.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА
Г. Г. Г. – 50 г. неосъждан, без дела и родство със страните.
Т. Б. К. – 68 г., неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ предупреждава вещото лице за наказателната отговорност по
чл. 291, ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
ПРОКУРОРЪТ – със защитата и подсъдимата сме постигнали
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ – с прокурора сме постигнали споразумение. Желаем
делото да приключи със споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ – желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ намира че доколкото законът предвижда сключване на
споразумение преди приключване на съдебното следствие. Желанието на
страните е своевременно заявено, поради което следва да се даде ход на
делото по реда на гл. 29 от НПК.
Явилите се свидетели и вещи лица да бъдат освободени.
На вещите лица да се изплати възнаграждение в размер на по 20 лв. за
явяване. Издадоха се 2 бр. РКО.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия основанията за
образуване на съдебното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ – разбирам обвинението, желая да сключа
споразумение.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
СЪДЪТ докладва постъпил проект на Споразумение за решаване на
2
делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по делото, което представяме и
молим същото да бъде одобрено.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му в настоящото
производство и последиците от приключване на делото със споразумение и
пристъпва към изслушване на подсъдимия по въпросите по чл. 382, ал. 4
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам, че одобреното от съда споразумение има характер на влязла в сила
присъда и не подлежи на обжалване. Съгласен съм с това. Доброволно съм го
подписал, отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА окончателното съдържание на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА НОХД № 13056/2022 г. на СРС, НО, 13 състав,
сключено между: прокурор Р. П. от СРП и упълномощения защитник на
подсъдимия адв. Н., със следното съдържание:
Подсъдимият М. М. М. – ЕГН **********, се признава за виновен за
това, че на 05.10.2021г., около 17:45 часа, в гр. София, бул.“Черни връх“ №
100, от магазин „Бершка“, находящ се в Търговски център „Парадайз център“,
като непълнолетна, но могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, е направила опит да отнеме чужди
движими вещи – един чифт дамски обувки на стойност 59.95 лв. /петдесет и
девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един чифт дамски обувки на
стойност 59.95 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един
чифт дамски обувки на стойност 69.95 лв. /шестдесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/, един брой дамско яке на стойност 139.00 лв. /сто
тридесет и девет лева/, един брой дамско яке на стойност 139.00 лв. /сто
тридесет и девет лева/, един брой дамско яке на стойност 139.00 лв. /сто
тридесет и девет лева/, един брой дамски дънки на стойност 49.95 лв.
/четиридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой дамски
дънки на стойност 49.95 лв. /четиридесет и девет лева и деветдесет и пет
стотинки/, един брой дамски дънки на стойност 49.95 лв. /четиридесет и
девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой дамски дънки на стойност
49.95 лв. /четиридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой
боди на стойност 29.95 лв. /двадесет и девет лева и деветдесет и пет
3
стотинки/, един брой боди на стойност 29.95 лв. /двадесет и девет лева и
деветдесет и пет стотинки/, един брой раница на стойност 39.95 лв. /тридесет
и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой клин на стойност 39.95
лв. /тридесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой суитшърт
на стойност 59.95 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ ,
един брой долнище на стойност 59.95 лв. /петдесет и девет лева и деветдесет
и пет стотинки/, един брой долнище на стойност 59.95 лв. /петдесет и девет
лева и деветдесет и пет стотинки/, един брой дамско яке на стойност 79.95 лв.
/седемдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/ и един брой дамско яке
на стойност 79.95 лв. /седемдесет и девет лева и деветдесет и пет стотинки/,
всичко на обща стойност 1286.20 лв. /хиляда двеста осемдесет и шест лева и
двадесет стотинки/, от владението на Д. К. Г. – управител на магазина, без
негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като опитът е
останал недовършен по независещи от дееца причини – М. е била задържана
от охранител Н. Ц. М. - престъпление по чл.194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл. 194, ал.1, вр. чл.18, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3, вр. чл.
55, ал. 1, т. 2, б.б от НК на подсъдимия М. М. М. – ЕГН ********** се налага
наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез обявяване
на присъдата в училището на подсъдимата – Втора английска езикова
гимназия Томас Джеферсън.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимият следва да заплати по
сметка на СДВР сумата 446,35 лв.- разноски в досъдебното производство.
Страните по него и подсъдимият заявяват, че подписват настоящото
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(П. ) (адв.Н.)
ПОДСЪДИМ:
(М. М. М.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я:
по чл. 381, ал. 6 от НПК
Долуподписаният, М. М. М. ЕГН **********,
Декларирам, че разбирам обвинението за което се води наказателното
4
производство, признавам се за виновен по него, съгласен съм с условията на
споразумението, разбирам последиците от него и се отказвам от това делото
да се разглежда по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
(М. М. М.)
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ след съвещание констатира, че споразумението касае
престъпление, за което законът допуска сключване на споразумение. Същото
има съответна на чл. 381, ал. 5 от НПК писмена форма и съдържание,
подписано е от подсъдимия и от неговия защитник, както и от прокурора след
изрично изявление от подсъдимия пред съдебния състав, че доброволно е
подписал споразумението, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред и че разбира последиците на споразумението. От деянието не са
причинени невъзстановени съставомерни имуществени вреди. Определеното
на подсъдимия наказание е от естество да изпълни предвидените в чл. 36 от
НК цели на наказанието и конкретно да го поправи и превъзпита. С оглед на
гореизложеното споразумението не противоречи на закона и на морала
поради което следва да бъде одобрено.
Така мотивиран на осн. чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на СРП и защитника
на подсъдимия споразумение за решаване на наказателното производство по
НОХД 13056/2022 г. по описа на СРС-НО, 13-и състав.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
13056/2022 г. на СРС, НО, 13 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
Преписи от протокола от днешното съдебно заседание да се издадат на
представителя на СРП, както и на защитника на подсъдимия.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.30
часа.
Съдебното заседание приключи в 15.30 часа.
5
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6