Решение по дело №102/2021 на Районен съд - Ботевград

 

                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                                            № 260137

                                             гр.Ботевград, 22.11.2021г.

 

                                  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БОТЕВГРАДСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателна колегия, първи съдебен състав, в публичното заседание на двадесет и първи септември през   две хиляди двадесет и първа година,  в състав :

 

                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ : Ц.П.

 

при секретаря И.Т., като разгледа докладваното от
съдия  П. НАД №102 по описа за 2021 година                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               и за да се произнесе,взе предвид следното :

             Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

               М.В.Н.   с ЕГН**********,***, чрез упълномощения от нея адв.Д.И.Г. от САК е обжалвала в законния срок  наказателно постановление №***от ***., издадено от  Началник  РУ – гр.П., с което за нарушение на чл.218б от НК й  е наложено административно наказание „глоба” в размер на 2000.00лева. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност и неправилност на НП, иска се отмяната му.

              В съдебно заседание жалбоподателя  не се явява и не се представлява.

              Въззивната страна – РУ - П., редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не изразява становище по жалбата.

              Ботевградска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

               Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

               Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства:  АУАН № ***г.; покана за доброволно изпълнение, писмо до Началника на 01 РУ СДВР, докладна записка, писмо до РУ-гр.П. – заверени копия и  събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите Х.М.Х., Г.М.П. и Ц.Г.А., се установява следната фактическа обстановка:

                 В РУ – П. била извършена проверка с вх.№***г. по описа на РП-Ботевград, която била приключила с разпореждане от страна на наблюдаващия прокурор за образуване на административно – наказателно производство по реда на чл.218б, ал.1  от НК срещу жалбоподателката М.В.Н.. По преписката били налице данни, че Н. на 30.05.20г. около 11.00ч. на АМ “Хемус“ 66км. в землището на с.О., обл.Софийска, от бензиностанция ОМВ е заредила гориво на стойност 66.40лв. в ползвания от нея лек автомобил м.Тойота с рег.№***, като не била заплатила посочената сума, за което на същата, на 31.12.2020г. св.Х.М.Х. *** в присъствието на свидетелите Г.М.П. и Ц.Г.А.  й съставил АУАН с бл.№***. Актосъствителят квалифицирал нарушението като такова по чл.218б от НК. АУАН бил съставен в присъствието на жалбоподателката и тя го подписала. Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №***от ***.

                              Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите Х.Х., Г.П. и Ц.А.  както и от приетите по делото писмени доказателства, които са непротиворечиви и кореспондиращи помежду си и съдът ги кредитира изцяло.

                     Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по  чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

                     Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е основателна по следните съображения:

                     Съдът намира, че при съставяне на АУАН и издаване на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, които обуславят незаконосъобразността на НП и се изразяват в следното: както в АУАН, така и в НП не е описано пълно и точно извършеното нарушение -  обстоятелствата, при които е осъществено. Дори в атакуваното НП като деяние е посочено единсдтевон, че на процесната дата и място е заредила гориво от бензиностнция на, с което виновно е нарушила чл.218б от НК. В това фактическо описание липсва дори посоченото в АУАН обстоятелство, а именно че същото гориво не е било заплатено.  На следващо място в АУАН и НП не са   посочени  законовите   разпоредби, които са нарушени от жалбподоталеката, а именно като такава е посочена чл.218б   от НК. В АУАН и НП, липсва посочване  с деянието си Н.  кой състав от НК, изброен в чл.218б, ал.1 от НК е осъществила, а именно деяние по чл.194, ал.3, чл.195,  ал.4, чл.204, б.“а“, чл.206, ал.1 и ал.5 и чл.207 или вещно укривателство с тях. Абсолютно задължително е да се посочат законните разпоредби, които са нарушени както при издаването на АУАН, така и при издаването на НП, което в случая не е сторено. Противното би значело сериозно накърняване правото на защита на нарушителя /извършителя на съответното деяние/, което води и до опорочаване на наказателното производство, водено спрямо него. Непосочването на конкретната законова разпоредба,  не  е предоставило възможността жалбоподателката да се защити към онзи момент спрямо отправеното й  обвинение.

                     Същевременно административнонаказващият орган след описание на нарушението непрецизно е посочил, че са нарушени разпоредбите на чл. 281б, доколкото чл. 218б НК не представлява нарушената от наказаното лице разпоредба, а само предвижда друг ред за налагане на административното наказание за определени престъпления.

                     Законът не предвижда възможност за саниране на нередовностите на НП, каквато възможност, например, в определени случаи е предвидена за нередовностите на АУАН – чл.53 ал.2 от ЗАНН.

                 С оглед на всичко горепосочено, съдът приема, че  обжалваното НП е незаконосъобразно и като такова следва да бъде отменено, като предвид процесуалния характер на основанието за отмяна разглеждането по същество е  безпредметно.

               Предвид направеното искане в жалбата от страна на жалбоподателя, респ. на адв.Д.И. от САК за присъждане на направените разноски по делото, съдът намира, че такива не са налице, респ.намира тази претенция за недоказана.

        По делото е представено единствено пъномощно, и липсва договор, в който да е уговорено възнаграждение. В случая, не са налице доказателства, че за процесуалното представителство по делото Н. е била заплатила, каквато и да е парична сума и в този смисъл, съдът следва да не уважи иска за възлагане на направените от нея разноски на въззиваемата страна, като неоснователен и недоказан.

                       Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.1 изр.1 от ЗАНН, съдът  

Р   Е   Ш   И   :

 

                        ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление наказателно постановление №***от ***., издадено от  Началник  РУ – гр.П. против  М.В.Н.   с ЕГН**********,***, като незаконосъобразно.

                     Не уважава иска от страната на жалбоподателя  М.В.Н.   за присъждане на разноските по делото, като неоснователен и недоказан.

                        РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – СОФИЯ ОБЛАСТ.          

 

 

 

                                                               РАЙОНЕН  СЪДИЯ  :