Решение по дело №831/2020 на Районен съд - Радомир

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 22 февруари 2023 г. (в сила от 4 април 2023 г.)
Съдия: Антон Рангелов Игнатов
Дело: 20201730100831
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

N

гр.Р., 22.02.2023 г.

 

Районен съд- Р., гражданска колегия, ІІ състав, в закритото заседание на 22 февруари две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                            Районен съдия: Антон Игнатов

 

като разгледа докладваното от съдията гражданско дело N 831 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл.247 от ГПК.

 

С решение № ./12.12.2022 г. съдът е изнесъл на публична продан следните недвижими имоти:

Урегулиран поземлен имот, находящ се в с.Д.Д.общ.Р., съставляващ УПИ . за имот планоснимачен № . в кв.84 по плана на населеното място, при граници: от две страни улица, УПИ .и УПИ .в кв. 84 по плана на населеното място, с площ от 1202 кв.м., ведно с намиращите се в него: паянтова жилищна сграда, лятна кухня, масивна жилищна сграда, паянтова стопанска сграда и две стопански сгради,

като след извършване на проданта, получените суми се разпределят както следва:

за Р.Д.Н. ***, ЕГН **********- 3/12 части;

за 3оя К.В. ***, ЕГН **********- 1/12 част;

за В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. – 1/12 част;

за Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М.- 1/12 част;

за Г.Й.В. ***, ЕГН **********- 3/12 части и

за С.Й.В. ***, ЕГН **********- 3/12 части.

Съдът е осъдил Г.Й.В. ***, ЕГН ********** и С.Й.В. ***, ЕГН **********, да заплатят на Р.Д.Н. ***, ЕГН **********, 3оя К.В. ***, ЕГН **********, В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. и Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М., сумата от 66.25 лв. /шестдесет и шест лева и двадесет и пет стотинки/- всеки един от тях, представляваща направени разноски, съразмерно с получения дял.

С решението си съдът е осъдил съделителите да заплатят по сметка на РС- Р. следните суми, представляващи държавна такса- 4% върху стойността на получения дял, а именно:

Р.Д.Н. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/;

3оя К.В. ***, ЕГН **********- 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. – 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М.- 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

Г.Й.В. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ и

С.Й.В. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/.

С молба от 10.02.2023 г. адв.М. ***, пълномощник на съделителката Р.Д.Н., е направил искане да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, относно изчисляването на държавната такса.

В срока за по чл.247, ал.1 ГПК е постъпил отговор от Г.Й.В. и С.Й.В., с който са изразила становище, че поправката следва да бъде извършена.

Останалите съделители не са подали отговор в срока по чл.247, ал.1 ГПК.

Съдът намира искането за основателно.

Очевидната фактическа грешка по своята правна същност представлява разминаване във формираната воля на съда и явно изразената такава. В настоящия случай съдът констатира, че е налице такава очевидна фактическа грешка.

Видно от мотивите към решението съдът е възприел, че следва да бъде определена държавна такса на всеки съделител- 4% върху стойността на получения дял.

Видно от оценката на имота, дадена от вещото лице Д.Н. по приетата съдебно-техническа експертиза, същата възлиза на 57 966 лв.

Предвид това, стойността на получените дялове е както следва:

за Р.Д.Н. ***, ЕГН **********- 3/12 части или 14 964 лв.;

за 3оя К.В. ***, ЕГН **********- 1/12 част или 4 808 лв.;

за В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. – 1/12 част или 4 808 лв.;

за Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М.- 1/12 част или 4 808 лв.;

за Г.Й.В. ***, ЕГН **********- 3/12 части или 14 964 лв. и

за С.Й.В. ***, ЕГН **********- 3/12 части или 14 964 лв..

С оглед стойността на получените дялове държавната такса за съделителите, получили 3/12 ид.ч. възлиза на 576.96 лв., а на тези, получили 1/12 ид.ч.- на 192.32 лв.

Предвид горното съдът намира, че поправката следва да бъде допусната в този смисъл, поради което и на основание чл.247 от ГПК, съдът

                                            

Р   Е   Ш   И   :

 

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение./14.04.2022 г. по настоящото дело, в следния смисъл:

На стр.4, абзац 2-8, от долу, отнасящи се до частта за разноските, като

вместо:

„ОСЪЖДА съделителите да заплатят по сметка на РС- Р. следните суми, представляващи държавна такса- 4% върху стойността на получения дял, а именно:

Р.Д.Н. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/;

3оя К.В. ***, ЕГН **********- 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. – 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М.- 255.65 лв. /двеста петдесет и пет лева и шестдесет и пет стотинки/;

Г.Й.В. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ и

С.Й.В. ***, ЕГН **********- 676.96 лв. /шестстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/.“,

да се чете:

„ОСЪЖДА съделителите да заплатят по сметка на РС- Р. следните суми, представляващи държавна такса- 4% върху стойността на получения дял, а именно:

Р.Д.Н. ***, ЕГН **********- 576.96 лв. /петстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/;

3оя К.В. ***, ЕГН **********- 192.32 лв. /сто деветдесет и два лева и тридесет и две стотинки/;

В.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М. – 192.32 лв. /сто деветдесет и два лева и тридесет и две стотинки/;

Д.К.В., ЕГН **********,***, с адрес за призоваване: гр.К., ул.“Т.“ 1, адв.В.М.- 192.32 лв. /сто деветдесет и два лева и тридесет и две стотинки/;

Г.Й.В. ***, ЕГН **********- 576.96 лв. /петстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/ и

С.Й.В. ***, ЕГН **********- 576.96 лв. /петстотин седемдесет и шест лева и деветдесет и шест стотинки/.“

РЕШЕНИЕТО е неразделна част от решение № 260039/12.12.2022 г. по настоящото дело.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд- Перник, в двуседмичен срок от връчването му на страните.                                                       

                                                      

 

    

Районен съдия:

 

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА .

/В.К/