Присъда по НОХД №1132/2021 на Районен съд - Плевен

Обвинението е против подсъдимия Н. ***. Й. от гр.Плевен с ЕГН: ЕГН:********** за
това, че на 04.06.2021г. в *** с посока на движение към ул.“***“, управлява моторно
превозно средство - лек автомобил „***“ модел „***“ с рег.№***, след употреба на
наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с
техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр.№ *** Престъпление по чл.343б, ал.3
от НК.
Подсъдимият се явява в съдебното заседание лично и с адвокат Юр. М., не се признава
за виновен и моли съда да бъде оправдан. Адв. М. пледира за минимална присъда.
Представителят на РП Плевен счита делото за изяснено от фактическа страна, а
извършването на престъплението по чл.343б, ал.3 от НК - за безспорно доказано.
Съдът, след като се запозна обстойно със събраните по делото доказателства, анализирайки
ги както поотделно, така и в тяхната съвкупност, и след като взе предвид становището на
страните, счита за установено следното от фактическа страна:
Св.***. те били на работа в екип и се намирали в ***, когато спрели за проверка лек
автомобил „***“ с рег.№***. Причина за спирането била извършеното нарушение по ЗДП -
отнемане предимството им на движение в посока ул. .“***“ от водача на горепосоченият лек
автомобил „***“ с рег.№***. Водач на спрения автомобил бил подсъдимият Н. ***. Й..
Длъжностните лица констатирали, че подс. Н. ***. Й. не представя документи, свързани с
управление на МПС, представил само лична карта, като обяснил, че СУМПС се намира в
служба ПП-***, тъй като му е отнето. Това ги мотивирало да потърсят съдействие от екип
на Пътна полиция, за да извърши пълна проверка на подс. Н. ***. Й.. Около 13,40ч. на
същата дата, на място пристигнал св.***, заедно с колегата си М.Г., които изпробвали
водача на спрения автомобил - подс.Н.Й., с техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с
фабр.№АКЕК-0013, с тестова касета към него Drug test 5000 STK7 REF8323157 LOT AR NK-
0641, за употреба на наркотици. Пробата била положителна, а апаратът отчел, че Н.Й. е
употребил наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин. След като констатирали
това нарушение, св***, съставил АУАН №448001 серия СА на подс. Н. ***. Й., а колегата
му М.Г., издал на подс. Н. ***. Й. и талон за изследване на кръвта №0052283, съгласно
Наредба № 1 от 19 юли 2017 г. за реда за установяване употребата на алкохол или
наркотични вещества или техни аналози. Подс. Н. ***. Й. вписал в издадения талон, че
приема показанията на техническото средство, с което била установена употребата от него
на наркотични вещества.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя изцяло от
събраните по делото писмени и гласни доказателства. Съдът възприема и кредитира изцяло
показанията на свидетелите ******, П. Ф. Б. и М.Г.. Същите са изчерпателни, ясни,
непротиворечиви, незаинтересовани, последователно и логически структурирани,
кореспондират си напълно и помежду си и са в съответствие със събраните от съда писмени
доказателства.
Съдът не кредитира изцяло обясненията на подсъдимия Н. ***. Й., тъй като те
противоречат на възприетата от съда фактическа обстановка и на останалите събрани
доказателства, а също така са и вътрешно противоречиви и нелогични. Подс.Й. твърди, че e
обвинен неправомерно в тежко престъпление. Подсъдимият Й. твърди също, че в нощта,
преди проверката, негова позната му е сипала наркотично вещество в питието по време на
събиране в дома му. В тази насока следва да се отбележат няколко момента. На първо
място, според съда, това изявление представлява една защитна позиция на подсъдимия, за
която няма никакви доказателства и поради тази причина не се приема от съда и се приема
1

като целяща единствено и само избягване на наказателна отговорност. На второ място,
самият подсъдим твърди, че е разбрал още същата вечер за този „факт“, тъй като, когато му
станало лошо, негови познати – Силвиян и Красимир му казали, че няма как да не му е
лошо, тъй като Габриела му е сипала две щипки пико. Подсъдимият твърди, че изгонил
гостите си, тъй като е бил под въздействието на наркотика и не се е чувствал добре.
Подсъдимият също така твърди, че е „ употребявал много видове дрога“, както и определен
вид много скъп наркотик и е наясно с промените, които предизвиква употребата й. Т.е., дори
да се приеме за достоверна защитната позиция на подсъдимия, то тя не би могла да
способства по никакъв начин за неговото оневиняване, тъй като, часове преди момента на
престъплението, подсъдимият е бил информиран, че е погълнал наркотично вещество,
почувствал е въздействието му и въпреки това е пристъпил към управление на МПС. Следва
да се посочи и факта, че ако се допусне, от който и да било съд в страната, по такъв
несериозен и лековат начин, да се избягва наказателна отговорност, това би имало
катастрофални последици спрямо обществото като цяло и смъртоносни такива за отделни
негови членове.
Безспорно е, че това твърдение на подсъдимия е в противоречие, както с възприетите от
съда гласни доказателства, така и с писмените такива, представени по делото. В АУАН
№448001 серия GA на подс.Й., от 04.06.2021г., който същият е подписал без възражения, се
посочва, че последният е управлявал автомобил след употреба на наркотични вещества -
амфетамин и метаамфетамин, установено е времето и мястото, където подсъдимият е
тестван за алкохол и наркотични вещества, както и резултата от проверката, а именно -
положителна проба за употреба на наркотични вещества. Проверката е извършена с
техническо средство „Дрегер Дръгтест 5000“ с фабричен номер № ARLK-0013, с тестова
касета към него Drug Test 5000 STK7 REF8323157 LOT AR NK-0641 за употреба на
наркотици. Актът е издаден по показанията на свидетелите-очевидци Радослав Розенов
Влахов и П. Ф. Б. от св. Благой Петров*** - служители на Второ РУ на МВР - Плевен, които
непосредствено са възприели действията на подсъдимия. Събрания доказателствен материал
изяснява ясно и категорично всички обстоятелства по делото. Ето защо, съдът счита за
безспорно доказано, че Н. ***. Й. е извършил престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, като на
04.06.2021г. в ***, с посока на движение към ул.“***“, управлява моторно превозно
средство - лек автомобил „***“ модел „***“ с рег.№*** след употреба на наркотични
вещества - амфетамин и метаамфетамин, установено по надлежния ред с техническо
средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр.№ *** - престъпление по чл. 343б, ал.3 от НК.
От субективна страна подс.Й. е действал при форма на вината пряк умисъл по смисъла
НК, като изцяло е съзнавал обществено-опасния характер на деянието, предвиждал е
съответните общественоопасни последици и е искал настъпването им.
При определяне размера на наказанието по чл.343б, ал.3 от НК и по чл.343г от НК, съдът
прецени високата обществената опасност и на деянието и на подсъдимия. Отегчаващо
отговорността обстоятелство са предишните осъждания на подсъдимия Митов, вкл. за
престъпление от същия вид, а именно - по чл.343б, ал.1 от НК. Очевидно, последната
присъда не е оказала необходимото поправително и превъзпитателно въздействие, тъй като
Митов е извършил престъплението по чл.343б, ал.3, в определения от Районен съд –
В.Търново изпитателен срок. Следва да се посочи и подробната характеристична справка по
отношение на подсъдимия, която разкрива и неговата висока обществена опасност и силната
му зависимост от употребата на веществата, посочени в чл. 343б от НК.
Смекчаващи вината обстоятелства, според съда са наличието на четири деца, за които
подсъдимият следва да се грижи, както и факта, че е изминато сравнително малко
разстояние с л.а.
2

Ето защо, съдът счита, че наказанието чл.343Б, ал.1 от НК следва да бъде определено към
минимума, а именно ***. Тези минимални, съобразно закона, наказания, съдът определи,
най-вече, съобразявайки, семейното и финансовото състояние на подсъдимия. Както и
съобразявайки обстоятелството, че подсъдимият ще следва да изтърпи и наказанието,
наложено по НОХД 1772/20Г. на ВТРС. Според съда, наказанието по чл.343г от НК –
лишаване от право да управлява МПС следва да се определи за срок от две години, с оглед
тежкото незачитане на правилата за движение по пътищата от страна на подсъдимия. Тук
следва да се посочи и видът на наркотичните вещества – амфетамин и метаамфетамин, което
показва тежката зависимост на същия и високата му обществената опасност.
Ето защо съдът счита, че следва да се признае подсъдимият Н. ***. Й. – ***, с ЕГН:
********** за ВИНОВЕН в това, че на 04.06.2021г. в *** с посока на движение към
ул.“***“, управлява моторно превозно средство - лек автомобил „***“ модел „***“ с рег.
№*** след употреба на наркотични вещества - амфетамин и метаамфетамин, установено по
надлежния ред с техническо средство „Дрегер Дръг тест 5000“ с фабр.№ ***, поради което и
на основание чл.343б, ал.3, във вр. с чл.54 от НК да бъде осъден на 1 /ЕДНА/ ГОДИНА
лишаване от свобода, което наказание, да се изтърпи при ОБЩ режим, както и ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 500/ПЕТСТОТИН/ ЛЕВА.
На основание чл.343г от НК следва да се лиши ОТ ПРАВО подсъдимият Н. ***. Й. с
ЕГН: ********** да управлява МПС за срок от 2/ДВЕ/ ГОДИНИ.

Воден от горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
3

Номер на акта:	46
Дата:	13 юли 2021 г. (в сила от 22 октомври 2021 г.)
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20214430201132
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	14 юни 2021 г.

Присъда по НОХД №1132/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите