МОТИВИ: Производството по делото е по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК.

Същото е образувано е въз основа на постановление (Вх. № 5079/28.07.2020 г.), чрез което прокурор при ГРП е внесъл материалите по Досъдебно производство № 1752 ЗМ-478 за 2019 г. по описа на РУ Габрово за разглеждане от едноименния районен съд, инициирайки мотивирано предложение за освобождаване (въз основа на чл. 78а от НК) от наказателна отговорност чрез налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия Д.В.Л. за това, че през периода 21.08.2019 година – 11.04.2020 година, в град Габрово, при условията на продължавано престъпление, в себе си и в апартамент, находящ се на улица „********” № 2 в същото населено място, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 1,04 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 29,6% на стойност 26 лева; таблетка с нето тегло 0,18 грама и съдържание на активен компонент 3,4-метилендиоксиамфетамин (MDMA, Екстази) 34,7% и коноп (канабис, марихуана) с общо нето тегло 0,42 грама на обща стойност 2,52 лева, със съдържание на активен компонент тетрахидро-канабинол 15% и 13,6%, като случая е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, предложение 2-ро, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

Освен че е получил препис от внесеното постановление във връзка с предложението за неговото освобождаване от наказателна отговорност, обвиняемия Д.Л. е заявил, че разбира и същността на предявеното му обвинение. Той се е признал за виновен по отношение на това обвинение, като чрез своите обяснения, които е дал на съдебното следствие по повод на него, е изложил описание на фактическата обстановка по извършване на свързаното със същото престъпление, за което е предаден на съд.

От осъществената цялостна преценка на събраните по делото доказателства – писмени, гласни и веществени, ценени по отделно и в тяхната съвкупност, както и от съпоставката на същите с дадените обяснения от страна на обвиняемия Д.Л., съдът приема за установено следното от фактическа страна :

До инкриминирания период обвиняемия Д.В.Л. не е бил осъждан за извършени престъпления както от общ, така и от частен характер. Същият не е бил и освобождаван от наказателна отговорност за такива престъпления въз основа на реда, предвиден в Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК, поради което е притежавал чисто съдебно минало към него.

I. По повод получен на 21.08.2019 година оперативен сигнал, че обв. Д.Л. без надлежно разрешително е държал наркотични вещества в жилището си, на тази дата в присъствието на поемни лица било извършено претърсване и изземване в апартамент № 5, находящ се на ул. „********” № 2, вх. „А”, ет. 2 в град Габрово, който е бил обитаван от него. В рамките на това процесуално-следствено действие, след като е бил поканен, Л. посочил кутия, намираща се в кухнята на жилището, в която имало две полиетиленови пликчета. Едното от тях, обозначено като Обект № 1, съдържало светложълто  кристалообразно вещество с бруто тегло 1,5 гр., което (след неговото запечатване) е било иззето, тъй като при извършения на място полеви наркотест реагирало на наркотично вещество метамфетамин. Второто пликче, обозначено като Обект 2, съдържало част от таблетка с бруто тегло  0,4 грама. Тя също била запечатана и иззета, тъй като полевия наркотест отчел, че реагира на MDMA, Екстази. За самото действие е бил съставен писмен протокол (приложен на л.26-27 от досъдебното производство), в който обв. Д.Л. собственоръчно посочил, че описаните наркотични вещества са били негови, както и че са били предназначени за лична употреба. Впоследствие този протокол е бил одобрен с Разпореждане № 484 от 21.08.2019 година по ЧНД № 854/2019 г. на Районен съд - Габрово. Във връзка с въпросното процесуално следствено действие, при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК в РУ Габрово е било образувано и досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-613/2018 г., с разследване, започнало за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

От приложеното на л. 61-64 заключение на първата физико-химическа експертиза, назначена при разследването по досъдебното производство и обективирано по протокол за извършена такава под № 399/2019 г. на Сектор „НТЛ” при ОД на МВР Габрово, е видно, че в светложълтото на цвят вещество с нето тегло 1,04 грама, което се е намирало в иззетия по време на съответното процесуално следствено действие на 21.08.2019 година Обект № 1 от жилището на ул. „********” № 2, вх. „А”, ет. 2, ап. 5 в гр. Габрово, е било установено наличие на метамфетамин, със съдържание на активен компонент метамфетамин 29,6%, чиято парична равностойност (при пласиране на улицата) е възлизала на сумата от 26 лева, а в таблетката, обозначена като Обект № 2 – наличие на 3,4-метилендиоксиамфетамин (MDMA, Екстази). Нетното тегло на последната, която при изследването е била стрита на прах, е възлизало на 0,18 грама. В заключението се сочи, че метамфетамина и 3,4-метилендиоксиамфетамина (същият популярен и под наименованията Екстази и MDMA – пояснението е на съда), са поставени под контрол съгласно разпоредбите на ЗКНВП, тъй като попадат в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него, включващо “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

II. Около 01,45 часа на 11.04.2020 година автопатрулен екип на РУ Габрово, в състава на който влизал св. Н.К.,*** лек автомобил марка „БМВ”, на чиято предна дясна седалка пътувал обв. Д.Л.. При проведения разговор с него последният признал, че в бельото си има свивка с марихуана. Поради това бил отведен в сградата на РУ Габрово, където при условията на чл. 164, ал. 2 от НПК на същият е бил извършен обиск. По време на описаното процесуално следствено действие, за което е съставен писмен протокол, от обв. Л. е била иззета 1 брой полиетиленова свивка, съдържаща зелена суха листна маса с нето тегло 0,4 грама, обозначена като Обект № 1. Същата е била запечатана и иззета, тъй като при извършения на място полеви наркотест реагирала на наркотично вещество канабис. Съставения за обиска протокол (л.37-38) е одобрен с Разпореждане № 209/13.04.2020 г. по ЧНД № 365/2020 г. на РС Габрово.

III. След края на процесуално следствие по чл. 164 от НПК, на същата дата - 11.04.2020 година, е било извършено претърсване и изземване в обитаваното от Л. жилище, което се намирало на ул. „********” № 2, вх. „А”, ет. 2, ап. 5 в гр. Габрово. В рамките на последното, след като е бил поканен, Л. посочил метална кутия върху маса, намираща се в кухнята на жилището, в която имало суха зелена листна маса. Същата (с нето тегло 0,3 грама), обозначена като Обект № 1, е била запечатана и иззета, тъй като при извършения полеви наркотест реагирала на наркотично вещество „канабис”. За това действие е бил съставен писмен протокол (приложен на л.45-46 от досъдебното производство), в който обв. Л. собственоръчно посочил, че описаното наркотично вещества е било негово, както и че е било предназначено за лична употреба. Впоследствие този протокол е бил одобрен с Разпореждане № 210 от 13.04.2020 година по ЧНД № 366/2020 г. на Районен съд - Габрово. Във връзка с това процесуално следствено действие, при условията на чл. 212, ал. 2 от НПК на 11.04. 2020 г. в РУ Габрово е било образувано и досъдебно производство – под № 1752 ЗМ-188/2020 г., с разследване, започнало за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.

От приложените на л. 68-71 и л. 73-76 заключения на втората и третата физико-химическа експертизи, назначени при разследването по досъдебното производство и обективирани по протоколи за извършени такива под № 192/2020 и № 193/2020 г. на Сектор „НТЛ” при ОД на МВР Габрово, е видно, че в сухата зелена листна маса, иззета по време на процесуално-следственото действие по чл. 164 от НПК на 11.04.2020 година от обв. Л., чието нето тегло е възлизало на 0,21 грама, е било установено наличие на канабиноиди, характерни за конопеното растение, в т.ч. тетрахидроканабинол 15%, на база на които същата е определена като коноп (канабис, марихуана), с цена (при пласиране на улицата) в размер на 1,26 лева. Същото по вид наркотично вещество (с нето тегло 0,21 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 13,6%) с посочената парична равностойност при пласиране на улицата, е определено че се е съдържало и в сухата зелена листна маса, иззета при процесуално-следственото действие по чл. 164 от НПК, извършено на 11.04.2020 година в жилището на улица „********” в гр. Габрово. В двете заключения се сочи, че марихуаната също е поставена под контрол съгласно разпоредбите на ЗКНВП, тъй като попада в Приложение № 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена към чл. 3, ал. 2 от него, включващо “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина”.

Въз основа на постановление от 28.04.2020 година на прокурор при РП Габрово, производствата по ДП № 1752 ЗМ-478/2019 г. и ДП № 1752 ЗМ-188/2020 г. на РУ Габрово са били обединени в едно – под № ДП № 1752 ЗМ-478/2019 г.. В рамките на воденото по него разследване Д.Л. е бил привлечен в качеството на обвиняем, във връзка с предявено обвинение за престъпление с квалификация по чл. 354а, ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. При разследването по това ДП иззетите наркотични вещества са били изпратени за съхранение в Отдел „МРР-НОП” на ЦМУ (приемателно-предавателен протокол № 67009 от 03.12.2019 година, приложен на л.78 от досъдебното производство).

След приключване на разследването, проведено по посоченото досъдебно производство, чрез постановление на Районна прокуратура Габрово събраните в хода на същото доказателствени материали са внесени в едноименния районен съд за разглеждане по реда на Глава ХХVІІІ-ма от НПК, при който въз основата на тях е образувано и производството по настоящото НАХД № 719 по описа за 2020 година.

Изложената фактическа обстановка не е предмет на оспорване от обвиняемия Д.Л., като се приема от съда за установена по безспорен начин от обясненията, които той е дал при съдебното следствие; от показанията на св. И.И. и тези на св. Н.К., дадени пред разследващия орган по ДП – последните четени в съдебно заседание по реда на чл. 281, ал. 5 във вр. с ал. 1, т. 5 от НПК, със съгласието на страните; от приложените писмени материали по досъдебното производство (уведомително писмо за образуване на ДП № 1752 ЗМ-478/2019 г. на РУ Габрово – л. 1; уведомително писмо за образуване на ДП № 1752 ЗМ-188/2020 г. на РУ Габрово – л. 3; постановление от 28.04.2020 година на прокурор при РП Габрово за обединяване на досъдебни производства – л. 6; докладни записки – л. 24-25; протокол за претърсване и изземване от 21.08.2019 г. заедно с фотоалбум към него – л. 26-33; Разпореждане № 484/21.08.2019 г. по ЧНД № 854/2019 г. на Районен съд - Габрово – л. 35; протокол за обиск и изземване от 11.04.2020 г. заедно с фотоалбум към него – л. 37-42; Разпореждане № 209 от 13.04.2020 година по ЧНД № 365/2020 г. на Районен съд Габрово – л. 44; протокол за претърсване и изземване от 11.04.2020 г. заедно с фотоалбум към него – л. 45-51; Разпореждане № 210/13.04.2020 година по ЧНД № 366/2020 г. на Районен съд Габрово – л. 53; постановление за привличане на обвиняем и за взимане на мярка за неотклонение – л. 55-56; постановления за назначаване и физико-химически експертизи – л. 60-64, л. 67-70 и л.72-75; писмо Рег. № 175200-13057/29.11.2019 г. на Началник Отдел „Разследване” при ОД на МВР Габрово до ЦМУ, Отдел „МРР-НОП” – л. 77; приемателно-предавателен протокол № 67009 от 03.12.2019 г. – л. 78; справка за съдимост – л. 80; декларация за семейно, материално положение и имотно състояние – л. 83), както и от съхраняваните веществени доказателства, всички съдържащи данни от значение за изясняване на обстоятелствата по делото и на тези от предмета на доказване по него.

Въз основа на приетата за установена фактическа обстановка съдът намери, че обвиняемия Д.В.Л. е осъществил състава на престъпление по Глава XI-та, Раздел III-ти от Особената част на НК, с обвинение за каквото е предаден на съд. Общото количество и стойността на наркотичните вещества, които са включени в предявеното против него обвинение, не са предмет на спор, а данните по отношение на тях кореспондират не само на отразеното в съответните протоколи от досъдебното производство, чрез които те са били иззети от органите на реда, но и на тези, съдържащи се в КСЧ и заключенията на трите изготвени физико - химически експертизи. Последните определят по един категоричен начин вида на самите (високорисково) наркотични вещества и процентното съдържание на съответния наркотичен компонент при всяко от тях, свързаната с които информация (както и тази за тяхната парична равностойност) също не е предмет на спор. Обв. Л. е имал ясно съзнание за естеството на тези вещества, което (при категорично установената липса на разрешения за тяхното държане, каквито са били необходими съгласно ЗКНВП) определя всяко едно от трите извършени от същият деяния като съставомерни както от обективна, така и от тяхната субективна страна. Те са осъществени през непродължителен период от време, при една и съща фактическа обстановка и еднородност на проявената (по отношение на държането) форма на вина, поради което следва да се приеме, че се явяват правилно квалифицирани само като едно продължавано престъпление по смисъла на законовото определение, дадено в нормата на чл. 26 от НК. По отношение на държането той е действал с пряк умисъл, тъй като е осъзнавал последиците от своето деяние и чрез същите е преследвал тяхното настъпване. Цялото общо количество на държаните наркотични вещества, които са били предназначени не за продажба, а за негова собствена употреба, обаче не е високо. Не е голяма и паричната му равностойност, която се явява незначителна в сравнение с размера на съществувалата през 2020 година минимална работна заплата за страната. При естеството на тези данни, отчетени заедно с чистото съдебно минало на дееца и безспорно проявеното съдействие за разкриване на престъплението, се налага заключение, че извършеното представлява маловажен случай на престъпление по смисъла на определението в чл. 93, т. 9 от НК, тъй като изложеното сочи, че то (без да се явява малозначително) се отличава с по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с тази, с която се определят останалите случаи на престъпления от неговия вид. Въпреки че е по-ниска, тази степен на опасност не може да се счита за незначителна по отношение на нейния характер, а това обстоятелство, съпоставено заедно с броя на деянията, които са били обхванати от състава на продължаваното престъпление, изключва възможността за приложението на чл. 9, ал. 2 от НК по отношение на него.

При така установената фактическа обстановка и изложените по-горе съображения съдът прие за безспорно от правна страна, че след като през периода 21.08.2019 г. – 11.04.2020 година, в гр. Габрово, при условията на продължавано престъпление, в себе си и в апартамент, находящ се на ул. „********” № 2 в същия град, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества – метамфетамин с нето тегло 1,04 грама и съдържание на активен компонент метамфетамин 29,6% на стойност 26 лева; 1 брой таблетка с нето тегло 0,18 грама и съдържание на активен компонент 3,4- метилендиоксиамфетамин (MDMA, Екстази) 34,7% и коноп (канабис, марихуана) с общо нето тегло 0,42 грама на обща стойност 2,52 лева, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15% и 13,6%, като случая е маловажен, обв. Д.В.Л. при форма на вина пряк умисъл, както от обективна, така и от субективна страна е осъществил състава на престъпление по смисъла на чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, в извършването на което го призна за виновен.

Обв. Д.Л. не е бил освобождаван от наказателна отговорност за осъществени престъпления от общ и частен характер според установената процедура в Глава VІІІ, Раздел ІV от Общата част на НК и е притежавал чисто съдебно минало към инкриминираната дата, тъй като не е бил осъждан за други осъществени престъпления както от общ, така и от частен характер. Поради това и при положение, че за престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2-ро, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание „Глоба” до 1000 лева, а от последното не са причинени никакви имуществени вреди, съставомерни по смисъла на обвинението, които да са останали невъзстановени към датата за постановяването на съдебния акт, прие, че са налице всички изискуеми от закона условия за приложението на чл. 78а, ал. 1 от НК. Въз основа на тях, след като призна обв. Д.Л. за виновен, освободи същият от наказателна отговорност, като му наложи предвиденото в този текст административно наказание “Глоба”.

При определяне размера на административното наказание, което следва да се наложи за извършеното престъпление, като смекчаващи вината обстоятелства съдът отчита чистото съдебно минало на обв. Д.Л. както към, така и след инкриминирания чрез внесеното постановление период, което определя същият като лице с невисока степен на обществена опасност в качеството на деец; дадените от него обяснения, чрез които е спомогнал за разкриване на обективната истина; направеното в тях самопризнание; изразеното съжаление за случилото се, водещо до заключение за проявено критично отношение към самото престъпление; по-ниската степен на обществена опасност на същото в сравнение с тази при останалите случаи на престъпления от неговия вид, произтичаща от малкото количество на наркотичните вещества, тяхната ниска парична равностойност и факта, че са били предназначени за личната употреба на дееца. При преценката на установените по делото обстоятелства съдът не констатира наличието на отегчаващи вината такива.

Като съпостави изложените по-горе данни по отделно и в тяхната съвкупност, съдът прие, че е налице превес на смекчаващите вината обстоятелства. С оглед на това, след като отчете естеството на тези обстоятелства заедно с установените ограничения по смисъла на чл. 78а, ал. 5 от НК, липсата на притежавано от Л. имущество и получавани от него месечни доходи, наложи на същият предвиденото в разпоредбата на чл. 78а, ал.1 от НК наказание „Глоба” в лицето на минималния размер, а именно – от 1000 лева, която да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд Габрово, като прие, че по този начин, с такова по размер наказание, определено за извършеното от него престъпление, ще бъдат създадени ефективни условия за постигане на целите на личната и генерална превенция на наказателната репресия, съдържащи се в чл. 36 от НК.

Съдът разпореди след влизане на съдебния акт в законна сила сила съхраняваните веществени доказателства, представляващи общо три броя полиетиленови пликове, съдържащи празни опаковки от изследвани веществени доказателства, приложени към задната корица на ДП № 1752 ЗМ-478/2019 г. на РУ Габрово, да се унищожат.

По отношение на останалите веществени доказателства в лицето на: 2 броя полиетиленови пликчета, съдържащи метамфетамин 29,6% и MDMA 34,7%, с общо нето тегло 1,22 грама и общо бруто тегло 6,14 грама, описани в Приемателно-предавателен протокол № 67009 от 03.12.2019 г. и намиращи се на съхранение в ЦМУ Сектор “НОП”, съдът разпореди след влизане на присъдата в сила да се отнемат в полза на държавата, съгласно предвиденото в чл. 354а, ал. 6 от НК.

Предвид характера на постановеното решение съдът осъди обв. Д.Л. да заплати по сметка на ОД на МВР Габрово сума в размер на 390,91 лева, дължима за възстановяване на направените разноски при разследването по досъдебното производство, на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК.

Поради характера на постановеното решение, обв. Д.Л. бе осъден да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на РС Габрово, и сума в размер на 5 лева, представляваща държавна такса, дължима за изпълнителен лист - същата в случай на осъществено служебно издаване на такъв за събиране на наложеното административно наказание „Глоба” в размер на сумата от 1000 лева в полза на упоменатия орган на съдебната власт.

В този смисъл е и постановеният съдебен акт.

 

                        РАЙОНЕН СЪДИЯ : ........................