№ 11693
гр. София , 18.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ в закрито заседание на
осемнадесети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20211110125896 по описа за 2021 година
Съдът намира, че исковата молба продължава да не отговаря на изискванията за редовност
по следните съображения:
По отношение на датата на деянието, с разпореждане от 17.05.2021г. съдът указа на ищеца
да уточни дали това е 24.05.2014г. или 24.05.2016г. С молба от 02.06.2021г. ищецът чрез
процесуалния му представител адв. С. посочва, че е "ОЧЕВИДНО", че при изписването на
датата 24.05.2016г. е допусната техническа грешка, като при внимателния прочит на
исковата молба ставало ясно, че коректната дата е 24.05.2014г.
Съдът намира, че при поредния внимателен прочит на исковата молба, ведно с всички
доказателства към нея, включително на приложените съдебни актове, е повече от очевидно,
че коректната дата не е посочената от процесуалния представител на ищеца - 24.05.2014г.
Ето защо, за да бъдат избегнати неблагоприятни последици за ищеца, които биха били
резултат изцяло от поведението на пълномощника му, следва да бъде предоставена последна
възможност на ищеца да уточни точната дата на деянието - 24.05.2016г. или 24.05.2014г.
Също така, по отношение на претенцията за имуществени вреди, възлизаща според ищеца в
общ размер на 422лв., съществува несъответствие между общия посочен размер и сбора на
отделните посочени пера, който възлиза на 365лв. Това несъответствие следва да бъде
отстранено, като ищецът трябва ясно и подробно да посочи и всеки един разход за какво е
извършен, а не само да препраща към издадени фактури. В тази връзка следва да му бъде
указано фактура № 397/13.07.2016г. и № 400/20.07.2016г. да бъдат представени в четлив
препис, като при неизпълнение същите няма да бъдат приети като доказателство по делото.
Воден от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
1
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 2067/11.05.2021г., подадена от К.Х.
срещу К.В. и В.С..
ПРЕДОСТАВЯ последна възможност на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане да уточни датата на деянието - 24.05.2016г. или
24.05.2014г.
УКАЗВА на ищеца в същия срок ясно и подробно да посочи всеки един разход от общата
стойност 422лв. за какво е извършен, а не само да препраща към издадените фактури. В
същия срок следва да отстрани и констатираното несъответствие между общата посочена
сума в размер на 422лв. и сборът от отделни пера, възлизащ на 365лв.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи четлив препис от фактура № 397/13.07.2016г.
и № 400/20.07.2016г.
При неизпълнение на указанията, свързани с редовността на исковата молба, същата ще
бъде върната, а при неизпълнение на указанията, свързани с представяне на четлив препис
на фактурите, същите няма да бъдат приети като доказателства по делото.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2