О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2018 Дупница
Номер Година Град
ГО, V-ти
Районен съд – Дупница състав
28.12. 2018
на Година
закрито Мирослав Саневски
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 2592 2018
дело № по описа за година и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул. „България“ № 49, бл.53 Е, вх. В, чрез пълномощника юрисконсулт Р.И., срещу С.Н.С., ЕГН: **********, с адрес: *** и А.Я.Я., ЕГН: **********, с адрес: ***, с която искова молба са предявени искове с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415 от ГПК.
При извършване на преценка за редовност на подадената искова молба съдът намира, че същата страда от нередовности, които следва да бъдат отстранени в едноседмичен срок, считано от връчване на настоящото определение, а именно:
Не е внесена в цялост дължимата държавна такса в размер на 164.62 лв., изчислена съобразно чл. 69, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 72, ал. 2 от ГПК и чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК. Предявени са два кумулативно съединени иска (за главница и неустойка), по първия от които се дължи държавна такса в размер на 114.62 лв., а по втория-в минимален размер на 50.00 лв.
В заповедното
производство ищецът е внесъл държавна такса за издаване на заповед за изпълнение
в размер на 73.63 лв. Следователно ищецът следва да довнесе държавна
такса в размер на още 90.99 лв.
Воден от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като указва на ищеца да отстрани констатираните нередовности, посочени в настоящото определение в едноседмичен срок, считано от съобщаването му, като довнесе по сметка на РС-Дупница държавна такса в размер на още 90.99 лв. (деветдесет лева и деветдесет и девет стотинки), като представи по делото копие от платежния документ.
При
неотстраняване на описаните нередовности в дадения от съда срок, исковата молба
заедно с приложенията ще бъде върната при условията на чл.129, ал. 3 от ГПК.
Настоящото определение да се връчи на ищеца. След изтичане на срока делото да се докладва на съдията докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: