ПРОТОКОЛ
№ 18
гр. Царево, 23.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
СъдебниДАНИЕЛА КР. АНАСТАСОВА
заседатели:Мария Д. Куртова
при участието на секретаря Нели Г. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Т. Танев Наказателно дело от
общ характер № 20232180200380 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:25 часа се явиха:
За ТО – Царево при РП - Бургас, редовно призовани, се явява прокурор
Минкова.
Подсъдимият М. В. А., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на съдебна охрана и със защитника си адв. Д. Д., назначен за
служебен защитник в ДП.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв. Д. - Да се даде ход на делото.
Подсъдимият – Да се даде ход на делото.
Като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.
СНЕМА самоличност на подсъдимия по данни от ДП и данни заявени
от него, както следва:
1
М. В. А. - ЕГН **********, **************
Подсъдимият – Получих препис от обвинителния акт. Запознат съм с
обвинението. Ще ме представлява адв. Д..
Съобразно чл.274, ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните
правото им на отводи.
Прокурорът – Няма да правя отводи.
Адв. Д. – Няма да правим отводи.
Подсъдимият - Няма да правя отводи.
Съобразно чл. 275 ал.1 от НПК съдът РАЗЯСНИ на страните, че
могат да направят искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Прокурорът - Нямам искания.
Адв. Д. – Нямам искания по доказателствата.
Подсъдимият – Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, съдът ДОКЛАДВА делото,
съобразно обвинителният акт.
Основание за образуване на делото е внесен от ТО-Царево при РП-
Бургас обвинителен акт против М. В. А., за извършено престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът ПРЕДОСТАВЯ
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
Прокурорът – Повдигнато е обвинение за това, че подс. М. В. А. на
19.11.2023 г. в гр. Приморско, област Бургас, улица „Сирена“ № 1, отнел
чужди движими вещи – 1 /един/ брой електрическа тротинетка марка „Special
Editor 350W“, на стойност 541.13 / петстотин четиридесет и един лева и
тринадесет стотинки/ лева и 1 /един/ брой макара за въдица марка «Kaida 5»
на стойност 102 /сто и два/ лева, всичко на обща стойност 643.13 /шестотин
2
четиридесет и три лева и тринадесет стотинки/ лева от владението на Е. Н. Т.,
без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като
деянието представлява немаловажен случай и е извършено повторно -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от
НК.
На основание чл.276 ал.3 от НПК СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия,
дали е наясно в какво е обвинен и поканва същия да даде обяснения.
Подсъдимият – Разбрах за какво съм обвинен. Признавам изцяло
вината си. Желая да сключа споразумение с прокурора.
Адв. Д. – Налице са условията за споразумение.
Прокурорът – Налице са условията за споразумение.
СЪДЪТ ПРИЕМА материалите по досъдебно производство № 4635
ЗМ-243/2023 г. по описа на РУ гр. Приморско, прокурорска преписка №
18991/2023 г. по описа на РП - Бургас – ТО – Царево.
Съдът дава думата на прокурора:
Прокурорът – Постигнахме споразумение за решаване на делото с
подсъдимия М. В. А. и защитника му адв. Д., съгласно условията, на което
подсъдимия М. В. А. се признава за виновен за това, че на 19.11.2023 г. в гр.
Приморско, област Бургас, улица „Сирена“ № 1, отнел чужди движими вещи
– 1 /един/ брой електрическа тротинетка марка „Special Editor 350W“, на
стойност 541.13 / петстотин четиридесет и един лева и тринадесет стотинки/
лева и 1 /един/ брой макара за въдица марка «Kaida 5» на стойност 102 /сто и
два/ лева, всичко на обща стойност 643.13 /шестотин четиридесет и три лева и
тринадесет стотинки/ лева от владението на Е. Н.Т., без негово съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието представлява
немаловажен случай и е извършено повторно - престъпление по чл. 195, ал.
1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
За гореописаното деяние обв. М. В. А. се признава за виновен и приема на основание
чл.195, ал.1, т.7 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.28, ал.1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му бъде
наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ месеца. На основание чл.57,
ал.1, т.3 от ЗИНЗС, така определеното наказание „лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/
месеца следва да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“. Направени разноски в
размер на 140.40 лв. се възлагат в тежест на обвиняемия. Веществените доказателства - 1
/един/ брой електрическа тротинетка марка „Special Editor 350W“ и 1 /един/ брой макара за
въдица марка «Kaida 5», на съхранение в РУП – Приморско да се върнат на собственика им
Е. Н. Т.. Причинените от деянието имуществени вреди са възстановени. Така постигнатото
3
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
Адв. Д. - Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Съгласни сме
с наложеното наказание и параметрите в него. То не противоречи на закона и
морала. Моля да го одобрите.
Подсъдимият - Разбирам в какво ме обвиняват, признавам се за
виновен. Съгласен съм с условията по споразумението, наясно съм с неговите
последици и съм съгласен с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Прокурор: Подсъдим:
/Любомира Минкова/ /М. В. А./
Защитник:
/Адв. Д. Д./
Царевският районен съд, като намери, че направеното споразумение не
противоречи на Закона и морала на основание чл.384, ал.1 – ал.3, вр.381 и сл.,
вр. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 380/2023 г. по описа на РС – Царево, между ТО-
Царево при РП - Бургас, представлявана от прокурор Минкова, подсъдимият
М. В. А. - ЕГН **********, **********, и защитника му адв. Д. Д., съгласно
което подсъдимият М. В. А. се признава за виновен за това, че на 19.11.2023
г. в гр. Приморско, област Бургас, улица „Сирена“ № 1, отнел чужди
движими вещи – 1 /един/ брой електрическа тротинетка марка „Special Editor
350W“, на стойност 541.13 / петстотин четиридесет и един лева и тринадесет
стотинки/ лева и 1 /един/ брой макара за въдица марка «Kaida 5» на стойност
4
102 /сто и два/ лева, всичко на обща стойност 643.13 /шестотин четиридесет и
три лева и тринадесет стотинки/ лева от владението на Е. Н. Т., без негово
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои, като деянието
представлява немаловажен случай и е извършено повторно - престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
За посоченото престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр. чл. 194, ал. 1,
вр. чл. 28, ал. 1 от НК, и чл.55, ал.1, т.1 от НК ОСЪЖДА подсъдимия М.
В. А., ЕГН **********, на наказание «ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА» за
срок от ПЕТ МЕСЕЦА ПРИ ПЪРВОНАЧАЛЕН „ОБЩ“ РЕЖИМ.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА М. В. А., ЕГН
**********, да заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР- Бургас
направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 140.40
лв.
Веществените доказателства - 1 /един/ брой електрическа тротинетка
марка „Special Editor 350W“ и 1 /един/ брой макара за въдица марка «Kaida
5», на съхранение в РУП – Приморско ДА СЕ ВЪРНАТ на собственика им Е.
Н. Т., като ако в едногодишен срок от влизане на споразумението в сила,
собственика не бъде установен или вещите не бъдат потърсени, да бъдат
отнети в полза на държавата.
Причинените от деянието щети са възстановени.
Веществени доказателства няма.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.
На основание чл.24, ал.3 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 380/2023 г. по описа на
РС-Царево.
Като взе предвид, че наказателното производство спрямо подсъдимия е
прекратено, на основание чл.24, ал.3 и на основание чл. 309 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
5
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо обв. М. В. А., ЕГН **********,
мярка за неотклонение „Подписка”.
Съдът на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия М.
В. А., ЕГН **********, че има възможност в седемдневен срок, считано от
датата на сключване на споразумението, да заплати доброволно разноските
по делото в размер на 140.40 лева по сметка на ОДМВР - Бургас.
В платежните документи следва да посочи номера на делото, име на
задълженото лице и вида на задължението, като представи копие от
платежния документ в съда.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното й събиране, като подсъдимият
дължи 5.00 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист в
полза на бюджета на съдебната власт.
Протоколът, изготвен в с.з.
Заседанието приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6