№ 42147
гр. София, 17.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА
като разгледа докладваното от СОФИЯ Г. ИКОНОМОВА Гражданско дело №
20241110144764 по описа за 2024 година
Предявени са искове от “тс ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.ясиевк, с които е поискало да бъде установено по отношение на ответницата К.
Г. п, ЕГН **********, с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, за признаване за
установено спрямо последната, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на
СРС, 128 състав, а именно 734.14 лв., представляваща стойност на доставена от дружеството
топлинна енергия за периода от 01.10.2020 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен №
337695, ведно със законна лихва от подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение – 04.04.2024 г. до окончателното плащане на дължимото,
и мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 122.79 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 61.28 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 12.04 лв.
С исковата молба са представени нотариален акт № 111, том XVI, нот.дело №
5015/1995 г., съставен от първи нотариус при Софийска нотариална служба към Втори
районен съд, нотариален акт № 13, том I, рег.№ 217, нот.дело № 12/2001 г., съставен от
нотариус рр рег.№ 203 от РНК, искова молба по гр.д.№ 65743/2016 г. по описа на СРС, 84
състав, решение № 471/21.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 3416/2017 г. по описа на СГС,
решение № 56/14.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 3408/2020 г. по описа на ВКС, ГК,
списък на живущите в сграда с адрес ж.к.лв – зона В бл.9, вх.А, договор № 3162/03.07.2012
г., заявление от представител на ЕС до „бр“ ООД, Протокол от 23.05.2012 г. от ОС на ЕС на
сграда с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ведно със списък на етажните собственици,
нотариално заверена декларация от ввс съобщение към фактура № **********/31.07.2021 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2023 г., справка за абонатен номер **********, договор № Д-О-
72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс
1
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
Направено е искане за назначаване на съдебно-техническа и съдебно –счетоводна
експертиза, както и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на
СРС, по което се е развило заповедното производство между страните.
Иска се да бъде привлечено като трето лице помагач „бр” ООД, което да представи
намиращи се при него документи.
В срока за отговора, такъв е постъпил ответника, с който се изразява желание за
сключване на споразумение с ищеца.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
Искането за конституирането на „бр” ООД като трето лице помагач по делото, съдът
намира за основателно, тъй като с оглед установените с представените писмени
доказателства отношения между това дружество и ищеца, за последния се установява правен
интерес от завеждане на обратен иск при доказване на определени факти и обстоятелства от
предмета на спора.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Съдът намира и че следва да приобщи към
доказателствата по настоящето дело, ч.гр.д.№ 22810/2022 г. по описа на СРС, по което се е
развило заповедното производство между страните.
Следва да бъде уважено и искането на ищеца за задължаване на ФДР да представи
намиращи се при нея документи.
По исканията за назначаване на съдебно-техническа и съдебно-счетоводна
експертизи съдът следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО: Предявени са искове от “тс
ЕАД, ЕИК 88, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.ясиевк, с които е поискало
да бъде установено по отношение на ответницата К. Г. п, ЕГН **********, с адрес гр.София,
ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, за признаване за установено спрямо последната, че дължи на
ищеца сумите, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410
2
от ГПК по ч.гр.д.№ 20429/2024 г. по описа на СРС, 128 състав, а именно 734.14 лв.,
представляваща стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за периода от
01.10.2020 г. до 30.04.2023 г. за имот, отчитан с абонатен № 337695, ведно със законна лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение –
04.04.2024 г. до окончателното плащане на дължимото, и мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 122.79 лв.
Претендира се установяване на задължения и за дялово разпределение, а именно
главница за периода от 01.07.2021 г. до 30.04.2023 г. в размер на 61.28 лв. и обезщетение за
забава за периода от 15.09.2021 г. до 15.03.2024 г. в размер на 12.04 лв.
В исковата молба се твърди, че ответницата е потребител на топлинна енегрия по
смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ - като собственик на процесния имот.
Навежда се, че съдържанието на облигационното правоотношение между страните се
регулира от общи условия, които са публикувани по установения ред и по отношение на
които ответникът не е изразил несъгласие. Сочи се, че чл.32, ал.1 от Общите условия,
въвежда задължение за потребителите на топлинна енергия да заплащат месечните суми за
потребена такава енергия в 30-дневен срок от периода, за който се отнасят. С това, ищцовото
дружество обосновава иска си за обезщетение за забава.
В исковата молба се твърди, че в сградата, в която се намира процесния имот, се
извършва дялово разпределение от „бр” ООД, като начисляваните месечни суми са
прогнозни и едва след края на отоплителния сезон е извършвано дялово разпределение на
база реален отчет на ИРУ.
В срока за отговора, такъв е постъпил от ответницата. В отговора ответницата
изразява желанието си да постигне споразумение с ищеца.
- обстоятелства, от които произтичат претендираните права и задължения -
ищецът претендира права от доставена, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран
имот находящ се в гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, абонатен № 337695.
- правна квалификация - предявеният иск е с правно основание чл.422 вр. чл.415,
ал.1 от ГПК;
- права и обстоятелства, които се признават – няма такива;
- обстоятелства, които не се нуждаят от доказване – няма такива;
- разпределение на доказателствената тежест - ищецът трябва да докаже
съществуването на облигационно правоотношение с ответника и че е доставил в процесния
имот топлинна енергия по количество и цени, формираци цената на иска. Ищецът следва да
докаже и проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия
иск вземане;
- факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
КОНСТИТУИРА като трето лице помагач на страната на ищеца „бр” ООД, с адрес
гр.София, ул.”бб“ № 85.
ПРИЕМА следните писмени доказателства: нотариален акт № 111, том XVI, нот.дело
№ 5015/1995 г., съставен от първи нотариус при Софийска нотариална служба към Втори
районен съд, нотариален акт № 13, том I, рег.№ 217, нот.дело № 12/2001 г., съставен от
нотариус рр рег.№ 203 от РНК, искова молба по гр.д.№ 65743/2016 г. по описа на СРС, 84
3
състав, решение № 471/21.01.2019 г., постановено по гр.д.№ 3416/2017 г. по описа на СГС,
решение № 56/14.05.2021 г., постановено по гр.д.№ 3408/2020 г. по описа на ВКС, ГК,
списък на живущите в сграда с адрес ж.к.лв – зона В бл.9, вх.А, договор № 3162/03.07.2012
г., заявление от представител на ЕС до „бр“ ООД, Протокол от 23.05.2012 г. от ОС на ЕС на
сграда с адрес гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ведно със списък на етажните собственици,
нотариално заверена декларация от ввс съобщение към фактура № **********/31.07.2021 г.,
съобщение към фактура № **********/31.07.2022 г., съобщение към фактура №
**********/31.07.2023 г., справка за абонатен номер **********, договор № Д-О-
72/09.06.2020 г., Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от “тс
ЕАД на клиенти в гр.София, публикувани във вестник Монитор на 11.07.2016 г.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за назначаване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото съдебно заседание, след
изслушване становището на страните.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 20429/2022 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА „Бб” ООД най-късно в първото по делото съдебно заседание да
представи издадените изравнителни сметки и талоните за отчет на уредите за дялово
разпределение за исковия период от м.10.2020 г. до м.04.2023 г. за имот, находящ се в
гр.София, ж.к.лв В бл.9, вх.А, ет.1, ап.1, отчитан с абонатен № 337695.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.11.2024 г. от
10.30 ч., за която дата да се призоват страните. Призовката до ответницата да се изпрати с
уведомление, което да бъде залепено най-късно на 11.11.2024 г., в случай, че К. Б. не бъде
намерена на адреса.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОРАЗУМЕНИЕ и към МЕДИАЦИЯ.
Препис от настоящето определение да се връчи и на двете страни, на ищеца -
препис от отговора на ответниците, а на третото лице – помагач – препис от исковата
молба и отговора към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4