№ 295
гр. П., 20.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – П. в публично заседание на двадесети май през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. Б. Бишуров
СъдебниАНТОАНЕТА С. ДОБРЕВА
заседатели:ВАЛЕРИ Д. БЕНЗАРОВ
при участието на секретаря С.ка Ст. Коцева
и прокурора С. Б. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Д. Б. Бишуров Наказателно дело от
общ характер № 20235200200516 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Подсъдимият И. П. П. се явява лично и със защитника си адв. Г. И. С. –
надлежно упълномощен.
За Окръжна прокуратура – П. се явява прокурор П..
За гражданския ищец се явява юрисконсулт М.Ч.Д
Явяват се свидетелят П. И. Г., редовно призован.
Не се явява вещото лице Л. Г. Я.-Т., редовно призована.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ П.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на явилия се свидетел П. И. Г., както следва:
П. И. Г. - 54 г., от гр. П., българин, български гражданин, женен, с
висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.
На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от
НПК и наказателната отговорност по чл.290 от НК.
1
Свидетелят обещава да говори истината.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля П. И. Г. със снета по-горе
самоличност.
СВ. Г.: Знам отчасти за какво съм призован по това дело, за да мога да
кажа какво е изкарал касовия апарат като бележки. Имал съм договор с Я. Ф.
и дружеството „Н., но това е било доста отдавна, като договорът е бил за
сервизно обслужване на касовия апарат. Касовият апарат е доста стар и вече
тези касови апарати не са в употреба. Тогава си е вършил работата, но сега е
дерегистриран касовия апарат, не съществува. Аз направих демонтажа на
фискалната памет.
На свидетеля се предяви протокол за демонтаж на фискална памет,
съкратен отчет на фискална памет и контролна лента.
СВ. Г.: Това е съкратен отчет на фискалната памет и това е контролна
лента от КЛЕН. Абривиатурата на КЛЕН е контролна лента на електронен
носител. Тази контролна лента се вади в случай като сегашния. Това е
енергонезависима памет, която тази контролна лента не се вади по принцип,
когато се прави този демонтаж, а сега е извадена за нуждите на това дело.
Съкратения отчет на фискалната памет е оборота от момента на
регистрацията на апарата до момента на дерегистрация на фискалното
устройство- целият оборот. В контролната лента се съдържат всички касови
бонове, които са извадени за целия период на експлоатация на фискалното
устройство. Двете са различни. Когато се издавани касовите бонове те са
записани в КЛЕН, в тази енергонезависима памет. Когато се направи дневен
отчет целият оборот трябва да се запише във фискалната памет и в
енергонезависимата памет. Когато да кажем батерията, която поддържа РАМ
паметта е слаба и има токов удар или някаква повреда на касовия апарат,
продажбите остават в КЛЕН, но за да не се допуска грешка в дневния отчет
се записва нулева сума или сума, която е след като е възстановен касовия
апарат в нормален режим. Тоест ако се е случило някакво техническо
събитие-токов удар или нещо друго във фискалната памет се записва нулев
оборот. Касовия апарат изисква да се въведен дата и час, изчиства оборота и
прави един нулев дневен отчет. Така е конструиран, така е направен касовия
апарат, за да не се допуска грешка, може да кажем на вместо 5 лв. да се
запише 500 лв. или 5000 лв. и така е узаконен на практика, за да може когато
има някаква повреда да не записва оборота във фискалната памет. Това беше
до 2019 г., след 2019 г. всяка една бележка отива в данъчното и пак някои от
касовите апарати записват оборота както си е едно към едно с КЛЕНА. Това са
две енергонезависими памети.
ПРОКУРОРЪТ: Какво означава „Ад блок“, което е записано в
съкратения отчет?
2
СВ. Г.: Това е номера на отчета, който е записан на определена дата.
Фискалната памет да кажем има 1825 отчета и започва от първи блок, като
срещу блока е дадена дата, часа и минутите, когато е направен този дневен
отчет. Като задаваме може да отчетем фискалната памет по блокове, може да
е отчетем и по дати. Това е като номера на страници - първа страница, втора
страница и т.н..
ПРОКУРОРЪТ: Може ли да кажете какви са температурните
параметри за работа на касов апарат?
СВ. Г.: Температурните параметри са от 5 до 40 градуса. Тоест ако
сложим фискалния апарат във фризера тази батерия може да си понижи
напрежението и от там да доведе до нулиране на паметта, до това, което на
практика се е случило. Тоест батерията също влиза в тези температурни
параметри. Ако сложим във фризера този касов апарат може и изобщо да не
извадим оборота на апарата, защото това може да намали паметта, батерията
влиза в тези темп. Параметри. Ако я сложи батерията може да се нулира, но
може да се повреди процесора. Това нулиране може да се случи от токов
удар, от слаба батерия, от слагане във фризера, от залИ.е, като падне вода тя
вече се обърква информацията. Може от много неща да се предизвика това
нулиране.
ПРОКУРОРЪТ: Казахте, че е свален КЛЕНА от Вас, от какво
всъщност е свален?
СВ. Г.: КЛЕНА е свален от касовия апарат. Касовия апарат идва със
фискална памет вътре, батерия и КЛЕН. Когато се демонтира касовият апарат
фискалната памет заедно с разчетения оборот се изпраща към данъчното, към
фирмата производител и един протокол остава за мен. Касовия апарат е
бракуван и това остава като документ, а КЛЕНА си е на електронен носител.
Този КЛЕН трябва да се намира в собственика на касовия апарат. По Наредба
18 аз съм длъжен да го върна на собственика. Сега не си спомням преди 2014-
2015 г., но пак трябваше да се върне. Когато се дерегистрира апарата,
собственикът не трябва да върне КЛЕНА в данъчното. Той се пази три месеца.
Този КЛЕН аз го свалих от ес ди картата. Тази карта по някаква случайност е
при мен. Останала е при мен след демонтажа. Може би клиента не си е взел
протокола или нещо друго е станало.
ЮРК. Д.: За дружеството „Н. през далечната 2013 г. сте имали договор
за техническо обслужване на касов апарат. Според справките от НАП, а и от
самия КЛЕН навсякъде пише „Contract“, че е до 2014 г., какво означава това?
СВ. Г.: Това означава, че да кажем 2013 г. човекът е дошъл да
подновим договор или да сключим договор за този сериен номер на касовия
апарат и ние го сключваме за една година. През тази една година аз имам
ангажименти към него ако го донесе трябва да се отремонтира. По Наредба 18
притежателят на касов апарат трябва да има договор със сервизен техник,
който в случая съм аз. Тоест нашият договор е бил до 2014 г. Не си спомням
дали е подновяван този договор. Ако той е дерегистриран няма защо да се
подновява.
3
Въпрос на съда: Защо тогава, като не сте имал договор през 2016 г., на
13 септември сте направил демонтаж на фискалната памет?
СВ. Г.: Тогава е дошъл човекът, за да демонтираме фискалната памет,
но договорът е бил изтекъл през 2014 г.
ЮРК. Д.: Сега конкретно по този КЛЕН, който ни представихте за тези
касови бележки, питам Ви за периода: месец март 2015 г., видно от КЛЕНА
последният ЗЕТ отчет е бил на 19.12.2014 г. след това и имало един период от
време близо три месеца, в който няма маркирани касови бележки, няма
съответно отчитани каквито и да било други покупки и на 06.03.2015 г. има
изведен един служебен бон, в който пише – нулиран РАМ, след което веднага
дневен отчет с нулиране, като стойностите на този отчет съответстват на
декември 2014 г. Какво означава този служебен бон и това нулиране на РАМ?
СВ. Г.: Това означа, че при дългото неползване на касовия апарат
батерията, която поддържа РАМ паметта минава под ниво, което трябва да е
реално и при включването на касовия апарат, за да не се допуснат грешки е
нулиран РАМ.
ЮРК. Д.: След това за един период от време има маркирани касови
бележки, на 06.03. например има маркирани 3 касови бележки, няма изведен
ЗЕТ отчет, след това на 09.03. пак маркирани касови бележки, така през целия
месец март няма съответно приключване на деня с този ЗЕТ отчет. При което
последната е на 31 март и пак няма ЗЕТ отчет. Пак след няколко месеца има
отново нулиране на РАМ и служебно изведен такъв дневен отчет. Какво се
случва със стойността на тези касови бележки, тя запазва ли се, включва ли с
в оборота?
СВ. Г.: Не, не се запазва, стойността на тези касови бележки се
записва само в тази енергонезависима памет, тъй като не е направен дневен
отчет тогава, касовите апарати не бяха направени по този начин, когато има
маркирано да отчете задължително касовия апарат. Това нещо с течение на
времето пак е паднала батерията и при включването на касовия апарат се е
нулирал и оборота, който е от тези касови бележки не влиза в дневния отчет.
Оборота и стойността на тези бележки само се записва в КЛЕНА. Когато
тогава демонтирах фискалната памет съответно нулевите отчети, които са
пред НАП всъщност са тези отчети, които се е включвало устройството или
когато се е направени ръчно.
Въпрос на съда: Ако се случи така, че батерията падне под
напрежението, което трябва да се поддържа, за да работи касовия апарат, след
което трябва ли някаква интервенция от Ваша страна, за да тръгне да работи
устройството или е достатъчно само да се зареди и да си тръгне само?
СВ. Г.: Достатъчно е да се зареди и да тръгне само и да се въведе дата
и час. Зависи това от компетенцията на клиента. Ако той може да си въведе
дата и час си ги въвежда, ако не може да дойде да подменим батерията.
Автоматично се нулира РАМ паметта, която е записана до този момент, без
да се направи дневен отчет. Всичко останало през цялото време стои в
КЛЕНА.
4
ПРОКУРОРЪТ: Има ли възможност потребителят на това фискално
устройство да получи достъп до енергонезависимата памет и да изгради
дневните си отчети въз основа на тази памет?
СВ. Г.: Не, по принцип не. Тя е пломбирана, има си пломба, има си
всичко, тя е и предадена в НАП, така че няма потребителски достъп до това.
Не постъпиха повече въпроси към свидетеля.
Същият се освободи от съдебната зала със съгласието на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, моля да отложите
делото за изслушване на вещото лице по експертизата, тъй като имам въпроси
във връзка с експертизата и е необходимо да изслушаме неговото заключение.
Още повече, че вещото лице ще има възможност да са запознае с показанията
на свидетеля дадени в днешното съдебно заседание и евентуално да се
зададат и допълнителни въпроси.
ЮРК. Д.: Поддържам изцяло казаното от прокурора. Считам, че следва
да бъде разпитано вещото лице в едно бъдещо съдебно заседание.
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, след като колегите от обвинението
са на мнение, че вещото лице трябва да бъде разпитаното и експертизата
приета при условията на устната непосредственост, следва съдебното
заседание да бъде отложено. Аз държа да заявя от мое име и от името на
клиента ми, че ние сме готови експертизата да бъде приета при условията на
чл.282, ал.3 от НПК без разпит пред Вас на вещото лице, но в крайна сметка
това мое изявление не променя извода, че съдебното заседание следва да бъде
отложено.
ПРОКУРОРЪТ: Държа на разпита на вещото лице.
Съдът намира, че без разпита на вещото лице в съдебно заседание и
изслушване на изготвена допълнителна експертиза фактическата обстановка
не може да бъде изяснена всестранно, поради което делото следва да бъде
отложено.
По изложението съображения, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 17.06.2024 г. от 13:00 ч., за която
дата и час представителя на гражданския ищец, защитникът и подсъдимия
уведомени.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице, като в призовката на същото се укаже,
че при повторно неявяване без посочване на уважителни причини за това,
същото ще бъде санкционирано с глоба.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:27
часа.
5
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6