О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Гр.Бяла Слатина, 02.02.2018 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
БЕЛОСЛАТИНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Първи граждански състав, в закрито заседание на 02 февруари, Две хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: КАТЯ ГЕРДОВА
като разгледа гр.д.№ 1510/2017 год. по описа на РС-Бяла Слатина, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по настоящето дело е образувано по повод подадена искова молба от С.Е.С. с ЕГН **********, със седалище и адрес на управление гр.София, Район Слатина, ул.”Кадемлия” № 1, чрез пълномощника си адв.Г.Б.Х.-управител на Адвокатско Дружество”Димов и Х.” БУЛСТАТ: *********, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415 ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.59 ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.П.П., с ЕГН ********** ***, за сумата от 170,00 лв. – главница, представляваща 150,00 лв. платен депозит за комплексна експертиза по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав и 20,00 лв. държавна такса за издадени четири броя съдебни удостоверения по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 28.07.2017г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в заповедното производство, включително и адвокатско възнаграждение и направените разноските по исковото производство.
Проведено е първо по делото с.з. на 01.12.2017г., като е отложено за второ с.з. за доказателства.
В срока до второто с.з. насрочено за 21.02.2018г. е постъпила писмена молба вх.№ 899/01.02.2018г. от адв.Г.Б.Х.-управител на Адвокатско Дружество”Димов и Х.” БУЛСТАТ: *********, със съдебен адрес ***-пълномощник на ищеца С.Е.С. с ЕГН **********, със седалище и адрес на управление гр.София, Район Слатина, ул.”Кадемлия” № 1, с която на основание чл.233 от ГПК от името на доверителят си С.Е.С. прави отказ от така предявеният иск и моли настоящето производство да бъде прекратено.
Съгласно разпоредбата на чл.233
от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от спорното право във
всяко положение на делото. В този случай той не може да предяви отново същия
иск. Отказа от иска е неоттегляем.
Изричната молба на ищеца, с която прави отказ от предявеният иск и десезира съда, са процесуални действия на страната в съдебното производство, които тя може да направи по всяко време на делото. Становище по направеният отказ от иска не се изиска от ответника. Процесуална последица от направения отказ от иска е десезиране на съда със спора и прекратяване на производството по делото.
В настоящия случай отказа е направен след първото по делото съдебно заседание и преди второто с.з., поради което съдът намира, че следва да се прекрати производството след като изрично е бил сезиран с такова искане от ищцовата страна, без да е необходимо съгласието на ответника.
В случая са налице условията на чл.233 ГПК, поради което настоящето съдебно производство следва да се прекрати изцяло.
Съгласно Тълкувателното решение т.13 – при прекратяване на производството по делото по иска по чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване. Компетентен да обезсили заповедта за изпълнение, издадена по чл.410 ГПК при прекратяване на производството по иска, предявен по реда на чл.422 ГПК, е съдът в исковото производство, който е постановил определението за прекратяване.
Поради прекратяване на производството по делото, издадената заповед за изпълнение подлежи на обезсилване, поради което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр. д. № 1510/2017 г. по описа на Районен съд – Бяла Слатина, образувано по искова молба от С.Е.С. с ЕГН **********, със седалище и адрес на управление гр.София, Район Слатина, ул.”Кадемлия” № 1, чрез пълномощника си адв.Г.Б.Х.-управител на Адвокатско Дружество”Димов и Х.” БУЛСТАТ: *********, със съдебен адрес ***, с правно основание чл.422 ГПК, вр.чл.415 ГПК вр.чл.124 от ГПК, вр.чл.59 ЗЗД, с която се иска да се установи наличието на претендираните от ищеца вземания, като съдът издаде изпълнителен лист срещу ответника М.П.П., с ЕГН ********** ***, за сумата от 170,00 лв. – главница, представляваща 150,00 лв. платен депозит за комплексна експертиза по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав и 20,00 лв. държавна такса за издадени четири броя съдебни удостоверения по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 28.07.2017г., до окончателното изплащане на вземането, както и направените разноски в заповедното производство, включително и адвокатско възнаграждение и направените разноските по исковото производство, поради надлежно заявения ОТКАЗ от иска от ищеца при условията и по реда на чл.233 ГПК.
ОБЕЗСИЛВА ЗАПОВЕД № 655/31.07.2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 1035/2017 г. по описа на Районен съд гр. Бяла Слатина, за сумата от 170,00 лв. – главница, представляваща 150,00 лв. платен депозит за комплексна експертиза по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав и 20,00 лв. държавна такса за издадени четири броя съдебни удостоверения по гр.д.№ 10741/2013г. по описа на СГС 1-10 състав, ведно със законна лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявление по чл.410 ГПК – 28.07.2017г., до окончателното изплащане на вземането и направените разноски в заповедното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на делото подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Враца, в едноседмичен срок от връчване на съобщението.
След влизане на определението в сила, препис от същото ДА СЕ ПРИЛОЖИ по ч.гр.дело № 1035/2017 г. по описа на БСлРС за сведение.
Препис от настоящето определение да се изпрати на страните и на свидетеля Т.Х.Г. за сведение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: