О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 168 20. 02. 2020г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 20. 02. 2020г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател
: Методи Величков
Членове : Димитър Ковачев
Кристиан Петров
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно частно гражданско дело № 112 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 278
вр. с чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл.
248, ал.3 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от Ц.Р.С., чрез адвокат Б.В., срещу определение /формулирано като решение/,
постановено в з. з. на 04. 12. 2020г., по гр. д. № 7676 / 2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник,
в частта му, с която е отхвърлено
искането на адвокат Б.В., в качеството му на пълномощник на Ц.Р.С., за
изменение на решение № 1466 от 23. 10. 2019г. по гр. д. № 7676 / 2018г. по описа
на Пернишкия районен съд, в частта му за разноските :
-вместо сумата
65,70лв. да се чете 13,15лв.
-вместо
сумата 37,50 да се чете 7,51лв.
По съображения изложени
в частната жалба се моли определението да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и решение № 1466 от 23. 10. 2019г. по гр. д. № 7676 / 2018г.
по описа на Пернишкия районен съд, да бъде изменено в му за разноските : като вместо сумата 65,70лв.
разноски в исковото производство, да се чете 13,15лв. и вместо сумата 37,50
разноски в заповедното производство, да се чете 7,51лв.
Частната
жалбоподателка моли да й се присъдят направените разноски в настоящето
производство.
Насрещната страна „Топлофикация
Перник“ АД – гр. Перник не е депозирала писмен отговор.
Пернишкият окръжен
съд намира, че частната жалба се явява редовна. Същата е подадена в срок от
активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения
съдебен акт. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Пернишкият окръжен
съд намира, че обжалваното определение, което е постановено по реда на чл. 248,
ал.3 от ГПК - за изменение на решение № 1466 от 23. 10. 2019г. по гр. д. № 7676
/ 2018г. по описа на Пернишкия районен съд не е нищожно и не е недопустима,
въпреки, че неправилно е формулирана като решение, вместо като определение /чл. 248, ал.3 от ГПК изрично посочва какъв
следва да бъде съдебния акт – определение/.
По доводите за неправилност
и незаконосъобразност на обжалваното определение, Пернишкият окръжен съд намира
следното :
Предмет на
заповедното производство по ч. гр. д. № 5911 / 2018г. по описа на Пернишкия
районен съд е сумата от 366,37лв. /273,46лв. главница + 92,91лв. мораторни
лихви за забава/. В това производство заявителят „Топлофикация Перник“ АД гр.
Перник е направил разноски в размер на 75лв. /25лв. за държавна такса и 50лв.
юрисконсултско възнаграждение/.
Предмет на исковото
производство по гр. д. № 7676 / 2018г. по описа на Пернишкия окръжен съд
е сумата от 366,37лв.
/273,46лв. главница + 92,91лв. мораторни лихви за забава/. В това производство
заявителят „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник е направил разноски в размер на
135лв. /25лв. за държавна такса + 100лв. юрисконсултско възнаграждение + 10лв. такси за две съдебни удостоверения/.
Искът е уважен за
36,67лв. /31,42лв. главница + 5,25лв. мораторна лихва за забава/. Съшияте
отхвърлев останалата му част /явно общо за 299,70лв., на две различни
основания, които не са разграничени по отделно от Пернишкия районен съд.
При това положение
с оглед уважената част от иска в размер на 36,67лв., „Топлофикация Перник“ АД
има право на разноски в размер на 7,50лв. в заповедното производство и в размер
на 13,51лв. в исковото производство.
Следователно
частната жалба се явява основателна и следва да бъде уважена, така, както е
предявена.
С оглед изхода по
делото пред Пернишкия районен съд, „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник следва
да бъде осъдена да заплати на частната жалбоподателка сумата 25лв. държавна
такса, представляваща направените пред Пернишкия окръжен съд разноски.
По изложените съображения Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Отменя определение /формулирано като решение/, постановено в з.
з. на 04. 12. 2020г., по гр. д. № 7676 /
2018г. по описа на Районен съд – гр. Перник, в частта му, с която е отхвърлено искането на адвокат Б.В., в
качеството му на пълномощник на Ц.Р.С., за изменение на решение № 1466 от 23.
10. 2019г. по гр. д. № 7676 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд, в
частта му за разноските :
-вместо сумата
65,70лв. да се чете 13,15лв.
-вместо сумата
37,50 да се чете 7,51лв.
И ПОСТАНОВЯВА :
Изменява решение № 1466 от 23. 10. 2019г. по гр. д. № 7676 /
2018г. по описа на Пернишкия районен съд, в
частта му за разноските, присъдени в полза на „Топлофикация Перник“ АД гр.
Перник, като :
-вместо сумата
65,70лв. да се чете 13,15лв.
-вместо сумата
37,50 да се чете 7,51лв.
Осъжда „Топлофикация Перник“ АД гр. Перник, с ЕИК *********, да заплати на Ц.Р.С., с ЕГН **********,*** и
друг известен адрес - ***, сумата 25лв., представляваща направените
от нея разноски в производството пред Пернишкия окръжен съд.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове : 1.
2.