№ 354
гр. София , 28.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 10 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мина Г. Дочева Мумджиева
при участието на секретаря ТАТЯНА ОГН. ШУМАНОВА
и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Мина Г. Дочева Мумджиева Частно
наказателно дело № 20211100202158 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:15 часа се явиха:
Осъденият М.С. А., редовно призован.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че уведомяването му за воденото производство е
извършено чрез длъжностното лице за контакт на издаващата държава, за
което са приложени съответните писмени отговори на л. 114 от делото.
Явява се адв. Г. Л., определен с решение на САК.
В залата се явява К.П.Р., ЕГН ****, родена в гр. Монтана,
(самоличността се сне въз основа на л.к. № ****), живуща в гр. София, ул.
„**** с представено генерално пълномощно от М.С. А., гражданин на
Сирийска Арабска Република в оригинал и копие, като съдът след
констатация за вярност на копието, върна оригинала на К.Р..
К.Р. – Ние живеем във фактическо съжителство с М.А., това е синът на
М.А., а аз съм жената, с която живее. Аз съм български гражданин.
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че в залата се явява Р. М.А., ЕГН ****, роден в
гр. София (самоличността се сне въз основа на л.к. № ****, изд. на **** г.),
като същият заяви - Аз съм син на лицето М.С. А..
1
К.Р. – Всъщност той ми се обади, защото в момента е в затвора в
Германия, получил е някакъв документ, че ще има дело и ми се обажда
сутринта и ми казва „днес ще имам дело, не знам за какво е“ и аз търся да
проверя за какво е. Той беше подал документи в България да бъде върнат в
България да си изтърпи присъдата тук в България.
АДВ. Л. - Запознат съм с материалите по делото, готов съм да поема
защитата.
СЪДЪТ като съобрази факта на отсъствието на М.С. А., фактът, че е
редовно призован, но от друга страна обстоятелството, свързано с негово
задържане в местата за лишаване от свобода в издаващата държава, е пречка
да участва и лично в производство, намира, че е задължително участието на
служебен защитник, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА определения от САК защитник адв. Г. Л. за служебен
защитник.
Препис от протокола да се издаде на адв. Л., за да му послужи пред
НБПП.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го с постъпило удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2008/909/ ПВР на Съвета от 06.05.2021 г. с искане за изпълнение на
2
влязъл в сила съдебен акт, издаден от съдебен орган, а именно Районен съд
Лауфен, ФР Германия.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам искането в удостоверението. Няма да соча
нови доказателства.
АДВ. Л. - Не се противопоставям, няма да соча доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА на страните постъпили отговори във връзка с
разпореждане на съда от 21.06.2021 г., а именно относно хуманитарния статут
на М.А., справка от НБДН, справки за задграничните му пътувания, справка
за трудова заетост на л. 81 от съдебното производство, отговори от
Евроджъст и издаващата държава във връзка с искане за предоставяне на
допълнителна информация.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Запознати сме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства, изискани в
производството пред съда, както и съдържащите се по делото.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че е приложено за послужване НЧД № 2972/2020
г. на СГС, НО, 16 състав, като СЪДЪТ РАЗПОРЕЖДА след приключване на
делото ДА СЕ ИЗГОТВИ копие от удостоверението по чл.4, копие от
протокол от 13.08.2020 г. на л. 40-43 от това НЧД и след заверката му за
вярност с оригинала, копието на протокола, както и копие от удостоверението
да бъдат приложени по настоящото производство, а НЧД № 2782/2020 г. да
бъде върнато на 16 състав при СГС.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Нямаме доказателствени искания.
3
СЪДЪТ с оглед липсата на доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Моля да признаете и изпълните присъда, наложена от
Районен съд Лауфен, ФР Германия по отношение на М.С. А.. Считам, че са
изпълнени изискванията на закона, със същата присъда той е признат за
виновен и осъден на наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години и 3
месеца, като видно от документите по делото крайният срок за изпълнение на
така наложеното наказание „Лишаване от свобода“ е 24.06.2022 г. В случая се
касае за продължавана престъпна дейност, съотнесена към нашия
Наказателен кодекс към престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 2 и т 5 НК, за което
закона предвижда наказание от една до шест години „Лишаване от свобода“.
Ето защо считам, че в този смисъл наказанието лишаване от свобода трябва
да бъде прието от настоящия съд за изпълнение, така както е посочено в
Удостоверението и присъдата на чуждия съд при общ режим на изтърпяване,
като следва на М.А. да му се приспадне времето, през което той е бил с мярка
за неотклонение и е търпял наказание там.
АДВ. Л. - В случая имаме решение, което е влязло в сила по казуса и
както съдът е разпоредил, производството е относно само уточняване на
фактите и обстоятелствата, въз основа, на които има разминаване в
производството и считам че от наличните документи могат да се
установят, както периодът на задържането, така и предварителното
4
задържане, изпратената информация е достатъчна и няма пречка да бъде
изчислен срока и да бъде изпълнен остатъка от присъдата в България.
СЪДЪТ, след като съобрази становищата на страните, доказателствата
по делото и характера на производството, образувано пред настоящия съд по
чл. 12 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на съдебни актове за
налагане на наказания лишаване от свобода или на мерки, включващи
лишаване от свобода, намира за установено следното:
Съдът е сезиран с удостоверение по чл. 4 от посочения по-горе закон от
чието съдържание е видно, че издаващата държава изисква от съд на
изпълняващата държава провеждането на производство за изпълнението на
вече признато съдебно решение, подробно описано в Удостоверението,
издадено от Районен съд Лауфен на ФР Германия по отношение на сирийския
гражданин М.С. А., роден на ********** г. в гр. Кунеитра, Сирия, с ЛНЧ №
****, с лична карта на чужденец с установен хуманитарен статут на
територията на Република България, съгласно издаден документ от
13.05.2019 г. валиден до 01.06.2021 г.
Съдът констатира, че при наличието на влязъл в сила съдебен акт, с
който съдът вече се е произнесъл по признаването на посоченото решение, е
безпредметно съдът да се произнася по въпросите, визирани в чл. 15, т. 3, т. 4,
т. 9 и т. 12 от посочения по-горе закон, тъй като тези въпроси вече са решени
в протоколно определение от 13.08.2020 г., влязло в сила на 28.08.2020 г. по
НЧД № 2782/2020 г.
В това производство съдът не се е произнесъл относно изпълнението на
съдебния акт на територията на изпълняващата държава, относно датата, на
която е извършена инкриминираната престъпна дейност, не се е произнесъл и
относно зачитането на периода на вече изтърпяно наказание „Лишаване от
свобода“, доколкото към момента на постановяване на съдебния акт не е
разполагал с данни в тази насока.
Съдът, за да се произнесе по искането в Удостоверението, намира за
установено следното: В закона принципно са предвидени възможни,
факултативни основания за отказ по чл. 15 от Закона, които са конкретно
изброени в разпоредбата. Част изброените основания визират възможен отказ
от изпълнение, когато не са реализирани част от предвидените хипотези.
Следва да се съобрази, че изброяването в чл. 15, ал. 1, т. 2 от Закона, свързано
с възможен отказ от изпълнение, е от значение, само, когато лицето не се
намира на територията на издаващата държава или територията на
изпълняваща държава, какъвто настоящият случай не е, поради което е
безпредметно да бъдат обсъждани съответните хипотези на чл. 15, ал. 1, т. 2
от ЗПИИСАННЛСМВЛС.
5
Относно другите възможни основания за отказ, то съдът констатира, че
изпълнението на наказанието не е погасено по давност.
На следващо място, няма данни осъденото лице да е с имунитет или да
остава период от изтърпяване на наказанието, по-малък от 6 месеца към
момента на получаване на съдебния акт. Това е така, тъй като с оглед данните
в Удостоверението сирийският гражданин М.А. е с определена крайна дата на
изпълнение на 24.06.2022 г. Следователно към момента на постъпването на
Удостоверението по чл. 4 от посочения по-горе закон и съответния съдебен
акт, срокът, подлежащ на изтърпяване съгласно общия размер на наказанието
лишаване от свобода, е по-голям от изискуемия минимум от шест месеца.
На следващо място, във връзка със съдържанието на Удостоверението и
писмените доказателства по делото, съдът констатира, че наказанието не
включва принудителни медицински мерки или други мерки, които не могат
да бъдат изпълнени съгласно българско законодателство.
В настоящата процедура е допустимо делото да бъде разгледано в
отсъствието на лицето, когато е изпълнено изискването същото да е редовно
призовано и да знае за воденото понастоящем производство. В настоящият
случай такива доказателства са събрани не само с оглед отговора на
издаващата държава, чрез която е извършено съответно призоваване, но и с
оглед явяването на лица, които са от тесния семеен кръг на сирийския
гражданин, а именно българска гражданка, за която се твърди, че е живеела с
него във фактическо съжителство, преди задържането му на територията на
ФР Германия, както и лице, което се представя негов син.
С оглед явяването на посочените лица, снетите лични данни за тях в
днешното съдебно заседание, с оглед данните, че сирийският гражданин е бил
трудово зает на територията на Република България и това обстоятелство е
установено от отговора, получен от НАП и на следващо място, с оглед
данните, че същият е имал за продължителен период от време установен
хуманитарен статут на територията на изпълняващата държава във връзка с
издадени съответни удостоверения, последното, от което е валидно до
01.06.2021 г. и очевидно, че само задържането на лицето в затвор, извън
територията на Република България, е било пречка за подаването на
съответни документи във връзка с удължаването на този хуманитарен статут,
съдът намира за установено следното: По делото са налице доказателства за
изградена връзка на осъденото лице с територията на Република България.
Такава трайна и съществена връзка е създаването на семейство на
територията на изпълняващата държава, както и период на трудова заетост на
тази територия преди задържането му на територията на ФР Германия. Това
обстоятелство, както и всички останали, изброени по-горе, дават основания
на съда да приеме, че са налице основания да приеме за изпълнение вече
признатото съдебно решение с влязло в сила на 28.08.2020г. определение,
издадено от друг състав на СГС.
6
Така мотивиран и на основание чл. 12, ал. 8 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на съдебни актове за налагане на наказания
лишаване от свобода или на мерки, включващи лишаване от свобода
СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЕМА за изпълнение съдебно решение № 2 на LS 620 JS 1032/19,
постановено на 03.02.2020 г. от Районен съд Лауфен на ФР Германия, влязло
в сила на 11.02.2020 г., по което сирийския гражданин М.С. А., роден на
********** г. в гр. Кунаитра, Сирилия, с ЛНЧ ****, с лична карта на
чужденец с хуманитарен статут № *********, издадена на 13.05.2019 г. е бил
признат за виновен за престъпление по чл. 25 ал. 2, чл. 52 и чл. 53 от Немския
наказателен кодекс, извършено в периода от 08.01.2018 г. до 12.01.2018 г.,
съответстващо на престъпление по чл. 281, ал. 2 вр. ал. 1, т. 5 вр. чл. 26, ал. 1
НК, с което му е наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок
от ТРИ години и ТРИ месеца.
На основание чл. 12, ал. 9 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на съдебни актове за налагане на наказания лишаване от свобода
или на мерки, включващи лишаване от свобода ЗАЧИТА и ПРИСПАДА
изцяло срока на изтърпяната част на наказанието и временното задържане на
лицето от общия срок на определеното наказание.
Решението подлежи на обжалване и протест в 14-дневен срок от днес
пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. Л..
АДВ. Л. - Моля препис от протокола да ми бъде изпратен на имейл,
като за целта предоставям визитна картичка, на която е отразен електронният
ми адрес.
СЪДЪТ РАЗПОРЕДИ препис от протокола да бъде изпратен на адв. Л.
на посоченият от него електронен адрес, отразен във визитна картичка.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.50
часа.
В случай на влизане в сила на решението заверен препис от протокола
да се изпрати на Министерство на правосъдието.
7
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
8