П Р О Т О К О Л №
260012
гр.Раднево, 09.12.2020 год.
Радневският районен съд, наказателно
отделение, в публично съдебно заседание на девети декември две хиляди и
двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ХРИСТИНА ВЪЛЧАНОВА
при участието на секретаря Живка Манолова и прокурор
Веско Грозев сложи за разглеждане НОХ № 239 по описа за
На именното
повикване в 10,10 ч. се явиха:
За РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА гр.Стара Загора, ТО Раднево - се явява прокурор Веско Грозев.
ПОДСЪДИМ Б.И.Б.
– се явява лично, редовно призован и с адв.М.Д.
- редовно упълномощен от по-рано.
ПРОКУРОР -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. -
Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ и снема самоличността на подсъдимия.
Подсъдим Б.И.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с
адрес ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец,
осъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, получил препис от обвинителния
акт на 14.11.2020г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на
отводи към състава на съда, секретаря и прокурора, както и правото им да правят
искания за извършване на съдебно следствени действия. Разясни им също така, че
в това съдебно заседание ще се вземе отношение по въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248, ал. 1 от НПК.
Подсъдимия си е получил призовката и обвинителния акт навреме. Спазен е срока по чл.247 от НПК. Имал е достъп до материалите по
делото за повече от седем дни.
Съдът предупреждава страните,
че съгласно разпоредбата на чл.248, ал. 3 от НПК съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3, които
не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание включително по
почин на съдията-докладчик, или които са приети на несъществени.
СЪДЪТ,
съгласно чл. 248, ал.
1 от НПК, в разпоредително открито
заседание следва
изрично да се занимае със следните въпроси: подсъдно ли е делото
на съда; има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР – Госпожо съдия, подсъдно
е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато
на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници;
не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация; взетите мерки за
процесуална принуда; искания за събиране на нови доказателства. Към този момент нямам искания
за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам отводи към състава на
съда.
Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила.
Налични са предпоставките за сключване на споразумение
и моля да ми дадете време да изготвим същото и да ви го представим незабавно за
одобрение. Не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила. Постигнали сме споразумение и ще искаме делото
да се гледа по реда на глава 29 от НПК.
Адв.Д. - Госпожо съдия, подсъдно е делото на съда; няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство; не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници; не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила; разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация; взетите мерки за процесуална принуда; искания за събиране на нови
доказателства. Към този момент
нямам искания за извършване на нови процесуално следствени действия. Нямам
отводи към състава на съда.
Има вариант за разглеждане на делото
по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокурора сме подготвили и подписали
споразумение.
ПОДСЪДИМ Б.И.Б. – Признавам
всички факти и обстоятелства в обвинителния акт и желая да се даде ход на
делото по реда на глава 29 от НПК. Желая да сключа споразумение с
прокуратурата.
Съдът след изслушване на
прокурора и всички лица по чл.247 б, ал. 1 и 2 от НПК счита, че не са налице
предпоставки за прекратяване на съдебното и наказателно производство, както и
такива за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, нито са
констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. Налице са
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глава 29, поради което следва да се пристъпи към разглеждане на същото.
Предвид на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Докладва постъпилото споразумение.
ПРОКУРОР - Представям на съда
подписано от прокурора, подсъдимия и неговия защитник споразумение.
Подсъдим Б.И.Б. -
Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението, ясни са ми
последиците от споразумението.
В съдебния протокол се възпроизведе
постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на пр. пр. № 4898/2020 г. на РП гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево, ДП №
327 зм-180/2020 г.
на РУ гр.Раднево,
на осн. чл.384 от НПК.
ЕИСПП №БТЕ22000096ВСФ
ЕИСПП №БТЕ22000103АЖХ
ЕИСПП №БТЕ22000120АЕЦ
Днес 09.12.2020г. в гр.Раднево, Веско
Грозев – Прокурор в Районна прокуратура гр.Ст. Загора – ТО гр. Раднево и
адвокат М. Д. ***, като защитник на подсъдимия Б.И.Б. ***, се постигна следното
споразумение:
Б.И.Б., ЕГН: **********, роден на ***г***,
с постоянен адрес:***, с адрес ***, български гражданин, със средно
образование, пенсионер, вдовец, осъждан- реабилитиран, се признава за виновен в това,
че:
на 05.09.2020
г. в с.Ковачево, общ.Раднево, си е служил с табели с регистрационен №СТ 4588
СС, издадени за друго МПС - л. а. "Мерцедес 200Е" с № на рама
12313010171145, поставени на л. а. "Сузуки Самурай" с № на рама
JSAOSJ50000172323 – престъпление по чл.345, ал.1 от НК
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Б.И.Б., да бъде наложено наказание ГЛОБА 600 лв.
на 05.09.2020г.
в с.Ковачево, общ.Раднево, по ул."Миньорско селище", управлявал МПС -
л. а. "Сузуки Самурай" с № на рама JSAOSJ50000172323, което не е
регистрирано по надлежният ред – престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК
Относно
вида и размера на наказанието страните се споразумяха на Б.И.Б., да бъде наложено наказание ГЛОБА 500 лв.
На осн. чл.23, ал.1 от НК да се
наложи най-тежкото от наказанията: ГЛОБИ, а именно - ГЛОБА в размер на 600 лв.
Имуществени
щети – не са причинени.
Разноски по делото – не са
направени;
Веществените доказателства: няма.
ПОДСЪДИМ: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:......................
ЗАЩИТНИК:...................
/ Б.И.Б. / / М. Д. /
ПРОКУРОР:................
/В.Грозев/
СЪДЪТ след като взема предвид настоящото
споразумение и становището на страните намира, че същото не противоречи на
закона, морала и добрите нрави, счита, че следва да бъде одобрено, а
наказателното производство да се прекрати.
Предвид
на гореизложеното и на основание чл. 382 ал.VІІ от НПК, във вр. с чл. 24 ал.ІІІ
от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между страните.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.И.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с
адрес ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец,
осъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 05.09.2020г. в с.Ковачево, общ.Раднево, си е служил
с табели с регистрационен № СТ 4588
СС, издадени за друго МПС - л. а. "Мерцедес 200Е" с № на рама 12313010171145,
поставени на л. а. "Сузуки Самурай" с № на рама JSAOSJ50000172323, за което и на основание чл.345, ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 600 лв.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.И.Б., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, с
адрес ***, български гражданин, със средно образование, пенсионер, вдовец,
осъждан- реабилитиран, ЕГН: **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 05.09.2020г. в с.Ковачево, общ.Раднево, по
ул."Миньорско селище", управлявал МПС - л. а. "Сузуки
Самурай" с № на рама JSAOSJ50000172323, което не е регистрирано по
надлежният ред, за
което и на основание чл.345,
ал.2, вр. ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ГЛОБА в размер на 500 лв.
На основание чл.23 ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Б.И.Б.
със снета по горе самоличност ЕДНО
ОБЩО НАКАЗАНИЕ – НАЙ-ТЕЖКОТО, а именно:
ГЛОБА в размер на 600 лв.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 239/2020г. по описа на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на жалба и протест.
Съдът,
на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на
подсъдимия и намира, че същата следва да бъде отменена, поради влизане в сила
на настоящото определение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо
подсъдимия Б.И.Б..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с
частна жалба или частен протест в седемдневен срок от днес пред ОС Стара
Загора.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 10,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: