№ 36
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 8 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Петър Стоицев
СъдебниИрен Гюн. Чауш
заседатели:Екатерина Б. Н.олова
при участието на секретаря Ивайла Кр. Желязкова
и прокурора К. Евг. А.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Стоицев Наказателно дело от
общ характер № 20221100202903 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:55 часа се явиха:
/Заседанието започва в по-късен час поради изчакване за съдебна зала./
ПОДСЪДИМИЯТ Н. Л. – редовно призован, се явява лично.
Явява се адв. Т. Г. – упълномощен защитН. на подсъдимия.
ПРЕВОДАЧЪТ от български език на английски език и обратно А. В. Л.
– редовно призована, явява се.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че липсват пречки по хода на делото
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на подсъдимия:
1
Л. Н. (L.N.) – роден на ********** г. в Кралство Белгия, белгиец,
белгийски подаН., със средно образование, неженен, с адрес в Република
България: гр. София, ул. ****, ЛНЧ: ****, неосъждан.
Съдът разясни правата на подсъдимия в наказателния процес.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, т.1 до
т. 8 от НПК, предмет на разпоредително съдебно заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на СГС.
Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на
производството, като с оглед и повдигнатото обвинение би могло да бъде
приложено диференцираната процедура по глава 27 и глава 29 от НПК. Със
защитата сме постигнали параметри за споразумение, като имаме готовност
да го представим в днешното открито съдебно заседания на съдебния състав.
Считам, че не се налага разглеждане на делото при закрити врати,
защитата на подсъдимия е осигурена, както и има осигурен преводач.
Считам, че не се налага извършване на съдебно следствени действия по
делегация, както и събиране на допълнителни доказателства както и не правя
искане в тази насока.
Взетата спрямо него мярка за процесуална принуда и МНО считам, че
следва да бъде потвърдена, тъй като обезпечава настоящото производство.
Предвид изложеното и постигнатото съгласие със защитата, моля да
насрочите делото по реда на главата 29 за сключване на споразумение.
Представям и моля да приемете сключеното споразумение.
АДВ. Г.: По всички въпроси на чл. 248, се солидаризирам със
становището на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, СЪДЪТ като разгледа въпросите по чл. 248, ал. 1 т. 1
- т. 8 от НПК, предмет на разпоредително съдебно заседание, намира
следното:
Делото е подсъдно на СГС съобразно правилата за местна и родова
подсъдност.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК, съобразно подготвеното от страните споразумение, което е представено
от тях в днешното съдебно заседание.
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитН., на вещо лице, преводач или тълковН., както и за извършване на
съдебно-следствени действия по делегация.
Няма основания за изменение на МНО „парична гаранция“ взета
спрямо подсъдимия.
Страните не правят искания за събиране на нови доказателства и съдът
счита, че служебно не се налага да събира такива.
Предвид горното, делото следва да бъде насрочено за разглеждане по
реда на глава 29 от НПК, без призоваване на свидетели и вещи лица. Така
мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „парична гаранция“ в
размер на 7 000 лева взета спрямо подсъдимия Л. Н..
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред САС.
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК.
Приема и прилага по делото представеното от страните споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното предложение и параметрите
на споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. Г.: Придържам се към казаното от прокурора. Считам, че
споразумението не противоречи на закона и морала и моля да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че съобразно разпоредбата на чл. 382, ал. 5 от НПК, в
постигнатото споразумение следва да бъдат предложени промени в частта на
наказанието. Съдът намира, че определеното в споразумението наказание
„лишаване от свобода“ в размер на 1 година и 9 месеца, условно с 4 години
изпитателен срок, само по себе си не е достатъчно, за да постигне в пълнота
целите по чл. 36 от НК и към това наказание следва да бъде прибавено
наказанието „глоба“, което е предвидено в разпоредбата на чл. 354а, ал. 1 от
НК, независимо, че процедурата по сключване на споразумение допуска на
подсъдимия да не бъде налагано по-лекото наказание, което е предвидено
наред с наказанието „лишаване от свобода“, в конкретния случай и с оглед
относително лекото наказание „лишаване от свобода“, което е наложено на
подсъдимия и с оглед баланса на наказанието и ефективно постигане на
целите на специалната и генералната превенция, към определеното наказание
следва да бъде прибавено наказание „глоба“ в размер, който според съда
следва да съответства на стойността на предмета на престъплението, а именно
8 500 лева.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
4
ПРЕДЛАГА промени в споразумението, при което към наказанието
„лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 9 месеца, условно, с 4 години
изпитателен срок, да бъде прибавено и наказание „глоба“ в размер на 8 500
лева.
Отделно от това, в споразумението следва да бъдат внесени корекции в
частта относно данните за самоличност на подсъдимия, като бъде съответно
коригиран статусът му на съдимост към днешна дата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед процедуарата, в която се намираме, се
съгласявам с прелдожените промени предвид липсата на възможност да бъде
провеждана дискусия по индивидуализация на наказанието, поради което
давам съгласие за така предложените промени.
АДВ. Г.: Съгласен съм с предложените от съда промени в
споразумението.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ вписа в съдебния протокол
окончателния текст на споразумението:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 21.02.2023г., на основание чл.384, ал.1 НПК между К. А. –
прокурор при СГП и адв. Т. Г. от САК – упълномощен защитН. на
подсъдимия Л. Н. (L.N.) – роден на ********** г. в Кралство Белгия, белгиец,
белгийски подаН., със средно образование, неженен, с адрес в Република
България: гр. София, ул. ****, ЛНЧ: ****, неосъждан, се сключи настоящето
споразумение за решаване на делото по НОХД №2903/22г. по описа на
Софийски градски съд, Наказателно отделение, 8 с-в.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият Л. Н. (L.N.) – роден на ********** г. в Кралство Белгия,
5
белгиец, белгийски подаН., със средно образование, неженен, с адрес в
Република България: гр. София, ул. ****, ЛНЧ: ****, неосъждан,
се признава за ВИНОВЕН в това, че:
на 23.11.2021г., в гр. София, ул. ****, в къща находяща се на адреса, без
надлежно разрешително /изискващо се съгласно разпоредбата на чл. 73 ал. 1 и
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл. 1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на
дейностите по чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП вр. чл. 30 от ЗКНВП/ държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества:
- 1299 дози LSD (лизергид) на стойност 6,00 лева за един брой, на обща
стойност 7794,00 лева;
- коноп с тегло от 74,98 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 4% на стойност 449,88 лева;
- коноп с тегло от 4,79 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 9% на стойност 28,74 лева;
- коноп с тегло от 18,14 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 9% на стойност 108,84 лева;
- коноп с тегло от 18,40 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 9% на стойност 110,40 лева;
- коноп с тегло от 2,58 грама с процентно съдържание на активния
компонент – тетрахидроканабинол от 9% на стойност 15,48 лева; всички
наркотични вещества на обща стойност 8507,34 лева (осем хиляди пет стотин
и седем лева и тридесет и четири стотинки), /включени в Списък І "Растения
и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина" – Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета
на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП/ - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
изр. 1, пр. 4, алт. 1 НК.
Страните се споразумяха относно налагането на наказание по следния
начин:
По отношение на деянието на основание чл.354а, ал.1, изр.1, пр.4, алт.1
във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК и с оглед постигане на целите на наказанието по
6
чл.36 НК на подс. Н. Л. (N.L.), роден на **********г. да бъде наложено
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА година и ДЕВЕТ
месеца, изпълнението, на което да бъде отложено на основание чл.66, ал.1 НК
за срок от ЧЕТИРИ години и „ГЛОБА“ в размер на 8 500 (осем хиляди и
петстотин) лева.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание
да бъде приспаднато времето, през което обв. Н. Л. (N.L.) е бил задържан под
стража по настоящето наказателно производство по реда на ЗМВР и НПК:
- от 23.11.2021г. до 02.12.2021г.
Няма невъзстановени имуществени вреди от престъплението.
На основание чл.354а, ал. 6 НПК да бъде отнет в полза на държавата
предметът на престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. 1, пр. 4, алт.1 НК – коноп
и LSD (лизергид) на обща стойност 8507,34 лева.
На основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК следва да бъдат отнети в полза на
държавата вещите, които принадлежат на подс. Н. Л. (N.L.) и са послужили за
извършване на престъплението по чл.354а, ал.1 НК – един брой електронна
везна.
На основание чл.381, ал.5, т.6 НПК веществените доказателства, които
не са необходими за нуждите на наказателното производство по отношение
на други лица или други престъпления:
- 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг“ ведно с 2 бр. сим-карти и
паричната сума в размер на 240 лева, иззети при обиск и изземване от Н. Л.
(N.L.), да бъдат върнати на Н. Л. (N.L.).
- 1 брой банкнота с номинал 100 евро, 11 броя банкноти с номинал 50
евро, 5 броя банкноти с номинал 20 евро, 2 броя банкноти с номинал 10 евро
и 5 броя банкноти с номинал 5 евро, иззети при претърсване и изземване от
адрес гр. София, ул. ****, да бъдат върнати на Н. Л. (N.L.);
- първоначалните опаковки на иззетите наркотични вещества и 1 брой
бутилка с надпис „Legend ot Kremlin“, да бъдат унищожени като вещи без
стойност.
На основание чл.381, ал.5, т.6 вр. чл.189, ал.3 НПК подс. Н. Л. (N.L.)
следва да заплати направените по делото разноски в размер на 363,10 лева по
сметка на СДВР.
7
На основание чл. 190, ал. 2 НПК подс. Н. Л. (N.L.) следва да заплати по
5 /пет/ лева за всеки служебно издаден на изпълнителен лист по сметка на
СГС.
Споразумението беше преведено в цялост на подс. Н. Л. (N.L.) от
български на английски език от назначения преводач.
ЗАЩИТН.: …………………….. ПРОКУРОР: ………………….
/ адв. Т. Г. / /К. А./
ПОДСЪДИМ: …………………
/ Н. Л. (N.L.)/
Съдът намира, че представеното споразумение за решаване на делото
следва да бъде одобрено. Същото съдържа изискуемите по закон реквизити и
престъплението, за което е повдигнато обвинение позволява сключване на
споразумение. Определеното в споразумението наказание, заедно с
направените по предложение на съда промени в него, е в съответствие с
целите по чл. 36 от НК.
Предвид горното и тъй като споразумението не противоречи на закона и
морала,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото със съдържание,
подробно отразено по-горе.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
8
производство по НОХД № 2903/2022 г. по описа на СГС, НО, 8 състав.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ, като взе предвид, че наказателното производство спрямо
подсъдимия Л. е прекратено, намира, че взетата спрямо него МНО „парична
гаранция“ в размер на 7 000 лева следва да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОТМЕНЯ МНО „парична гаранция“ в размер на 7 000 лева взета спрямо
подсъдимия Н. Л..
ОТМЕНЯ мярката за процесуална принуда „забрана за напускане
пределите на Република България“ наложена спрямо подсъдимия Н. Л..
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на преводача А. В. Л. в размер на 150 лева,
платими от бюджета на съда. Да се издаде РКО.
Препис от протокола да се издаде на адв. Г..
Да се изпрати писмо до ГД ГП относно отмяната на мярката за
процесуална принуда „забраната за напускане пределите на Република
България“.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да ми бъде направен писмен превод на
съдебния протокол.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗГОТВИ писмен превод от съдебния протокол на английски
език, който да бъде връчен на подсъдимия.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, приключило в 15:40 часа.
9
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10