ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 590
Кърджали, 25.04.2024 г.
Административният съд - Кърджали - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВИКТОР АТАНАСОВ |
като разгледа докладваното от съдията Виктор Атанасов административно дело № 225/2021 г. на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 и следв. от Административно-процесуалния кодекс/АПК/, във вр. с чл.215, ал.1 и във вр. с чл.129, ал.2, предл.1 /първо/ от Закона за устройство на територията/ЗУТ/.
Образувано по повод постъпила направо в Административен съд - Кърджали жалба от С. М. Г. от [населено място], [жк], [улица], ***, с посочен съдебен адрес за призоваване и съобщения: [населено място] ***, [улица], *** - адвокат И. Б., против Разрешение за строеж №31 от 04.08.2021 год., издадено от главния архитект на община Момчилград, за строителството в УПИ *** в кв.*** по ПУП на [населено място], на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване -работилница“.
В допълнително подадена, в указан от съда срок, уточняваща молба, жалбоподателката С. М. Г. от [населено място] е заявила, че обжалва и изменение на подробния устройствен план - план за регулация и застрояване (ПУП-ПРЗ), одобрено със Заповед № 387 от 16.11.2005 год. на кмета на община Момчилград, в частта му относно УПИ ***, кв.*** по плана на [населено място], както и виза от 05.07.2021 год. на главния архитект на община Момчилград, за инвестиционно проучване и проектиране на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване -работилница в УПИ ***, кв.*** по плана на [населено място] и Разрешение за строеж №31 от 04.08.2021 год. на главния архитект на община Момчилград, за строеж: поетапно строителство на „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница” в същия УПИ ***, кв.*** по плана на [населено място].
С Определение №1 от 03.01.2023 год. по настоящото административно дело № 225/2021 год. по описа на АдмС - Кърджали, производството по същото е разделено, като под същия №225/2021 год. на административно дело е оставено разглеждането на жалбата на С. М. Г. от [населено място], [жк], ***, с [ЕГН], против Заповед №387 от 16.11.2005 год., издадена от кмета на община Момчилград, с която е одобрено изменение на Подробен устройствен план - План за регулация и застрояване/ПУП - ПРЗ/ за част от кв.** по плана на [населено място], [област]. Жалбата на С. М. Г. от [населено място], [жк], [улица], ***, с [ЕГН], в частта й против Виза за проучване и проектиране от 05.07.2021 год., издадена от главния архитект на община Момчилград и против Разрешение за строеж № 31 от 04.08.2021 год., издадено от главния архитект на община Момчилград, за строеж - етапно строителство, на: „Жилищна сграда с магазин за авточасти, автомивка и автосервиз с допълващо застрояване - работилница, находящ се в УПИ ** - пл.сн. №***, кв.** по ПУП на [населено място], ***, [област]“, е отделена за разглеждане в самостоятелно производство, като въз основа на това определение е образувано административно дело №3/2023 год. по описа на Административен съд -Кърджали, производство по което понастоящем е спряно.
По настоящото дело са конституирани заинтересовани страни, като едно от тях е лицето З. П. Г., с [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес - [населено място], ***, [жк] ***.
Това лице не е било открито на установените негови адреси – постоянен и настоящ и съобщаването и призоваването не е било извършено поради тази причина, поради което същото е призовано по реда на чл.137, ал.6, изр.1/първо/ от АПК. Предвид това, въз основа на Разпореждане №529 от 12.04.2024 год., постановено по делото, е депозирано искане до Адвокатска колегия - [област], за определяне на адвокат, който да бъде назначен от съда за особен представител на посоченото лице, конституирано като заинтересована страна по административно дело №225/2021 год. по описа на Административен съд - Кърджали и който да осъществи процесуалното представителство по делото на тази заинтересована страна. Искането, ведно с препис от разпореждането, са получени в Адвокатска колегия – [област], на датата 15.04.2024 год., видно от подписания, оформен и върнат екземпляр от искането. На 25.04.2024 год., с Вх.№1124/25.04.2024 год. на АдмС – Кърджали, е постъпило уведомление, подписано от председателя на Съвета на Адвокатска колегия – [област], в което е посочено, че на основание чл.26, ал.1 от ЗПП, е определен адвокат С. П. Д. от Адвокатска колегия - [област], с посочен адрес на кантората, телефонен номер и ел.поща, за осъществяване на правна помощ (!?) на лицето З. П. Г., в качеството й на страна, по административно дело №225/2021 год. по описа на Административен съд - Кърджали, насрочено за 30.04.2024 год., от 11:00 часа.
Предвид горното съдът намира, че са налице са визираните в чл.137, ал.6, изр.2/второ/ от АПК, във връзка с чл.26, ал.2 от ЗПП, предпоставки, като на заинтересованата страна З. П. Г. от [населено място], с [ЕГН], следва да се назначи за особен представител посоченият в Уведомлението от председателя на Съвета на Адвокатска колегия – [област], с Вх.№1124/25.04.2024 год., адвокат от Адвокатска колегия – [област].
Водим от горното и на основание чл.137, ал.6, изр.2/второ/ от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА на заинтересованата страна:
З. П. Г., с [ЕГН], с постоянен и настоящ адрес - [населено място], ***, [жк] ***,
за ОСОБЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ по административно дело №225/2021 год. по описа на Административен съд – Кърджали - адвокат С. П. Д. от Адвокатска колегия - [област], с адрес на кантората - [населено място], [улица], моб.тел. номер ***.
Да се уведоми адвокат С. П. Д. от Адвокатска колегия - [област] за датата на насроченото открито съдебно заседание, като й се укаже, че й се дава възможност в срок до датата на съдебното заседание да се запознае с материалите по делото и вземе становище.
Препис от настоящото определение, ведно с препис от жалбата на С. М. Г. от [населено място], [жк], [улица], ***, ведно с препис от допълнително подадена уточняваща молба от същата, против Заповед № 387 от 16.11.2005 год. на кмета на община Момчилград, с която е одобрен ПУП - ПЗ/подробен устройствен план - план за застрояване/ за част от кв.** по плана на [населено място], както и препис от Разпореждане №648 от 19.11.2021 год., постановено по настоящото административно дело, да се връчат на адвокат С. П. Д. от Адвокатска колегия - [област].
Определението не подлежи на обжалване или протестиране.
| Съдия: | |