№ 756
гр. София, 12.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IV ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Атанас Ст. Атанасов
Членове:Атанас Н. Атанасов
Калина В. Станчева
като разгледа докладваното от Атанас Ст. Атанасов Въззивно частно
наказателно дело № 20221100601258 по описа за 2022 година
, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава двадесет и втора от НПК.
Образувано е по частна жалба от защитника на подс. В. СТ. Г. срещу
определение от разпоредително заседание от 21.03.2022 г. по НОХД №
7005/2020 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 16-ти състав, с което е
оставено без уважение искането на защитата на подсъдимия за прекратяване
на съдебното производство и връщане на делото на прокуратурата, поради
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, засегнали
правото на защита.
В частната жалба се излагат доводи, че неправилно
първоинстанционният съд е отхвърлил възраженията на защитата на
подсъдимата за допуснати съществени процесуални нарушения и за
несъответствие на съдържанието на обвинителния акт с процесуалните
изисквания. Предлага се да бъде отменено определението на СРС.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, като обсъди доводите на страните,
прецени събраните по делото доказателства, взе предвид разпоредбите на
закона и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт, намери за
установено следното:
Жалбата е неоснователна.
Внесеният в Софийски районен съд обвинителен акт съответства на
1
процесуалните изисквания за съдържание.
В обстоятелствената част на обвинителния акт са изложени всички
факти, съответстващи на елементите на престъпните състави, по което е
повдигнато обвинение срещу подсъдимия със заключителната част на
обвинителния акт.
Неоснователни са възраженията на защитата относно липсата на
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт на съответстващи на
обвинението за извършено престъпление по чл. 310, ал. 1, вр. чл. 308, ал. 1,
вр. чл. 26, ал. 1 от НК факти. В обстоятелствената част на обвинителния акт е
посочено каква длъжност в държавно учреждение е заемала подсъдимата и е
посочено, че това именно обуславя качеството й на длъжностно лице по
смисъла на чл. 93, т. 1, б. „а“ от НК.
В обстоятелствената част на обвинителния акт по достатъчно ясен и
подробен начин са описани действията на подсъдимата, с които, според
прокуратурата, тя е осъществила деянията, които са посочени в
заключителната част на обвинението, като съставляващи продължаваното
престъпление.
Така описаните в обстоятелствената част на обвинителния акт факти са
напълно достатъчни за да се реализира правото на подсъдимата да разбере в
какво е обвинена и да се защити, като оспори фактическите твърдения на
държавното обвинение, че е заемала посочената в обвинителния акт
длъжност в държавно учреждение, включително и като оспори тезата, че тази
длъжност е обуславяла качеството й на длъжностно лице, респективно и като
оспори твърденията на обвинението, че е извършила инкриминираните й
действия или ги е извършила в някакво друга качество. Дали подсъдимата е
притежавала приписаното й от държавното обвинение длъжностно качество,
дали е извършила инкриминираните действия и дали ги е извършила в
длъжностно качество са въпроси по същество, които не подлежат на
обсъждане и решаване от съда на стадия на разпоредителното заседание.
С оглед на изложеното въззивният съдебен състав намира, че следва да
бъде потвърдено определението на първоинстанционния съд, с което не са
констатирани допуснати по досъдебното производство отстраними
2
съществени процесуални нарушения, засегнали правото на защита и
обуславящи връщане на делото на прокурора.
Водим от горното и на основание чл. 249, ал. 3 от НПК, СГС, НК, ІV
въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение от разпоредително заседание от
21.03.2022 г. по НОХД № 7005/2020 г. по описа на Софийски районен съд,
НО, 16-ти състав в обжалваната му част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3