ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
530
гр. Враца, 18.09.2023г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ВРАЦА, първи
състав, в закрито заседание на 18 септември,
Две хиляди двадесет и трета година, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ:
СИЛВИЯ ЖИТАРСКА
като разгледа докладваното от
съдията адм. дело № 442 по описа на АдмС – Враца за 2023г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда
на чл.203 от АПК във връзка с чл.2в, ал.1, т.1 от ЗОДОВ.
Образувано е по искова
молба на К.Д.И., ********************* срещу Министерство на правосъдието за
заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в периода от
11.12.2019г. до 18.11.2022г. в размер на 120 888 лева, ведно със законната
лихва и имуществени вреди в размер на 200,00 лева, ведно със законната лихва,
причинени му от непроизнасяне с решението по адм. дело № 293/2019г. по описа на
АдмС Пазарджик, потвърдено с решение постановено по к. адм. дело № 68/2020г. на
АдмС Пазарджик, по искането му за нарушение на чл.43, ал.5 от ЗИНЗС от ГД
„Изпълнение на наказанията“ гр.София, както и причинени му от незаконосъобразно
осъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева с
Решение по адм.дело № 293/2019г. на Адм.съд Пазарджик, потвърдено с Решение по
к.адм.дело № 68/2020г. на Адм. съд Пазарджик.
С разпореждане от 07.08.2023г.
по настоящето административно дело съдът е оставил исковата молба без движение и
е дал указания за отстраняване на нередовностите по нея, изразяващи се в
следното: 1. Да уточни с допълнителна молба ответника по нея, съобразно
мотивната му част, както и да посочи размера на неимуществената и имуществената
вреда срещу съответния ответник по делото по отделно за всяко едно нарушение; 2.
Да посочи нарушената/нарушените норма/норми от правото на Европейския съюз (ЕС)
и в какво се изразява същественото нарушение на същата/същите и 3. Да изложи
конкретни твърдения за претърпените от него неимуществени и имуществени вреди и
връзката между тях и твърдяното съществено нарушение на норма/норми от правото
на ЕС.
В определения 7-дневен срок, а и към
настоящия момент по делото не са отстранени констатираните нередовности и ищеца
не е изпълнил дадените указания на съда. В този си вид исковата молба не
отговаря на изискванията на закона за допустимост, същата се явява недопустима
за разглеждане в настоящото производство, поради което следва да се остави без
разглеждане, а образуваното производство
да се прекрати.
С оглед горното, съдът приема, че са налице основанията на чл. 205, ал.
2 от АПК /по т.1/ и на чл.129, ал.3 ГПК /по т.2 и т.3/ и следва да остави без
разглеждане исковата молба на К.Д.И., ********* срещу Министерство на
правосъдието за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди и да
прекрати образуваното съдебно производство и да я върне на Д..
Водим от гореизложеното и на основание
чл. 205, ал. 2 от АПК и на чл.129, ал.3 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искова молба с вх. № 2423/26.07.2023г.
на Адм. Съд Враца /вх. №6749/18.11.2022г. на ОС-Враца/ на К.Д.И., *************************
срещу Министерство на правосъдието за заплащане на обезщетение за претърпени
неимуществени вреди в периода от 11.12.2019г. до 18.11.2022г. в размер на 120
888 лева, ведно със законната лихва и имуществени вреди в размер на 200,00
лева, ведно със законната лихва, причинени му от непроизнасяне с решението по
адм. дело № 293/2019г. по описа на АдмС Пазарджик, потвърдено с решение
постановено по к. адм. дело № 68/2020г. на АдмС Пазарджик, по искането му за
нарушение на чл.43, ал.5 от ЗИНЗС от ГД „Изпълнение на наказанията“ гр.София,
както и причинени му от незаконосъобразно осъждане на разноски за
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100,00 лева с Решение по адм.дело №
293/2019г. на Адм.съд Пазарджик, потвърдено с Решение по к.адм.дело № 68/2020г.
на Адм. съд Пазарджик и ВРЪЩА същата
на К. Д.И..
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм.дело №442/2023г. по описа на Административен съд -Враца.
Определението
подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен Административен съд в
7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.
АДМ.
СЪДИЯ: