№ 5146
гр. София, 15.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-Б, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Мариана Христова
Членове:Петя Алексиева
Радост Бошнакова
като разгледа докладваното от Радост Бошнакова Въззивно гражданско дело
№ 20211100507523 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 435 – 438 от ГПК.
Образувано е по жалба на длъжника С.Н. Я. срещу постановление за разноски на
ЧСИ Г.К. с рег. № 924 и район на действие СГС относно присъдените такива за
юрисконсултско възнаграждение на взискателя по изп. дело № 228/2021 г.
В жалбата се твърди, че възложените разноски за юрисконсултско възнаграждение от
1500 лева в срока за доброволно изпълнение и за осъществените към този момент действия
от представителя на взискателя са прекомерни. Иска се намаляване на така определените от
съдебния изпълнител разноски.
Взискателят Н.Ф. ООД е подал възражения по жалбата, навеждайки доводи за
недопустимост на жалбата, а по същество за неоснователността й, като в мотивите си по чл.
436, ал. 3 от ГПК - съдебният изпълнител също заявява становище за нейната
недопустимост, респ. неоснователност.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 12 от ГПК във връзка с наведените в жалбата пороци на обжалваното
действие, възраженията по нея и мотивите на съдебния изпълнител, намира за установено
следното:
Производството по изп. дело № 228/2021 г. по описа на ЧСИ Г.К. и с район на
действие СГС е образувано по молба от 22.03.2021 г. на взискателя Н.Ф. ООД по
изпълнителен лист от 21.12.2020 г., издаден въз основа на заповед за изпълнение по чл. 417
от ГПК по гр. дело № 59848/2020 г. на СРС, за заплащане от длъжника С.Н. Я. на взискателя
Н.Ф. ООД на сумата 33000 лева – заета парична сума по договор за заем от 23.08.2018 г.,
обективиран в нотариален акт № 121 от 23.08.2018 г., и други дължими по същия договор
суми.
1
Молбата на взискателя Н.Ф. ООД е подадена чрез процесуален представител – адв.
Д.Т., като с нея е поискано налагане на запор върху вземания на длъжника и възбрана върху
ипотекирания за обезпечаване на вземанията му недвижим имот. С молбата е възложено на
съдебния изпълнител на основание чл. 18 от ЗЧСИ да избере и способ за изпълнение.
Според представения към молбата договор за правна защита и съдействие от 10.03.2021 г.
уговореното и заплатено от взискателя на адвоката възнаграждение за образуването на
изпълнителното производство и за защитата при провеждането на принудителното
изпълнение е размер на 1500 лева, възложено в тежест на длъжника с обективираното и в
поканата на съдебния изпълнител постановление за разноските.
На 30.03.2021 г. съдебният изпълнител е изпратил покана за доброволно изпълнение
до длъжника, връчена на последния на 02.04.2021 г. С нея й е връчено и постановление за
разноски от 30.03.2021 г., в което са включени и разноските за адвокатско възнаграждение
от 1500 лева.
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Жалбата от 20.04.2021 г. е насочена е срещу подлежащ на обжалване съгласно чл.
435, ал. 2, т. 7 от ГПК акт на съдебния изпълнител, а именно – разноски по изпълнението, но
същата е подадена извън срока по чл. 436, ал. 1 от ГПК, видно от датата на връчване на
поканата за доброволно изпълнение, респ. постановлението за разноски – 02.04.2021 г.
Съгласно чл. 436, ал. 1 от ГПК жалбата се подава чрез съдебния изпълнител до
окръжния съд по мястото на изпълнението в двуседмичен срок от извършване на
действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в
останалите случаи - от деня на съобщението. Поканата за доброволно изпълнение е връчена
лично на длъжника С. ЯН. на 02.04.2021 г., като в нея изрично е посочено постановление за
разноски от 30.03.2021 г. и прилагането на препис от него. Съгласно чл. 60, ал. 4 от ГПК
срокът, който се брои на седмици, изтича в съответния ден на последната седмица, поради
което двуседмичният срок за обжалване на постановлението за разноските на съдебния
изпълнител е изтекъл на 16.04.2021 г. – петък (включително), а процесната жалба е подадено
съответно на 20.04.2018 г., т.е. четири дни след изтичане на срока за обжалване, поради
което същата е процесуално недопустима и като такива следва да бъде оставени без
разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство - прекратено.
По изложените съображения Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от 20.04.2021 г. на С.Н. Я., ЕГН **********,
с адрес: гр. София, ж.к. *********, срещу постановление за разноски от 30.03.2021 г. на
ЧСИ Г.К. с рег. № 924 и район на действие СГС относно присъдени такива за
юрисконсултско/адвокатско възнаграждение по изп. дело № 228/2021 г. по описа на ЧСИ
Г.К. с рег. № 924 и район на действие СГС, и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. №
7523/2021 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение.
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, на които да се връчи препис от
него.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3