№ 1084
гр. Сливен, 11.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниСтоян Ив. Стоянов
заседатели:Щилиян В. Тодоров
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Я. Н. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно
дело от общ характер № 20232230200614 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор К..
Подсъдимият, редовно призован, се явява лично.
Съдът констатира, че в предходно съдебно заседание е изискал от
Председателя на АК-Сливен определянето на служебен защитник на
подсъдимия Г. Х. И.. С уведомително писмо изх.№ 650/30.06.2023 г. по описа
на АК-Сливен за такъв е определен адв.М.П. от АК-Сливен.
Адв.П.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
служебен защитник на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм адв.П. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подсъдимия Г. Х. И. с ЕГН
********** адв.М.П. от АК-Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход
на разпоредителното заседание.
Адв.П.: Няма процесуални пречки, да се даде ход на делото.
1
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Сливен. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалата. В случай, че
защитата направи искане, считам че са налице предпоставките за разглеждане
на делото по реда на гл.27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език или извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Нямам искания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да отбележа, че при
изписване на диспозитива за привличане на подсъдимото лице като обвиняем
е допусната техническа грешка в датата на раждане на пострадалото лице,
конкретно годината на раждане на пострадалото лице Р. Ж. Д., която
всъщност е родена 2009, а не 2003 г., в която връзка ще направя искане за
изменение на обвинението в хода на съдебното следствие.
Адв.П.: Присъединявам се към изложеното от представителя на РП.
Моля делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие, по реда на гл.27
от НПК. Нямам искания за събиране на доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си. Не са ми нарушени
правата. Искам делото да се гледа по съкратеното съдебно следствие.
Признавам се за виновен.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
2
В залата се явяват прокурорът, подсъдимият и защитникът.
След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски районен съд, като не са
налице основания за спирането или прекратяването на наказателното
производство.
Не са констатирани допуснати на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалата.
Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл.27 от НПК.
Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на
подсъдимия мярка за неотклонение.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 27 от НПК,
както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът
разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, като същото ще се разглежда по реда на чл.370 и
следващите от НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Г. Х. И. – роден на ***** г. в гр.Сливен, жител и живущ в гр.*****,
български гражданин, учил до трети клас, неженен, не работи, неосъждан,
ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв.П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.
Няма да представям доказателства. Признавам се за виновен. Моля делото да
се гледа по реда на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.372, ал. 1 от НПК съдът разясни на подсъдимия
правата му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371,
т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Съгласен съм делото да се
гледа по реда на съкратеното съдебно следствие. Признавам изцяло фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не
се събират доказателства за тези факти.
Съдът, след като установи, че самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанието на подсъдимия без да събира доказателства за фактите,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
4
ДАВА ХОД на съкратеното съдебно следствие.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото
НОХД е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП-Сливен
против подсъдимия Г. Х. И. за извършено престъпление по чл.151, ал.1,
вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: РП-Сливен обвинява Г. Х. И. в това, че на неустановена
дата през месец септември 2022 г. в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като
могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да
ръководи постъпките си, се съвкупил с лице, ненавършило 14-годишна
възраст – Р. Ж. Д., родена на ***** г., доколкото извършеното не съставлява
престъпление по чл.152 от НК – престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1,
т.3 от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт преди повече
от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: На основание чл.287, ал.1 от НПК считам, че са налице
основания за изменение на обвинението в частта относно годината на раждане
на пострадалото лице. Считам, че следва да бъде изменена от 2003 на 2009 г.,
т.е. обвинението да е за това, че на неустановена дата през месец септември
2022 г., в гр.Сливен, макар и непълнолетен, но като могъл да разбира
свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си,
се съвкупил с лице ненавършило 14-годишна възраст – Р. Ж. Д. – родена на
***** г., доколкото извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК
– престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Адв.П.: Не се противопоставям на така измененото обвинение. Не
искаме отлагане на делото, искаме да бъде разгледано в днешно съдебно
5
заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението. Не искам отлагане на делото. Искам да бъде гледано днес.
Съдът, след като изслуша становищата на страните в процеса, във
връзка с направеното искане на прокурора за изменение на обвинението,
намира че в случая се касае за правомощие на прокурора, предвидено в
разпоредбата на чл.287, ал.1 от НПК. Съдът намира, че не е налице пречка
делото да продължи по измененото обвинение, тъй като се касае за
предвидената в чл.287, ал.1, пр.1 от НПК хипотеза, а именно основание за
съществено изменение на обстоятелствената част на обвинението.
С оглед гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Производството ПРОДЪЛЖАВА по измененото обвинение, както
следва: На неустановена дата през месец септември 2022 г., в гр.Сливен,
макар и непълнолетен, но като могъл да разбира свойството и значението на
извършеното деяние и да ръководи постъпките си, се съвкупил с лице
ненавършило 14-годишна възраст – Р. Ж. Д. – родена на ***** г., доколкото
извършеното не съставлява престъпление по чл.152 от НК – престъпление по
чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК.
Адв.П.: Не желаем отлагане на делото. Съгласни сме с така направеното
изменение на обвинението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с направеното изменение на
обвинението. Не желая отлагане на делото. Признавам се за виновен. Вярно е
това, което пише в обвинителния акт.
На основание чл.283 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото
писмените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство,
6
имащи значение за изясняване на обстоятелствата по делото и ги ПРЕДЯВИ
на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с писмените доказателства, нямам
възражения по тях.
Адв.П.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения
по тях.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с доказателствата, нямам възражения
по тях.
На основание чл.284 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВИ на страните вещественото доказателство по делото, а
именно: 1 брой диск CD-R, м. „hp“, находящ се на л.35 от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм с предявеното веществено
доказателство, нямам възражения по него. Няма да соча други доказателства.
Адв.П.: Запознати сме с предявеното веществено доказателство и
нямаме възражения по него. Няма да сочим други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с диска, нямам възражения по него.
Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съкратеното съдебно следствие.
ДАВА ХОД на устните
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Моля да признаете подс.И. за виновен за извършено от
него престъпление по чл.151, ал.1, вр.чл.63, ал.1, т.3 от НК. Няма да се
7
спирам на фактическата обстановка, тя е такава, каквато е изложена в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Искам да отбележа, че тези
факти действително от правна страна дават престъпление по чл.151 от НК. По
отношение на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, считам
че в делото не бяха констатирани отегчаващи отговорността обстоятелства,
но има смекчаващи обстоятелства, а именно самопризнания още на
досъдебното производство, както и чисто съдебно минало. Въпреки че не са
много смекчаващите обстоятелства, считам че в случая би могла да се
приложи разпоредбата на чл.55 от НК, тъй като се касае за млад човек и една
условна присъда би могла да бъде пречка за бъдещето му, но наказанието
„Пробация“, което е по-лекото, би изиграло своята възпираща роля, би
изпълнило целите на наказателната отговорност, като предлагам то да е
„Пробация“, състояща се от двете задължителни мерки – „Задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от една година с явяване и подписване
два пъти седмично, както и „Задължителни срещи с пробационен служител“
за срок от една година. По делото няма разноски, но има веществено
доказателство, като моля да постановите същото да остане по делото до
изтичане на законоустановените срокове за съхранение.
Адв.П.: Безспорно е, че сме изправени пред хипотезата на извършеното
престъпление, обективирано в обвинителния акт. Подсъдимият е
непълнолетно лице, което е осъществило съвкупление с малолетно и въпреки,
че е непълнолетен е разбирал свойството и значението на постъпката си и да
ръководи деянието си. Причината, поради която се е стигнало до това деяние,
е ниската правна култура на подсъдимия. Смекчаващите вината
обстоятелства в случая би следвало да се приеме и особената култура на
етноса, от който произхожда, според който това деяние е напълно приемливо
и в синхрон с начина и традициите на живот. Подсъдимият е оказал пълна
подкрепа както на досъдебното производство, така и в настоящото съдебно
производство. Същият е неосъждан и има чисто съдебно минало, поради
което се явява с ниска степен на обществена опасност. Същият е млад човек,
който осъзнава своята грешка и желае да му бъде даден шанс да се поправи. В
тази връзка считам, че може да се приеме, че са налице предпоставките на
чл.58А, ал.4 от НК, поради което би следвало да се приложи разпоредбата на
чл.55, ал.1, т.2, като моята молба към съда е да се постанови присъда
„Обществено порицание“, като считам че със същата биха били постигнати
8
целите както на индивидуалната, така и на генералната превенция. И в
условията на алтернативност, ако съдът прецени, че това наказание е
прекомерно леко за повдигнатото обвинение, се присъединявам към
поисканото от представителя на РП определяне на наказание „Пробация“,
като според мен ако наказанието е „Пробация“, срок от шест месеца също би
бил достатъчен за да защити целите на закона. В тази връзка моля съда да се
произнесе в тази насока. Относно събраните веществени доказателства
предоставям на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с адвоката си.
Съдът ДАВА право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Вече не живея с Р..
Съдът ДАВА право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подсъдимия:
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам условно наказание, не искам пробация,
защото ще ходя на работа.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и след съвещание
ОБЯВИ присъдата си, като разясни на страните правото на жалба или
протест.
Съдът ОБЯВИ, че мотивите ще бъдат изготвени в срока по чл.308, ал.1
от НПК.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл.309 от НПК, с което потвърди
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,23 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
9