№ 3480
гр. Варна, 23.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на
двадесет и трети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Галина Чавдарова
Членове:Ралица Ц. Райкова
Ралица Каменова
като разгледа докладваното от Ралица Ц. Райкова Въззивно гражданско дело
№ 20253100501599 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по постъпила въззивна жалба вх. № 56836/24.06.2025г.
/вх. No на ВРС/, подадена от С. З. С., ЕГН **********, с адрес:
***************, действащ чрез назначения особен представител адв. О. Н. Т.
– К. от АК - Варна със съдебен адрес: ******************, срещу Решение
№ 1944/29.05.2025г., поправено с решение No 1974/ 02.06.2025г., постановени
по гр.д.№ 2225/2024г. по описа на ВРС, 8 –ми състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца "Йеттел
България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 съществува вземане
срещу ответника С. З. С., за сумите, както следва: - 51,57 лв., представляваща
стойност на неплатени месечни абонаментни такси и такса за потребление на
мобилни услуги за периода от 10.12.2020 г. до 09.02.2021 г., дължими по
Допълнително споразумение от 09.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г.; - 36,28 лв., представляваща
стойност на неплатени месечна абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги за периода от 20.01.2021 г. до 19.02.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г.;
- 44,71 лв., представляваща вноски по Договор за лизинг от 09.07.2020 г. за
устройство Samsung Galaxy A51 128GB Dual Black, дължими за периода от
20.12.2020 г. до 19.02.2021 г.; - 344,85 лв. – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода от 20.03.2021 г. до 19.04.2021 г. по Договор за лизинг от
09.07.2020 г. за устройство Samsung Galaxy A51 128GB Dual Black; - 365,50
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договора за
мобилни услуги от 09.07.2020 г., формирана като сбор от сумата от 102,46 лв.
1
– три стандартни месечни такси по Допълнително споразумение от 09.07.2020
г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от
09.07.2020 г., сумата от 117,46 лв. – три стандартни месечни такси по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г. и сумата
от 145,58 лв. - част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy
A51 128GB Dual Black без абонаментен план и преференциалната цена по
Договор за лизинг от 09.07.2020 г., ведно със законната лихва върху
вземанията, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 19.04.2023
г., до окончателното изплащане на задълженията, за които суми е издадена
Заповед № 3028/26.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 6600/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.
Във въззивната жалба, се излага, че решението в обжалваната част е
неправилно и необосновано. Твърди, че ВРС неправилно възприел за доказани
фактите за валидно възникнала облигационна връзка между страните и за
изпълнение на задълженията на ищеца. За неправилни счита и мотивите на
съда за валидността на клаузата за неустойка. Оспорва същата като
недействителна поради неравноправност и липса на индивидуално
договаряне. Моли за отмяна на първоинстанционното решение и за
отхвърляне на исковете.
В срока по чл. 263, ал.1 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба, с
който се сочи, че жалбата е неоснователна, а постановеното решение следвало
да бъде потвърдено. Излага, че жалбата е бланкетна и само на това основание
следвало да се остави без уважение. Сочи, че уговорките по договорите са
индивидуални и ответникът е подписал. Установява се безспорно, че е налице
валидна облигационна връзка, по която мобилният оператор бил изпълнил
своите задължения, а ответникът е в неизпълнение и договорите са
прекратени по негова вина. Ответникът не бил изпълнил задълженията си за
заплащане на дължимите суми. Исковете са основателни и
първоинстанционното решение следвало да бъде потвърдено.
Въззивната жалба е подадена в срока по чл.259, ал.1 ГПК, от активно
легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл.260 и
чл. 261 ГПК.
Жалбоподателят не се позовава на процесуални нарушения във връзка с
доклада по делото, не е налице хипотеза, в която да се налага обезпечаване на
правилното приложение на материална норма, но спорът е от естество, при
което съдът има служебно задължение да следи за наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор, който е сключен с потребител.
Съобразно чл. 7 ал.3 изр. 2 от ГПК, съдът следва да осигури възможност на
страните да изразят становище по тези въпроси, като им укаже изрично, като
се констатира, че първоинстанционният съд е сторил това с доклада по делото.
2
Не са направени доказателствени искания от страните.
Предвид допустимостта и редовността на въззивните и частна жалби и
на основание чл.267, ал.1 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивна жалба вх. № 56836/24.06.2025г. /вх.
No на ВРС/, подадена от С. З. С., ЕГН **********, с адрес: ***************,
действащ чрез назначения особен представител адв. О. Н. Т. – К. от АК -
Варна със съдебен адрес: ******************, срещу Решение №
1944/29.05.2025г., поправено с решение No 1974/ 02.06.2025г., постановени по
гр.д.№ 2225/2024г. по описа на ВРС, 8 –ми състав, с което е прието за
установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца "Йеттел
България" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, ж. к. "Младост 4", Бизнес Парк София, сграда 6 съществува вземане
срещу ответника С. З. С., за сумите, както следва: - 51,57 лв., представляваща
стойност на неплатени месечни абонаментни такси и такса за потребление на
мобилни услуги за периода от 10.12.2020 г. до 09.02.2021 г., дължими по
Допълнително споразумение от 09.07.2020 г. към Договор за мобилни услуги с
предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г.; - 36,28 лв., представляваща
стойност на неплатени месечна абонаментна такса и такса за потребление на
мобилни услуги за периода от 20.01.2021 г. до 19.02.2021 г., дължими по
Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г.;
- 44,71 лв., представляваща вноски по Договор за лизинг от 09.07.2020 г. за
устройство Samsung Galaxy A51 128GB Dual Black, дължими за периода от
20.12.2020 г. до 19.02.2021 г.; - 344,85 лв. – предсрочно изискуеми лизингови
вноски за периода от 20.03.2021 г. до 19.04.2021 г. по Договор за лизинг от
09.07.2020 г. за устройство Samsung Galaxy A51 128GB Dual Black; - 365,50
лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на Договора за
мобилни услуги от 09.07.2020 г., формирана като сбор от сумата от 102,46 лв.
– три стандартни месечни такси по Допълнително споразумение от 09.07.2020
г. към Договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от
09.07.2020 г., сумата от 117,46 лв. – три стандартни месечни такси по Договор
за мобилни услуги с предпочетен номер *********** от 09.07.2020 г. и сумата
от 145,58 лв. - част от разликата между цената на устройство Samsung Galaxy
A51 128GB Dual Black без абонаментен план и преференциалната цена по
Договор за лизинг от 09.07.2020 г., ведно със законната лихва върху
вземанията, считано от датата на подаване на заявлението в съда – 19.04.2023
г., до окончателното изплащане на задълженията, за които суми е издадена
Заповед № 3028/26.05.2023 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410
ГПК по ч.гр.д. № 6600/2023 г. по описа на Районен съд – Варна.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
09.09.2025г. от 13:30 часа, за която дата и час да се призоват страните с
препис от настоящото определение.
3
УКАЗВА на въззиваемата страна "Йеттел България" ЕАД, в
едноседмичен срок от уведомяването за настоящото определение да
представи доказателство за внесен депозит по сметка на Окръжен съд – Варна
в размер от 200 лв. / двеста лева/ за възнаграждение на назначения на
ответника особен представител във въззивното производство, като УКАЗВА
на въззиваемия, че при неизпълнение на това указание, дължимият депозит ще
бъде събран принудително по реда на чл.77 ГПК.
ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да
уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото
със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.
НАПЪТВАНЕ КЪМ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГ СПОСОБ ЗА
ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ
към Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул.„Ангел Кънчев" № 12, ет.4
/сградата, в която се помещава СИС при ВРС/.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към
координатора за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 410, на тел. 052 62 33 62,
както и на e-mail: *********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация или в
случай на постигане на спогодба следва да уведомят съда
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4