Решение по дело №696/2019 на Районен съд - Горна Оряховица

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

№ 80

 

град Г. О., 09.03.2020 година

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

            Районен съд – Горна Оряховица, девети състав, в публично заседание на двадесет и четвърти февруари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                                       Председател: ХРИСТО ПОПОВ

 

при секретаря Цветомира Николова и прокурор…, като разгледа докладваното от съдията АНД № 696 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

          Производство по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

 

          ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Д.Д., ЕГН **********, е недоволна от издаденото против нея Наказателно постановление № 17-0268-001201 от 30.06.2017 г. на К. Й. К. – Началник сектор към ОД на МВР гр. В. Т., РУ гр. Г. О., с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП ѝ е наложено административно наказание глоба в размер на 50,00 лв. (петдесет лева) и отнемане на 6 контролни точки. Счита същото за незаконосъобразно „поради бременност” и моли съда да го отмени. Прилага доказателства.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично. Заявява, че поддържа жалбата. Твърди, че към датата на нарушението наистина е била без обезопасителен колан, но е имала извинителна причина за това – била е бременна в четвърти месец. Моли съда да отмени НП като незаконосъобразно.

          ОТВЕТНИКЪТ ПО ЖАЛБАТА РУ – Горна Оряховица, редовно призован, не изпраща представител и не взема становище.

ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА Районна прокуратура – Горна Оряховица  редовно призована, не изпраща представител и не взема становище.

Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 22.06.2017 г. е съставен АУАН  бл. № 275080 против М.Д.Д. за това, че на 22.06.2017 г. около 15,35 часа в гр. Г. О., ул. „....“ № 39 в посока ул. „....” управлява лек автомобил „Субару Легаци”, с рег. № ***, собственост на М. С. С., ЕГН ********** от гр. Г. О., като не използва обезопасителен колан с какъвто автомобилът е оборудван по време на движение. С горното Д. е нарушила чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

Актът е предявен на водача М.Д. на 22.06.2017 г. и същата го е подписала като е вписала в него: „ще представя документ, че съм бременна”.  

Въз основа на съставения АУАН е издадено атакуваното Наказателно постановление № 17-0268-001201 от 30.06.2017 г. на К. Й. К. – Началник сектор към ОД на МВР гр. В. Т., РУ гр. Г. О., с което за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП, на Д. са наложени наказания глоба в размер на 50,00 лв. (петдесет лева) и отнемане на 6 контролни точки.

Препис от наказателното постановление с е връчен на жалбоподателя на 19.09.2019 г. На 26.09.2019 г. М.Д. е депозирала жалба чрез административнонаказващия орган до Районен съд – Горна Оряховица.

По делото е приложено копие на амбулаторен лист № 616/21.06.2017 г., в който като основна диагноза е вписано: „наблюдение върху протичането на нормална първа бременност”.

Съдът служебно е изискал справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. относно низходящите на М.Д.Д.. От същата е видно, че тя има едно дете, родено на *** г.

В своите показания полицейските служители Д.С.С. и В.С.И. потвърждават, че по време на извършената проверка М.Д. действително е възразила, че е бременна. Изслушаният в съдебно заседание д-р  Д.С. (акушер-гинеколог) заяви, че е водил консултациите на М. по време на бременността. Той беше категоричен, че към дата 21.06.2017 г. (датата на издаване на амбулаторния лист) М. е била бременна в четвърти месец. Докторът обясни пред настоящия съдебен състав, че поставянето на обезопасителен колан пречи на плода, тъй като притиска матката.

Горната фактическа обстановка съдът установи от показанията на свидетелите Д.С.С., В.С.И. и д-р Д.С., както и от приетите по делото писмени доказателства.

След като обсъди събраните по делото писмени и гласни доказателства, настоящият съдебен състав достигна до следните правни изводи.

Жалбата е подадена в срока по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, от лице, което има правен интерес от обжалване и е процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява основателна.

Съдът констатира, че при съставяне на акта и издаване на наказателното постановление не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са предпоставка за отмяна на наказателното постановление само на това основание. Спазени са процесуалноправните изисквания за издаване на обжалваното наказателно постановление. Актът за установяване на административното нарушение е съставен по реда на чл. 40, ал. 1 и чл. 43, ал. 1 от ЗАНН и отговаря на всички изисквания на чл. 42 от ЗАНН. Същият е предявен на нарушителя.

Наказателното постановление е издадено от компетентен орган - Началник сектор към ОДМВР В. Т., РУ Горна Оряховица преди изтичането на давностните срокове по чл.34 от ЗАНН и съдържа предвидените в разпоредбата на чл. 57 от ЗАНН реквизити.

Съгласно разпоредбата на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, водачите и пътниците в моторни превозни средства от категории M1, M2, M3 и N1, N2 и N3, когато са в движение, използват обезопасителните колани, с които моторните превозни средства са оборудвани. В случая, въз основа на събраните по делото гласни доказателства безспорно се установява, че жалбоподателката Д. не е използвала обезопасителен колан при управлението на лекия автомобил. Тя не оспорва този факт. Твърди обаче, че е имала извинителна причина, а именно – бременност и не е поставила колан с цел да не застраши плода, който носи.

Съгласно разпоредбата на  чл. 137а, ал. 2, т. 1 от ЗДвП, бременните жени могат да не използват обезопасителни колани при управление на МПС. По делото се събраха безспорни доказателства – писмени и гласни, включително и потвърждение от акушер-гинеколог, че Д. била бременна към 22.06.2017 г. и се е намирала в 13-та гестационна седмица.

 Съобразно изложеното се налага извода, че тя не е била длъжна да спазва изискванията на 137а, ал. 1 от ЗДвП и следователно не е извършила вмененото нарушение, поради което наказателното постановление се явява издадено в нарушение на материалния закон и подлежи на отмяна.

Водим от изложените съображения, съдът

 

Р   Е   Ш   И  :

 

                   ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-0268-001201 от 30.06.2017 г. на К. Й. К. – началник сектор към ОД на МВР гр. В. Т., РУ гр. Г. О., с което на М.Д.Д., ЕГН **********,*** за нарушение на чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, на  основание чл. 183, ал. 4, т. 7, пр. 1 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 50,00лв. (петдесет лева) и отнемане на шест контролни точки, като незаконосъобразно.

                        

Решението  подлежи на обжалване пред Административен съд -В.Т. в 14 - дневен срок от съобщенията до  страните.

 

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: