Р Е Ш Е Н И Е
№260230 27.09.2020 година град Пловдив
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД Х наказателен състав
На двадесет и седми септември Година
2020
В открито съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВ УЗУНОВ
Секретар: ХРИСТИНА
БЛИЗНАКОВА
Като
разгледа докладваното от съдията АНД № 5945 по описа за 2020 година
Р
Е Ш И:
НАЛАГА на Х.П.Ч. - роден на *** г. в гр. **, с постоянен адрес:***,
живущ ***, б., б.г., неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, с
ЕГН: ********** на основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. с ал.1
вр. чл. 21 от ЗООРПСМ наказание БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО ЗА СРОК
ОТ 60 /ШЕСТДЕСЕТ/ ЧАСА, което да се изпълни от кмета на общината по настоящия
адрес на нарушителя- ** за извършена противообществена проява (спортно
хулиганство) по чл. 21, т. 13 от ЗООРПСМ, за това че на 26.09.2020 г. в гр.
Пловдив, около 21,30 часа в спортен обект „Ботев – 1912“, находящ се на ул. „Воден“
№2 в квартал Коматево, по време на провеждане на футболна среща от 7-ми кръг на
Първа професионална футболна лига между отборите на ПФК „Ботев“ – Пловдив и ПФК
„Левски“ – София, като посетител на мероприятието е извършил следното
нарушение: по време на провеждане на спортното мероприятие, вътре в обособената
зона за феновете на ПФК „Левски“ – София, нарушителят е повредил пластмасови
седалки в източната част от централния терен, при сбиване с други фенове на ПФК
„Левски“ – София.
НАЛАГА на основание чл. 33,
ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ
спрямо нарушителя Х.П.Ч. ПРИНУДИТЕЛНА АДМИНИСТРАТИВНА МЯРКА „забрана за
посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина за срок от ДВЕ ГОДИНИ“,
считано от датата на влизане в законна сила на настоящото решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протест в срок от 24 часа, считано от постановяването му, пред Окръжен съд-
Пловдив, на касационните основания, разписани в НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п
М О Т И В И
към Решение по
АНД № 5945/ 2020 година, по описа на Районен съд- Пловдив, X-
ти наказателен състав:
Производството се развива по реда на чл. 32 и сл.
от ЗООРПСМ.
Образувано е
повод на съставен от органите на I- во РУ
при ОД на МВР- гр. Пловдив срещу Х.П.Ч., с ЕГН: **********, Акт № 5 от 26.09.2020г. за констатиране на
противообществена проява, извършена в нарушение на разпоредбите на ЗООРПСМ, за
това че на 26.09.2020г. около 21. 30ч. в гр. Пловдив, в спортен обект „Ботев
1912“, находящ се на ул. „Воден“ № 2, по време на провеждане на футболна среща
между отборите на ПФК „Ботев“- Пловдив и ПФК „Левски“ – София, лицето извършва
действия по повреждане на чуждо имущество- пластмасови седалки в източната част
от централния терен на спортното съоръжение.
Нарушителят Х.П.Ч.
се явява в съдебно заседание и взема становище относно констатациите в
съставения АУАН. Сочи, че се признава за виновен и моли да му бъде наложено минималното
наказание. Обяснява, че всичко се е случило така, както е описано в акта. В
личната си защита и в последната си дума посочва, че съжалява за случилото се.
Пловдивски
районен съд, X- ти н.с., след като се запозна с
материалите по делото и прецени събраните доказателства, счита за установено
следното от фактическа и правна страна:
Нарушителят Х.П.Ч.
е роден на *** г. в гр. **, с постоянен адрес:***, живущ ***, б., б.г.,
неженен, със средно образование, неработещ, осъждан, с ЕГН: **********.
На дата
26.09.2020г. в гр. Пловдив органи на Полицията били разпределени съгласно план-
разстановка, утвърдена от Директора на ОД МВР- Пловдив да следят за спазване на
реда преди и по време на футболна срещу между отборите на ПФК ,,Ботев‘‘ –
Пловдив и ПФК ,,Левски‘‘ – София, която се провеждала на спортен обект „Ботев
1912“, находящ се в гр. Пловдив, ул. „Воден“ № 2.
Около 21.30ч. на
26.09.2020г. по радиостанцията, намиращите се извън спортното съоръжение екипи
при ОД на МВР- Пловдив получили сигнал, че е настъпило сбиване между феновете,
намиращи се в сектора за гости ( привържениците на ПФК „Левски“- София).
Служителите при ОД на МВР- Пловдив- П. и Т., незабавно се отзовали на сигнала,
като при влизане в сектора забелязали, че в неговата северна част, около 40-50
души си нанасят взаимно удари. Посочените полицейски служители се приближили
към тълпата и разпоредили да преустановят тези си действия. Чувайки това, група
от лица започнала да чупи металните съоръжения на трибуната и седалките в
сектора. Едно от лицата, което извършвало действия по увреждане на пластмасова
седалка ( ритайки я), било установено като Х.П.Ч.. По данни на П. и Т.,
нарушителят освен това ударил с юмруци друго неустановено лице. Същият бил
отведен в сградата на I- во РУ при ОД на МВР- Пловдив, където му
бил съставен акт по смисъла на ЗООРПСМ. Актът бил предявен на нарушителя, като
той го подписал лично и отразил своите възражения в него.
Гореописаната
фактическа обстановка съдът счита за установена по несъмнен начин от
приложените по делото писмени доказателства: Докладна записка от 26.09.2020г.,
писмени сведения на служителите при ОД на МВР- Пловдив- Я. П. и Т. Т., Акт № 5
от 26.09.2020г за констатиране на противообществена проява, извършена в нарушение
на разпоредбите на ЗООРПСМ, Заповед за задържане на Ч. за срок от 24ч. по реда
на ЗМВР, Протокол за обиск на лицето Ч.. Съдът счита за нужно да посочи, че в
гореизброените информационни източници не се съдържат противоречия- същите
еднопосочно, последователно и
безпротиворечиво установяват фактическата обстановка отразена, както в
обстоятелствената част на Акта, съставен по реда на ЗООРПСМ, така и в настоящия
съдебен акт. Същата се потвърждава и от направените самопризнания в хода на
съдебното производство, където нарушителят признава вината си, обяснява, че
всичко се е случило както е описано в акта и изразява съжаление за случилото
се. Предвид изложеното и по аргумент на противното от чл. 305, ал. 3 НПК, то не
се налага по-детайлното обсъждане на доказателствените източници.
Предвид
гореизложеното, за настоящия съдебен състав не съществува каквото и да било
съмнение, че от обективна страна именно нарушителят Х.Ч. на 26.09.2020г. около
21. 30ч. в гр. Пловдив, в спортен обект „Ботев 1912“, находящ се на ул. „Воден“
№ 2, по време на провеждане на футболна среща между отборите на ПФК „Ботев“-
Пловдив и ПФК „Левски“ – София, е извършил действия по повреждане на чуждо
имущество – пластмасови седалки в източната част от централния терен на спортното
съоръжение.
От субективна
страна Х.Ч. е осъществил действията умишлено, с пряк умисъл като форма на
вината- съзнавал е противоправния характер на извършеното, предвиждал е
настъпването на противообществените последици и пряко е целял това. Нарушителят
е имал ясното съзнание, че действията му са насочени към увреждане на чуждо
имущество, ползвано за провеждане на спортно събитие, както и че по този начин
се накърнява установеният ред за провеждане на спортни мероприятия.
По вида и размера на наказанието:
Съгласно
разпоредбата на чл. 25, ал. 2
от ЗООРПСМ, за извършена противообществена проява по смисъла на чл.
21, т. 13 ЗООРПСМ се налага безвъзмезден труд в полза на обществото от 60 до
140 часа или задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия, както и забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в
чужбина за срок от две до три години.
Като смекчаващи
отговорността обстоятелства се отчетоха липсата на предходни противообществени
прояви по смисъла на ЗООРПСМ. Съдът отчете и признаването на вина от страна на
нарушителя и изразеното съжаление за случилото се. Допълнително, съдът съобрази
факта, че нарушителят е на млада възраст.
Като отегчаващи
отговорността обстоятелства, съдът отчете факта, че процесното нарушение е
съпроводено с неизпълнение на полицейско разпореждане за преустановяване на
противоправно поведение и нанасяне на удари по трети лица, които са
неустановени по делото.
С оглед
гореизложеното, съдът счита, че наказанието следва да бъде определено в размер
на минимума на възможните наказания. Настоящият състав намира, че в настоящия
случай наказание „задържане в териториална структура на МВР за срок от 5 до 15
денонощия“ ще се яви необосновано репресивно, поради което и прецени, че целите
на административнонаказателната отговорност биха се постигнали с налагане на
основание чл. 33, ал. 1, т. 1, вр. чл. 25, ал. 2, вр. чл. 21, т. 13 ЗООРПСМ, на
наказание „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО“. По отношение на
продължителността му, настоящият състав намира, че наказание в минимума му или
по-конкретно за срок от 60 /шестдесет/ часа, би реализирало в достатъчна степен
целите на наложеното административно наказание, с оглед и на посочения превес
между смекчаващи и отегчаващи обстоятелства и особено с оглед на
обстоятелството, че нарушителят призна вината си и изрази съжаление за
стореното. Наказанието следва да се
изпълни на основание чл. 38, ал. 1 ЗООРПСМ от кмета на общината по настоящия
адрес на нарушителя- гр. **. Съдът счита, че този размер и естество на
наказанието, в достатъчна степен ще спомогне за превъзпитанието на нарушителя Ч.,
като в същото време се спазва и принципът за пропорционалност между
обществената опасност на деянието и интензитетът на използваната репресия.
Съдът счита, че
спрямо нарушителя следва да се наложи и принудителната административна мярка
"забрана за посещение на спортни мероприятия в страната и в чужбина",
доколкото същата е кумулативно предвидена в чл. 25, ал. 2 от ЗООРПСМ. С оглед
превеса на смекчаващите вината обстоятелства, отразени по- горе, същата бе
определена и наложена в минималния предвиден размер, или по-конкретно за период
от две години, като съдът прие, че дори в минималния размер мярката би
постигнала целения ефект.
В рамките на
настоящото производство не са сторени разноски и не са налице веществени
доказателства, подлежащи на отнемане в полза на Държавата.
По изложените
мотиви, Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: п
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.