№ 625
гр. Русе, 19.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Александър С. Станчев
като разгледа докладваното от Александър С. Станчев Частно наказателно
дело № 20214520202430 по описа за 2021 година
като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 2430 по описа за 2021 година
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по реда на чл.65, ал.3 и сл. от НПК.
Образувано е във връзка с постъпилa молба от О.Н., обвиняема по наказателно
производство – прокурорска преписка № 4871/2021г. по описа на РП-Русе (ДП №
336/2021 г. по описа на ГПУ-Русе), с която последната моли да бъде изменена
наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека, тъй като
условията в арестните помещения били много лоши и се отразявали зле психически и
физически.
Обвинеямата О.Н. се явява лично и с адв. Д.Т. от АК-Русе – служебен защитник,
назначен в досъдебното производство, като поддържа изложеното в молбата. Моли да
бъде наложена по-лека мярка за неотклонение. В съдебно заседание представителят
на РП-Русе излага подробни съображения касателно неоснователността на искането на
Н..
Районен съд – Русе като съобрази направеното искане от РП-Русе, становището на
страните в процеса и събраната по делото доказателствена съвкупност, приема за
установено следното:
С Постановление от 10.08.2021г. обв. О.Н. е привлечена към наказателна
отговорност за престъпление с правна квлификация по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК. С
Определение № 365 от 12.08.2021г., постановено ЧНД № 1622/2021г., съдът по реда на
чл.64 от НПК взел по отношение на обвиняемата О.Н. най-тежката мярка за
неотколнение „Задържане под стража“, като се мотивирал, че обвиняемата е
привлечена към наказателна отговорност за престъпление, което по смисъла на чл.93,
т.7 от НК се явява тежко умишлено, налице е обосновано предположение за вероятна
съпричастност на обвиняемата към престъплението, за което е привлечена към
1
наказателна отговорност, както и че е налице реална опасност същата да извърши
престъпление при налагане на мярка различна от „Задържане под стража“. С
Определение № 462/28.09.2021г., постановено ЧНД № 2006/2021г., съдът по реда на
чл.65 от НПК оставил без уважение молбата на обв.Н. за изменение на първоначално
взетата и мярка за МНО „Задържане под стража“.
Настоящата съдебна инстанция счита, че искането на Отилия Н. за изменение на
наложената мярка за неотклонение „Задържане под стража“ е НЕОСНОВАТЕЛНО по
следните съображения:
В производството по чл.65 от НПК съдът е длъжен да подложи на анализ всички
обстоятелствата, както съществувалите по време на налагането на мярката за
неотклонение, като отчете доколко те са актуални към настоящия момент, така и
нововъзникналите и новоузнати такива. По аргумент от чл.63, ал.1 от НПК
предпоставките за законност на задържането са да е налице обосновано
предположение, че обвиняемият е извършил престъпление, което се наказва с
лишаване от свобода или друго по-тежко наказание, и доказателствата по делото да
сочат, че съществува реална опасност да се укрие или да извърши престъпление.
Престъплението по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, за което обвиняемата е
привлечена към наказателна отговорност, по смисъла на чл.93, т.7 от НК се явява
тежко умишлено, т.к. е предвидена възможност за налагане на наказание „Лишаване от
свобода“ от една до шест години и „Глоба“ в размер от 2000 до 10 000 лева.
Настоящият съдебен състав счита, че от събраната доказателствена съвкупност, а
именно гласни доказателства – показанията на свидетеля Светослава Попова и
обясненията на обвиняемата, както и писмени и веществени доказателства и
доказателствени средства – приемо-предавателни протоколи, експертни справки,
физико-химични експертизи, протокол за личен обиск и приобщени наркотични
вещества, може да се изведе обосновано предположение, че обвиняемата е извършила
престъплението, за което й е повдигнато обвинение в хода на разследването.
Освен това съдът приема, че спрямо обв. О.Н. е налице реална опасност да
извърши престъпление при неналагане на мярка за неотклонение или при налагане на
по-лека такава. Видно от приложената справка за съдимост, обвиняемата е осъдена с
Определение № 6/04.02.2021г., постановено по НОХД №84/2021г. по описа на ОС-
Русе, влязло в сила на 04.02.2021г., на обвиняемата е било наложено наказание
„Лишаване от свобода“ за срок от две години и шест месеца, чието изпълнение на
основание чл. 66, ал. 1 от НК било отложено за изпитателен срок от четири години.
Същевременно настоящето деяние се явява осъществено именно в посочения
изпитателен срок и касае деяние с идентичен предмет – високо рискови наркотични
вещества. Това заедно с факта, че обвиняемата употребява системно хероин повече от
десет години, както и други наркотични вещества и не реализира доходи от законна
дейност, съдът разглежда като завишена възможност от извършване на престъпление.
2
Съдът счита, че в хода на настоящото производство не се констатираха
нововъзникнали и/или новоузнати обстоятелства, налагащи изменение на взетата
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ в по-лека такава.
Съдът не констатира здравословното състояние на обвиняемата да се явява пречка
за пребиваването в арестните помещения, доколкото не се приложиха доказателства тя
да има здравословни проблеми. В тази насока съдът отбелязва, че в молбата се излагат
мотиви, че обвиняемата се чувствала зле физически и психически, като получавала
„паник атаки“ и престъпи на задух, не получавала адекватна медицинска помощ, които
твърдения не са подкрепени от съответна медицинска документация по делото, ако е
налична. Съдът констатира, че по делото не са налице обективни данни обвиняемата Н.
да не може да пребивава в арестните помещения, а още по-малко, че предвидените в
чл.57 от НПК цели би могло да бъдат постигнати с различна мярка от „Задържане под
стража“. Следва да се посочи, че с оглед употребата на наркотични вещества и в
частност на хероин, очевидно в арестните помещения обвиняемата Н. е имала
абстинентни признаци, които обективно от своя страна са довели до физически и
психически страдания. С оглед твърденията в молбата, че Надежда Н. – майка на
обвиняемата Н. има здравословни проблеми, които налагат допълнителни грижи от
страна на обвиняемата, съдът счита, че този факт сам по себе си не води на
законосъобразен извод, че обвиняемата би помагала адекватно за грижата за своя
родител, напротив има в голяма степен вероятност обвиняемата да поднови употребата
на наркотични вещества, с които несъмнено има възможност да се снабдява.
По изложените съображения и след като отчете характера на повдигнатото
обвинение, личността на обвиняемата и обстоятелството, че не се констатираха
нововъзникнали обстоятелства, обосноваващи налагане на по-лека мярка за
неотклонение, настоящата съдебна инстанция счита, че молбата на О.Н. следва да се
остави без уважение като неоснователна.
Мотивиран от горното и на основание чл.65, ал.4 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ОТ. ОТ. Н., с ЕГН – **********,
обвиняема по ДП – пр. пр. № 4871/2021г., по описа на РП-Русе (ДП № 336/2021г. по
описа на ГПУ-Русе), за изменение на наложената мярка за неотклонение „Задържане
под стража“ в по-лека такава, като НЕОСНОВАТЕЛНА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в тридневен срок от днес
пред РОС и при евентуално постъпване на жалба или протест НАСРОЧВА делото за
24.11.2021г. от 14:00 ч. в РОС, за когато страните са уведомени.
3
Препис от определението да се изпрати на РП-Русе и ОЗ „Следствени арести“ за
сведение и изпълнение.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4