№ 143203
гр. София, 15.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Частно
гражданско дело № 20211110174343 по описа за 2021 година
Постъпила е молба вх. № 132305/12.05.2023 г. от О. В. П., чрез адвокат Б., за издаване на
обратен изпълнителен лист за суми, събрани принудително по изпълнително дело №
20228380402926 по описа на ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 828 на КЧСИ по издаден
изпълнителен лист по делото.
В указания от съда срок ответната по молбата страна "Софийска вода" АД е изразила
готовност да заплати сумата по сметка на правоимащото лице, като се твърди, че е поканила
кредитора да посочи сметка, за да му заплати сумата, но това не било сторено. Във връзка с
поисканото възнаграждение за адвоката, подал молбата, по реда на чл. 38, ал. 1, т. 3, предл. 2
от Закона за адвокатурата, "Софийска вода" АД е оспорила това, като изрично е посочила, че
в Определение № 2708/20.01.20203 г. е отхвърлено искане за присъждане на адвокатски
хонорар по реда на чл. 38, ал. 1, т. 2 от Закона за адвокатурата, поради това, че лицето,
представлявано от адвоката осъществява търговска дейност, което изключва възможността
лицето да се квалифицира като материално затруднено. Сочи, че предвид това, че вече е
отказано присъждане на възнаграждение за адвоката, предоставил безплатна правна помощ
по реда на посочения законов текст, сега, друг пълномощник от същия съдебен адрес се
претендира възнаграждение за предоставена безплатна правна помощ, поради това, че се
касае за лице от кръга на близките на адвоката. Твърди, че е налице злоупотреба с право.
Счита, че производството по издаване на обратен лист е продължение на производството в
частта, свързана с обезсилването на заповедта за изпълнение, поради което за него не се
дължи отделно възнаграждение.
След отмяна на разпореждането за издаване на изпълнителен лист и след обезсилване на
заповедта за изпълнение на парично задължение, събраните принудително суми от
длъжника подлежат на възстановяване, като видно от изисканата служебно от съда справка
сумата възлиза на 1293.12 лв., получени от "Софийска вода" АД по изпълнителното дело.
Относно искането за присъждане на възнаграждение в полза на адвокат Б., осъществила
1
безплатна правна помощ в полза на О. В. П. по отношение на подаване на молба за издаване
на обратен изпълнителен лист по делото, съдът счита, че искането е неоснователно по
следните съображения. Съдът се произнася по искането за разноски с всеки акт, с който
приключва делото в съответната инстанция (чл. 81 от ГПК). Актовете, с които се
приключват делата са актове по същество на спора (решения) и такива, с които
производството бива прекратено (разпореждане за връщане на искова молба или жалба,
определение за прекратяване на производството по различни причини). В настоящия случай,
производството по издаване на обратен изпълнителен лист се явява следствие на
определението, с което се обезсилва заповедта по чл. 410 от ГПК, тъй като с него се
приключва производството. Ето защо, следва да не се присъждат разноски за предоставена
безплатна правна помощ в полза на адвокат Б., предоставена на О. В. П..
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ обратен изпълнителен лист в полза на О. В. П. срещу "Софийска вода" АД
за сумата от 1293.12 лв. (хиляда двеста деветдесет и три лева и дванадесет стотинки),
получени от "Софийска вода" АД по изпълнително дело № 20228380402926 по описа на
ЧСИ Милен Бъзински с рег. № 828 на КЧСИ по обезсиления изпълнителен лист, издаден по
делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2