№ 36791
гр. София, 03.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 126 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МОНИКА ХР. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от МОНИКА ХР. ХРИСТОВА Гражданско дело
№ 20251110123872 по описа за 2025 година
Производството е образувано по искова молба на К. И. В. и В. А. В. против Р.
И. В. с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр. чл. 341 ГПК с искане да бъде допуснат
до делба следния недвижим имот:
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 68134.206.96.1.78,
представляващ жилище, апартамент със застроена площ 78,32 кв. метра, брой нива на
обекта: 1, на адрес: гр. София, ж. к. ********************, съседни СОС: на същия
етаж 68134.206.96.1.77, 68134.206.96.1.99; под обекта: 68134.206.96.1.75; над обекта
68134.206.96.1.81; граници и съседи по нотариален акт № 183 от 30.9.2016 г. на
нотариус Т.В.: изток - М.С.Й, запад - Б.Б.С, север - улица, юг - гаражи, горе - Д.и Й.Й,
долу - Н.и Д.Ч, заедно със зимнично помещение № 15, при съседи: изток - абонатна
станция, запад - Й.Т.М, север - 2/3 вход и коридор, юг - гаражи, заедно с 0,968 %
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж върху ПИ
68134.206.96., при следните квоти:
1/6 и.ч. за К. И. В.;
1/6 и.ч. за Р. И. В.;
4/6 и.ч. за К. И. В. и В. А. В..
В исковата молба се твърди, че К. В. и ответника Р. В. са съсобственици на
процесния имот по наследство от баща им И. В., като всеки притежава 1/6 от правото
на собственост. С нотариален акт № 183/30.09.2016г. К. В. купува от майка си Р.Р. В.
4/6 идеални части от процесния имота. Посочената покупко-продажба е осъществена
по време на брака на К. В. и В. В., поради което последната също се явява
съсобственик на процесния имот. Моли за уважаване на иска за делба.
В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
с който не оспорва наличието на съсобственост. Твърди се, че страните са в процес на
сключване на спогодба.
1
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните по
реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
Правна квалификация: предявен е иск с правно основание чл. 34, ал. 1 ЗС вр.
чл. 341 ГПК.
Доказателствена тежест:
УКАЗВА на всяка от страните, че следва да докаже следните материални и
процесуални предпоставки: 1) качеството си на носител на съответна идеална част от
правото на собственост върху включения в делбената маса имот на твърдяното от
правно основание, в т.ч. размерът на притежавания от съделителя дял от вещта 2)
предметът на делбата да бъде годен обект на правото на собственост и 3) в
производството по делба да участват като страни всички съсобственици, тъй като
допускането и извършването на делбата без участието в процеса на всички
съсобственици ще бъде нищожно - арг. чл. 75, ал. 2 ЗН, във вр. с чл. 34, ал. 2 ЗС.
УКАЗВА на ищците, че не сочат доказателства за качеството на съсобственик
на В. А. В. (наличието на твърдян граждански брак).
По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба, и
отговорите на исковата молба писмени доказателства.
По направеното оспорване по чл. 193 ГПК съдът ще се произнесе в зала след
представяне на целия протокол.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че
съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при
спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на сто върху стойността на
всеки дял, а съгласно чл. 9 при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на
дело за делба не по спогодба се събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 20.11.2025 г. от 11:40ч.,
за която дата и час страните да бъдат призовани, като указва на страните, че най-късно
до първото по делото заседание могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в
тази връзка.
2
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част
на настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3