РЕШЕНИЕ
№2132
гр. Перник, 18.12.2019 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд -
гражданска колегия, VII-ми
състав, в публичното заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Районен съдия : Явор Джамалов
и при участието на секретаря : Антония
Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 06161 описа за 2019
г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в
исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – Перник” ЕАД – гр. Перник, е поискала да бъде признато за установено по
отношение на А.М.Д., че дължи сумата в размер на 686,72 лв. /шестстотин осемдесет и
шест лева и седемдесет и две стотинки/ представляваща стойността за доставена,
ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град
Перник, ул.“П. ”, бл**ап**от
които главница в размер на 355,02лв., за периода от 01.01.2009 г. до 28.02.2009
г. включително; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на
331,70лв. за периода от 03.03.2009г. до 11.05.2018 г; както и законната лихва
върху главницата от 355,02 лв; считано от датата на подаване на заявлението за
издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят
и направените разноски по делото.
Ответника е оспорил предявеният
иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на
топлоснабденото жилище.
Районният съд, преценявайки събраните по
делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за
установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за
периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила
на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички
собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост
– присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са
потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното
оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или
титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като
такива доказателства в настоящето производство,
не са ангажирани. В тази връзка при извършения доклад по делото, по реда
на чл.146 от ГПК, съдът е указал на ищцовата страна, че не сочи доказателства в
тази насока, но доказателства, че
ответницата е потребител на топлоенергия не се представиха по делото.
Предвид изложеното съдът приема за
недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по смисъла на
чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за
неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза
на „Топлофикация – Перник ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния
период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим
от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – Перник” ЕАД –
гр. Перник, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Перник, кв.
”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на А.М.Д. ***, че дължи
сумата в размер на 686,72 лв. /шестстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и
две стотинки/ представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена
топлинна енергия за апартамент, находящ се в град Перник, ул.“П. ”, бл**ап**от които главница в
размер на 355,02лв., за периода от 01.01.2009 г. до 28.02.2009 г. включително;
законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 331,70лв. за периода
от 03.03.2009г. до 11.05.2018 г; както и законната лихва върху главницата от
355,02 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до
окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.
След влизане на решението в сила,
частно гражданско дело №*****/****г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав,
като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: