РЕШЕНИЕ
№ 218
гр. Бургас, 31.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА
при участието на секретаря КИНА Н. КИРКОВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА Л. МАВРОДИЕВА Гражданско
дело № 20242120106998 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Южен полъх Каваци“ ЕООД
с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр. ****, представлявано от
управителя ****, против „Атрис Технолоджи“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: гр. Бургас, п.к. 8000, ж.к. **** , представлявано от управителя
***, с която се претендира осъждането му за заплащане на сумата от 4 116 лв. -
главница, заплатена и подлежаща на връщане, поради развалянето на сключен между
страните неформален договор от 13.05.2024 г. за доставка и монтаж на AXS.bg
Система за самообслужване, за която е издадена фактура № **********/16.05.2024 г.
Основанията за дължимост на търсената сума се основават на твърдения, че на
13.05.2024 г. от управителя на ответното дружество ищецът получил оферта с №
00001077 за доставка и монтаж на AXS.bg Система за самообслужване, като същата
била съставена от изрично посочени компоненти. Крайната цена на системата била в
размер на 4 116 лв., като съгласно направената оферта, всички компоненти и услуги се
предлагали със стандартна гаранция 24 месеца от датата на монтажа. Излага се, че
офертата била приета на 13.05.2024 г., като на тази дата между страните е бил сключен
неформален договор, по силата на който ответното дружество доставя и монтира
гореописаната система за сума в размер на 4 116 лв. с ДДС и отговаря за нейното
1
състояние и функциониране за срок от 24 месеца от монтажа, съгласно уговореното в
офертата. За сключения договор била издадена фактура №**********/16.05.2024 г.,
като с платежно нареждане от 16.05.2024 г. е била заплатена сумата от 4 116. 00 лв.
Така поставената система многократно спирала да работи, като винаги управителят на
ответника бил уведомяван изрично за това обстоятелство. На 19.07.2024 г. ищецът
развалил договора от 13.05.2024 г. като на 22.07.2024 г. е поканил ответното дружество
да прибере AXS.bg Система за самообслужване от търговския му обект и да
възстанови платената сума. Независимо от това ответникът нито е прибрал системата,
нито е възстановил сумата. Поради това и ищецът предявява иска си за заплащане на
платената от него сума, като платена на отпаднало основание, поради развалянето на
договора.
Правното основание на предявения иск е чл. 55, ал. 1, предл. 3-то от ЗЗД.
Ответното дружество редовно уведомено, не е депозирало отговор на исковата
молба, не изпраща представител в производството пред съда и не е направила искане
за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 238, ал. 1 от ГПК предвижда възможност ищецът да поиска
от съда да постанови неприсъствено решение, ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото по делото заседание, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Освен това, съгласно
изискванията на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, на страните са указани последиците
от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание и искът е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства, поради което съдът постановява
настоящото решение, което се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
В процесния случай са налице тези предпоставки. Вероятната основателност на
иска се установява от представените по делото писмени доказателства от ищцовата
страна и по-конкретно изготвената оферта, последвана от издадена фактура №
262/16.05.2024 г., с доставчик – ответното дружество и получател – ищцовото, в която
са остойностени отделните компоненти на системата на обща стойност от 5.4 116 лв. с
ДДС, както и от платежното нареждане, установяващо плащането от получателя в
полза на доставчика, извършено на 16.05.2024 г. Наред с това са представени и
констативни протоколи, от които се установява неизправността на системата.
Представена е и писмена покана до ответника за неизправността на системата и
невъзможността й да бъде използвана съобразно предназначението й, с изявление за
разваляне на договора, съдържащо и покана за прибирането й и връщане на
заплатената сума. Така описаните книжа не се оспорени, като гореизложеното се
2
потвърждава и от показанията на разпитания по делото свидетел Милен Вълев –
работил в обекта на ищцовото дружество, където е била инсталирана системата, който
потвърждава неизправността й и невъзможността да се работи с нея, въпреки че
ответникът е изпращал свои работници за отстраняване на този проблем, който обаче
не е могъл да разрешен успешно. Не са представени доказателства да е върнато
търсената парична сума, въпреки развалянето на договора, поради некачественото
изпълнение на задълженията на доставчика, при което искът като вероятно
основателен следва да бъдат уважен.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК основателна се
явява ищцовата претенция за заплащането на направените по делото разноски и следва
да бъде осъдена ответника да му заплати сумата от 164. 64 лв. за заплатената по делото
държавна такса. Разноските по налагане на обезпечителната мярка са разноски по
изпълнителното производство и не следва да бъдат присъждани от съда, тъй като не
съставляват разноски по делото.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК, Бургаският районен
съд
РЕШИ:
Осъжда „Атрис Технолоджи“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на
управление: гр. Бургас, п.к. 8000, ж.к. ****, представлявано от ***, да заплати на
„Южен полъх Каваци“ ЕООД с ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: гр.
****, представлявано от управителя ****, сумата от 4 116 лв. /четири хиляди сто и
шестнадесет лева/ - главница, с която неоснователно се е обогатил за негова сметка
със заплащането й, съгласно фактура № **********/16.05.2024 г. и платежно
нареждане от същата дата, но подлежаща на връщане, поради развалянето на сключен
между страните неформален договор от 13.05.2024 г. за доставка и монтаж на AXS.bg
Система за самообслужване, поради некачественото изпълнение на поетите
задължения от страна на доставчика „Атрис Технолоджи“ ЕООД, както и сумата от
164. 64 лв. /сто шестдесет и четири лева и 64 ст./ за направените по делото разноски.
Препис от решението да се връчи на страните.
Решението не подлежи на обжалване, но може да бъде атакувано пред
Бургаския окръжен съд в едномесечен срок от връчването му по реда на чл. 240
от ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3