№ 23903
гр. София, 02.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20241110116924 по описа за 2024 година
Подадена е искова молба от Ф. Г. срещу В. Й. Я. за изменение на мерките относно
родителската отговорност върху малолетното дете Лидия Ф. Глару, утвърдени с Решение №
150738/24.06.2019 г., постановено по гр.д. № 26683/2019 г., по описа на СРС, 80 с-в.
С исковата молба ищецът е предявил и иск с правно основание чл. 26 ЗЗД за обявяване на
симулация на постигнатото и утвърдено със съдебно решение споразумение по чл. 51 СК.
Същото е отделено за разглеждане в самостоятелно производство с Определение №
10989/07.03.2025 г. За пълнота на изложеното и с оглед указанията, дадени с Определение №
14401/19.09.2024 г. по в.ч.гр.д. № 10337/2024 г. по описа на СГС, II-Ж с-в, следа да се
отбележи, че съдът не е сезиран с иск по чл. 150 СК за изменение на присъдена със съдебно
решение издръжка на малолетната Лидия Ф. Глару, присъдена с Решение №
150738/24.06.2019 г., постановено по гр.д. № 26683/2019 г., по описа на СРС, 80 с-в. С
уточнителна молба с вх. № 31827 от 30.01.2025 г., в изпълнение на дадени от съда указания,
ищецът изрично е конкретизирал, че претенцията му е по отношение на разкриване на
симулация постигнатото и утвърдено със съдебно решение споразумение по чл. 51 СК в
частта за определената и утвърдена издръжка в размер на 630 лева, като същата следва да
бъде заместена от действителната уговорка между страните по споразумението. След като
взе предвид изричната воля на ищеца и с оглед диспозитивното начало в гражданския
процес, съдът не следва да се произнася по претенция с правно основание чл. 150 СК.
От направена справка в системата на СРС се установява, че образуваното гр.д.16924/24г. по
описа на СРС, 149 състав има същия предмет и страни по отношение на предявения иск с
правно основание чл. 59, ал. 9 СК за изменение на мерките относно родителската
отговорност върху детето Лидия Ф. Глару, утвърдени с Решение № 150738/24.06.2019 г.,
постановено по гр.д. № 26683/2019 г., по описа на СРС, 80 с-в., като гр.д. 17402/2023 г. по
описа на СРС, 83 състав. И двете производства са с предмет изменение на мерките относно
упражняването на родителските права, като и двамата родители са предявили претенции за
изменение на мерките. Без значение е фактът, че ищецът по настоящото дело е ответник по
по-ранно образуваното и обратно. Размяната на процесуалните качества на страните не е от
1
значение, доколкото предметът на делото е един и същи, а производството е такова по
спорна съдебна администрация.
В случай, че Ищецът е недоволен от решението по гр.д № гр.д. 17402/2023 г. по описа на
СРС, 83 състав, то той може да го обжалва(каквито процесуални действия Ф. Г. е извършил),
но не и да предявява искове със същия предмет.
Производството по дело № 16924/2024 г. по описа на 149 състав се явява по-късно заведено.
Ето защо, съдът намира, че същото следва да се прекрати в тази част.
Водим от горното и на основание чл. 126 ГПК съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 16924/2024 г. по описа на СРС, 149 състав, на
основание чл. 126, ал. 1 ГПК в частта, в която е сезиран с иск с правно основание чл. 59, ал.
9 СК за изменение на мерките относно родителската отговорност върху детето Лидия Ф.
Глару.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2