№ 166
гр. Пещера, 21.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Милуш Р. Цветанов
при участието на секретаря Евелина Н. Генинска
и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Милуш Р. Цветанов Частно
наказателно дело № 20255240200116 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За районна прокуратура – Пазарджик, Териториално отделение – Пещера се явява
прокурор П..
МОЛИТЕЛЯТ М. О. К., редовно призован се явява лично и с адв. А. С., с
пълномощно по делото.
Съдът докладва:
Постъпила служебно изисканата справка за съдимост рег.№
251023005000462163/23.10.2025 г. на молителя М. К., ведно с 5 броя бюлетини за
съдимост.
Постъпило писмо вх.№ г. на ТД на НАП - Пазарджик с изисканата информация за
платени глоби на молителя М. О. К..
Постъпило писмо с вх. № 6147/29.10.2025г. от РП – Пазарджик информация за липса
на образувани ДП срещу молителя.
По хода на делото:
ПРОКУРОР П.– Да се даде ход на делото.
АДВ. С. – Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛЯТ К. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Провери се самоличността на молителя:
1
М. О. К. - роден на 28.03.1968 година в град Пещера, с постоянен и настоящ адрес в
гр. Пещера, ул. „Христо Ботев“ № 2, българин, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********;
На осн. чл.274 , ал.1 НПК председателят разясни на страните правото им на отводи
срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица,
както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, а на осн. чл.275, ал.1
НПК - възможността им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 94, 97, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 277
ал.2 НПК.
ПРОКУРОР П. - Нямаме искания за отводи.
АДВ. С. - Нямаме искания за отводи.
МОЛИТЕЛЯТ К. - Нямам възражение по състава на съда. Разяснени са правата ми
съгласно НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото:
Докладва се делото – Производството е образувано по молба на М. О. К. с ЕГН
**********, с която се иска от съда да допусне съдебна реабилитация по отношение на
осъжданията му.
Съдът даде възможност на МОЛИТЕЛЯТ да изложи допълнителни обстоятелства, във
връзка с молбата.
МОЛИТЕЛЯТ К. - Поддържам молбата. Моля да бъде уважена.
АДВ. С. - Нямаме какво да допълним към молбата. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР П. – Считам, че молбата е процесуално допустима. Да се приемат
писмените доказателства, представени по делото. Нямам други доказателствени искания и
няма да соча доказателства.
На основание чл. 283 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА доказателствата приложени към молбата и
докладваните в днешното съдебно заседание доказателства по делото, както следва:
Свидетелство за съдимост рег. № 25092354011000283651/23.09.2025 г. на Бюро за съдимост
при РС Пещера; Присъда № 6/28.02.2022 г. по НОХД № 24/2022 г. по описа на РС – Пещера;
Удостоверение изх.№5897/24.09.2025 г. от РП – Пазарджик; Удостоверение изх.
№3501/03.10.2025 г. на ДИС – Пещера;Характеристична справка на М. К., както и служебно
изисканите и представени: Свидетелство за съдимост рег. № 251023005000462163/23.10.2025
2
г. на Бюро за съдимост при РС Пещера, характеристична справка на молителя изготвена от
М. К., писмо с вх. № 6651/29.10.2025г. от РП – Пазарджик информация за липса на
образувани ДП срещу молителя.
ПРОКУРОР П. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
АДВ. С. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното следствие.
МОЛИТЕЛЯТ К. – Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
следствие.
Предвид преценка за изясненост на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОР П. – Уважаеми г-н Председател, считам, че са налице основанията на чл.
87, ал. 1 във вр с ал. 4 от НК за настъпване на съдебна реабилитация. От изтърпяването на
наказанието наложено по НОХД № 94/2019 г. по описа на РС - Пещера са минали повече от
3 години през който период не е извършено друго престъпление. Кумулативното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС също е изтърпяно, поради което считам, че
молбата молбата следва да бъде уважена.
АДВ. С. – Уважаеми господин Съдия, моля да уважите молбата на доверителя ми и на
основание чл. 87 от НК и да реабилитирате същия. В случая, че са налице условията на чл.
86 от НК, следва да приемете това и да приемете, че е настъпила реабилитация по право.
Молим съда до допусне реабилитация по съдебен ред.
МОЛИТЕЛЯТ К. – Няма какво да добавя. Моля да бъда реабилитиран.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ОСИГУРИ СЕ ПРАВО НА ПОСЛЕДНА ДУМА НА МОЛИТЕЛЯ:
МОЛИТЕЛЯТ К. – Моля да бъда реабилитиран.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна и се оттегли на тайно
заседание за произнасяне по молбата за реабилитация.
След съвещание Съдът постанови определение, което обяви на страните и разясни
сроковете за обжалване и протестиране, както следва:
Производството е по реда на глава Тридесет и четвърта, раздел II (Реабилитация) от
НПК, във вр. с чл. 87 от НК.
3
Образувано е по молба на М. О. К. с ЕГН **********, с която се сочи, че наказанието
по последното осъждане на лицето е било изтърпяно на 20.08.2022г. и се иска от съда да
допусне съдебна реабилитация.
От изисканата от съда справка за съдимост на молителя се установява, че К. е
осъждан четири пъти както следва:
1. По НОХД № 215/2007г. по описа на РС-Пещера – за извършено на 29.05.2007г.
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което с влязло в сила на 31.05.2007г. споразумение
му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ, включваща задължителна регистрация по настоящ
адрес и периодични срещи с пробационен служител за срок от 2 години и 200 часа
безвъзмезден труд в полза на обществото в продължение на 2 години, а също – ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 2 години.
Както е коректно посочено в справката за съдимост – по това осъждане е настъпила
реабилитация на основание чл. 86, ал.1, т.1 НК – на 13.06.2012г.
2. По НОХД № 218/2014г. по описа на РС-Пещера – за извършено на 06.08.2014г.
престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което с влязла в сила на 26.08.2014г. присъда му е
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8 месеца, чието изпълнение е
отложено за изпитателен срок от 4 години, а също - ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява
МПС за срок от 1 година и 8 месеца.
Според преобладаващата практика на ВКС тригодишният срок по чл. 87, ал. 1 НК
започва да тече след изтичането на изпитателния срок, определен с присъдата, по която се
иска реабилитация (така - Решение № 216/04.06.2015 г. по н.д. № 647/2015 г. на ВКС, I н.о.,
Решение № 491/19.11.2013 г. по н. д. №1756/2013 г. на ВКС, II н.о., Решение №
573/16.12.2013 г. по н. д. № 1869/2013г. на ВКС - II н.о.). В конкретния случай
изпитателният срок от 4 години е изтекъл 27.08.2018г. и тази дата следва да се приеме за
начало на предвидения в разпоредбата на чл. 87, ал.1 от НК 3-годишен срок. Следователно
последният би изтекъл на 27.08.2021г., ако в него (на 01.05.2019г.) не беше извършено
следващото от престъпленията, за които е осъждан молителят. Ето защо съдебна
реабилитация тук е неприложима. Същевременно срокът по чл. 88а, ал.1 вр.с чл. 82, ал.1, т.4
НК е изтекъл през август 2023г.
3. По НОХД № 94/2019г. по описа на РС-Пещера – за извършено на 01.05.2019г.
престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, за което с влязла в сила на 24.05.2019г.
присъда му е наложено ефективно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 8
месеца, ГЛОБА в размер на 500 лв., и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок
от 1 година.
От справката за съдимост на молителя се установява, че наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да управлява МПС е изтърпяно на 01.05.2020г., а наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА е търпяно за времето от 31.05.2019г. до 27.11.2019г., като е постановено условно
предсрочно освобождаване с изпитателен срок от 1 месец и 8 дни (?) при положение, че
разпоредбата на чл. 70, ал.6 НК изрично определя минимум на такъв изпитателен срок -
4
не по-малко от 6 м.). Следователно на осн. чл. 70, ал.9 НК – тригодишният срок по чл. 86,
ал.1, т.2 НК е изтекъл на 30.01.2020г. А срокът по чл. 88а, ал.1 и чл. 82, ал.1, т.4 от НК е
изтекъл на 30.01.2022г.
4. По НОХД № 24/2022г. по описа на РС-Пещера – за извършено на 04.02.2022г.
престъпление по чл. 343б, ал.2 във вр. с ал.1 НК, за което с влязла в сила на 08.03.2022г.
присъда му е наложено ефективно наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7
месеца и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца.
От справката за съдимост на молителя се установява, че наказанието ЛИШАВАНЕ
ОТ ПРАВО да управлява МПС е изтърпяно на 04.08.2023г., а наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА е изтърпяно за времето от 11.03.2022 до 20.08.2022г. Следователно тригодишният
срок по чл. 86, ал.1, т.2 НК за това осъждане е изтекъл на 20.08.2025г.
За да се уважи молбата за съдебна реабилитация е необходимо (по отношение на
всяко от осъжданията) кумулативното наличие на следните условия:
да са изминали три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание; В случая съответната присъда, е влязла в
сила на 08.03.2022г., наказанието по нея е изтърпяно към дата 20.08.2022г., а
тригодишният срок по чл. 87, ал.1 НК се явява изтекъл към дата 21.08.2025г.
в този тригодишен срок и до момента на произнасянето лицето да не е извършило
друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание и да е
имало добро поведение; От справката за съдимост на молителя се установява, че след
осъждането, за което иска съдебна реабилитация, той не е осъждан за други
престъпления, а от постъпилата от РП-Пазарджик информация става ясно, че спрямо
него няма и повдигнати обвинения и неприключили наказателни производства. в
случай, че има такива - да са възстановени причинените при умишлено престъпление
вреди или да са налице уважителни причини за невъзстановяването им;
в случай, че има причинените при умишлено престъпление вреди – те да са
възстановени или да са налице уважителни причини за невъзстановяването им;
Престъплението по чл. 343б, ал.2 от НК е на просто извършване и от него не са
настъпили съставомерни вреди.
да е изтекъл срокът на кумулативно наложените наказания (да са реализирани);от
справката за съдимост се установява, че срокът на наложеното на молителя наред с
наказанието лишаване от свобода наказание – лишаване от право да управлява МПС е
изтекъл към дата 04.08.2023г.г., с оглед което е изпълнено и изискването на
разпоредбата на чл. 87, ал.3 от НК.
Така мотивиран и на основание чл. 436, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на М. О. К. с ЕГН
**********, от гр.Пещера за осъждането му по НОХД № 24/2022г. по описа на РС-Пещера.
Определението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд-Пазарджик в
седемдневен срок от днес - на основание чл. 436, ал.2 НПК.
След влизане на определението в сила препис от същото да се изпрати на Бюро
съдимост при Районен съд Пещера.
5
Протокола изготвен в с.з., което приключи в 14,50 часа.
Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________
Секретар: _______________________
6