№ 3842
гр. София, 25.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110133315 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т.....“ ООД, ЕИК .........., твърди, че между него и ответниците „С..............”
ООД, ЕИК *********, като купувач, и Н. С. А., ЕГН **********, като солидарен длъжник,
бил сключен на 22.6.22 г. договор за доставка и разсрочено плащане, въз основа на който
доставил на първия ответник стоки в периода 22.6.22 г.-7.11.22 г., за което издал фактури за
дължимата цена, както следва: сума в размер на 426,60 лева - неплатена цена на доставени
на 24.10.2022 г. стоки, по фактура № ........../24.10.2022 . с падеж на плащане 07.11.2022 г.;
сума в размер на 302,18 лева - неплатена цена на доставени на 25.10.2022 г. стоки, по
фактура № .............../25.10.2022 г., с падеж на плащане 08.11.2022 г.; сума в размер на 421,05
лева - неплатена цена на доставени на 27.10.2022 г. стоки по фактура № .......27.10.2022 г., с
падеж на плащане 10.11.2022 г.; сума в размер на 407,96 лева - неплатена цена на доставени
на 28.10.2022 г. стоки, по фактура № ..........28.10.2022 г., с падеж на плащане 11.11.2022 г.;
сума в размер на 540,77 лева - неплатена цена на доставени на 29.10.2022 г. стоки по
фактура № ...../29.10.2022 г. на стойност 554,28 лв. и издадено към фактурата кредитно
известие № .....29.10.2022 г. на стойност -13,51 лева, с падеж на плащане 12.11.2022 г.; сума
в размер на 938,50 лева - неплатена цена на доставени на 31.10.2022 г. стоки по фактура №
.........31.10.2022 г., с падеж на плащане 14.11.2022 г.; сума в размер на 574,61 лева -
неплатена цена на доставени на 02.11.2022 г. по фактура № ........02.11.2022 г., с падеж на
плащане 16.11.2022 г.; сума в размер на 84,67 лева - неплатена цена на доставени на
03.11.2022 г. стоки по фактура № ............03.11.2022 г. с падеж на плащане 17.11.2022 г.; сума
в размер на 316,15 лева - неплатена цена на доставени на 03.11.2022 г. стоки по фактура №
............/03.11.2022 г., с падеж на плащане 17.11.2022 г.; сума в размер на 162,30 лева -
неплатена цена на доставени на 04.11.2022 г. стоки по фактура № ........./04.11.2022 г. на
стойност 175,45 лв. и издадено към фактурата кредитно известие № ......../04.11.2022 г. на
1
стойност 13,15 лева, с падеж на плащане 18.11.2022 г.; сума в размер на 469,71 лева -
неплатена цена на доставени на 05.11.2022 г. стоки по фактура № **********/05.11.2022 г.,
с падеж на плащане 19.11.2022 г.; сума в размер на 619,04 лева - неплатена цена на
доставени на 07.11.2022 г., по фактура № ........../07.11.2022 г., с падеж на плащане 21.11.2022
г. Ответникът не платил задълженията си, въпреки обещанията на управителя, че ще бъдат
платени в срок. Ето защо ищецът моли да се осъдят ответниците да заплатят солидарно
цената на доставените стоки в размер на 5 263.54 лв., ведно със законната лихва от
подаването на исковата молба до окончателното плащане, както и неустойка за забава по чл.
17 от договора в размер на 4 759.03 лв., изчислена върху всяка фактура, начиная от 8.11.2022
г. до 14.05.2023 г. Претендира разноските по делото и по допуснатото обезпечение на
исковете.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са подали отговори.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна,
исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства.
ССчЕ не е необходима.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД, и чл. 92
ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже наличие на валидно сключен договор за продажба,
доставка на стоките, цена, изискуемост на вземането, валидно неустоечно съглашение.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИЦИТЕ е да докажат плащане.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изготвяне на ССчЕ.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 06.03.2024 г. от 09.25 ч., за когато да се призоват
страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да
вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за доброволно
уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни
отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора
помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3