№ 195
гр. Пловдив, 31.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на дванадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Р. Попов
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Наказателно дело за
възобновяване № 20235000600361 по описа за 2023 година
Производство по Глава 33 НПК.
Постъпило е искане от Главния прокурор на Република България за
възобновяване на ВЧНД № 1099/2022г. по описа на Окръжен съд- Стара
Загора, по което с решение № 58 от 24.02.2023г. е било потвърдено
протоколно определение от 21.11.2022г. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 861/2022г. по описа на Районен съд- Стара Загора
на основание чл.289 ал.1 и ал.4 НПК вр.чл.24 ал.1 т.7 НПК по внесен
обвинителен акт против подс.Б. И. И. за престъпление по чл.133 вр.чл.129
ал.2 вр.ал.1 НК.
В искането са изложени съображения, че определението, с което е
прекратено наказателното производство по делото, както и въззивното
решение, с което е било потвърдено, са постановени в нарушение на
разпоредбата на чл.24 ал.1 т.7 НПК, което е съществено по смисъла на чл.348
ал.1 т.1 и т.2 НПК, поради което се иска възобновяване на делото, отмяна на
решението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на
въззивния съд.
Според представителя на Апелативна прокуратура – Пловдив неправилно е
било прекратено наказателното производство по делото и по този начин са
били нарушени правата и законните интереси на К.С.М. като пострадал от
престъплението по чл.133 вр.чл.129 ал.1 НК.
1
Подс.Б. И. И. и защитата му дават становище за неоснователност на
искането за възобновяване на делото.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
прецени налице ли са наведените в искането касационни основания за
възобновяване на делото, приема за установено следното:
Искането за възобновяване на делото е процесуално допустимо, а
разгледано по същество е основателно.
Хронологията на наказателното производство по делото е следната:
образувано е на 01.05.2021г. за престъпление по чл.129 ал.1 НК за
причиняване на средна телесна повреда на К.С.М. на 30.04.2021г. в гр. Стара
Загора. С постановление от 18.08.2021г. Районна прокуратура- Стара Загора е
прекратила наказателното производство като е приела, че става въпрос за
причиняване на средна телесна повреда по непредпазливост- по чл.133 НК, за
което наказателното преследване съгласно чл.161 ал.2 НК се възбужда по
тъжба на пострадалия до прокуратурата. Пострадалият К.С.М. е подал на
23.09.2021г. в Районен съд- Стара Загора тъжба против подс.Б. И. И. като с
определение № 1160 от 04.11.2021г. съдът е прекратил съдебното
производство и изпратил делото на Районна прокуратура- Стара Загора по
компетентност съгласно чл.161 ал.2 НК.
С постановление от 02.02.2022г. Окръжна прокуратура- Стара Загора пък е
отменила посоченото постановление на Районната прокуратура, а с
постановления от 24.02.2022г. и от 29.03.2022г. Б. И. И. е бил привлечен като
обвиняем за престъпление по чл.133 вр.чл.129 ал.2 вр.ал.1 НК. На
31.03.2022г. е бил внесен обвинителен акт в съда против Б. И. И., по който е
било образувано НОХД № 861/2022г. по описа на РС- Стара Загора. На
30.05.2022г. е било проведено разпоредително заседание по делото като съдът
е конституирал пострадалият К.С.М. като частен обвинител. В съдебно
заседание на 21.11.2022г. обаче съдът е прекратил наказателното
производство по делото като е приел, че тъжбата на пострадалия била
депозирана в районния съд, а не в прокуратурата в нарушение на чл.161 ал.2
НК. Съответно с решение № 58 от 24.02.2023г., постановено по ВЧНД №
1099/2022г. Окръжен съд- Стара Загора е споделил изводите на
първоинстанционния съд, че липсва надлежно подадена тъжба от пострадалия
до прокурора съобразно правилото на чл.161 ал.2 от НК и потвърдил
протоколното определение от 21.11.2022г. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 861/2022г. по описа на Районен съд- Стара Загора.
Съдебните актове на първата и на въззивната инстанция са постановени в
нарушение на разпоредбата на чл.24 ал.1 т.7 НПК, което е съществено по
смисъла на чл.348 ал.2 НПК и е довело до ограничаване на процесуалните
права на частния обвинител в процеса К. М. да получи и да реализира в
наказателното производство правото си на защита като пострадал от
престъплението по чл.133 вр.чл.129 ал.1 НК. Като са приели че липсва
подадена тъжба до прокурора съгласно изискването на чл.161 ал.2 НК-
защото тъжбата била подадена в районния съд- съдилищата освен че са
подходили твърде формалистично / Р -145-2013 на ВКС, ІІ н.о. /, неправилно
2
и незаконосъобразно са приложили разпоредбата на чл.24 ал.1 т.7 НПК във
вр. чл.161 ал.2 НК като основание за прекратяване на наказателното
производство по делото.
Неправилното адресиране на тъжбата до районния съд вместо до
прокуратурата не се приравнява на липса на тъжба по смисъла на чл.161 ал.2
НК и на чл.24 ал.1 т.7 НПК, като от изложената хронология на делото е
несъмнена волята и желанието на пострадалия да възбуди наказателно
преследване срещу подс. Б. И. И. за престъплението по чл.133 НК. Или
районният и окръжният съд е следвало да съобразят духа и смисъла на закона
с оглед процесуалния развой на производството и да направят вярната и
законосъобразна преценка, че не са били налице предпоставките на чл.24 ал.1
т.7 НПК за прекратяване на наказателното производство по делото. Ето защо
и предвид на изложените съображения следва да се отменят по реда на
възобновяването както въззивното решение, така и първоинстанционното
определение и делото се върне за ново разглеждане от друг състав на
районния съд от стадия на разпоредителното заседание, поради което и на
основание чл.425 ал.1 т.1 НПК, ПАС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ по реда на възобновяването решение № 58 от 24.02.2023г.,
постановено по ВЧНД № 1099/2022г. по описа на Окръжен съд- Стара Загора,
както и протоколно определение от 21.11.2022г. за прекратяване на
наказателното производство по НОХД № 861/2022г. по описа на Районен съд-
Стара Загора и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на
Районен съд- Стара Загора от стадия на разпоредителното заседание.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3