Определение по дело №3647/2019 на Районен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

  гр. Пазарджик, 05.11.2019 г.

 

Районен съд – Пазарджик, Гражданска колегия, в закрито заседание на пети ноември две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИЯ НЕНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 3647 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

            Ищецът Й.А.А. е предявил иск против ответника „ЗК Лев Инс“ АД за заплащане на застрахователно обезщетение в размер на 1 787,80 лв. за причинените имуществени вреди в резултат от настъпило на 21.11.2018 г. застрахователно събитие, ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане, на основание сключен между страните договор за застраховка „Каско“ на МПС Опел Астра с рег. № РА8165КВ.

            Претендира разноски.

            Представя писмени доказателства: застрахователна полица, анекс № 1 към застрахователна полица, талон за оглед на автомобил, опис на необходимите документи за приключване на щета, опис-заключение, добавък към талон за оглед на автомобил, свидетелство за регистрация на МПС, част І и част ІІ, застрахователна полица за застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, уведомление за настъпило застрахователно събитие, писма – 2 бр., удостоверение за техническа изправност на ППС, удостоверение за настоящ адрес, анекс № 4 към застрахователна полица.

Моли да бъде задължен ответникът да представи по делото ликвидационна преписка по щета № 1206-1301-18-415876, включително общи условия по застраховка „Каско“ на МПС.

Моли да бъде допуснато изслушването на съдебно-автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси: какъв е размерът на нанесените щети на автомобила към датата на застрахователното събитие и какъв е механизмът на нанасянето на щети по автомобила.

Моли да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане за установяване настъпването на застрахователното събитие.

            Ответникът „ЗК Лев Инс“ АД чрез пълномощника си адвокат Д. в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК намира иска за допустим, но неоснователен, поради което го оспорва по основание и размер.

            Признава, че е страна по сключения с ищеца договор за застраховка „Каско“.

            Оспорва всички останали твърдения на ищеца. Счита, че в случая не е налице застрахователно събитие и не е осъществен никой от покритите от полицата рискове. Сочи, че ищецът не е уведомил компетентните органи съгласно общите условия към сключената застраховка „Каско“ и не е представил издаден от тях официален документ. Не е уведомил застрахователя на посочения телефон, за да може той да установи веднага и на място наличието на щети и причините за това. По този начин застрахователят е лишен от възможността да прецени дали не е налице обстоятелство, изключващо отговорността му за заплащане на застрахователно обезщетение. Счита, че с оглед твърденията на ищеца, повредите по лекия автомобил са в резултат от ПТП, а ищецът самоволно го е напуснал без да уведоми компетентните органи. Оспорва механизма на ПТП с твърдението, че то не е осъществено по описания в исковата молба начин. Оспорва настъпилите повреди по автомобила, като твърди, че такива няма по капака, декоративната решетка и лайсна на решетката. Оспорва размера на претенция, като я счита за завишена.

            Моли за отхвърляне на иска и присъждане на разноски.

            Не възразява да бъдат приети представените от ищеца писмени доказателства и да бъде допусната исканата от него съдебно авто-техническа експертиза, като формулира допълнителен въпрос към нея и моли да бъде изготвена след разпита на свидетелите.

            Представя общи условия по застраховка „Каско“.

            Съдът на основание чл. 140, ал. 3 ГПК съобщава на страните следния проект на доклад по делото:

Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 405, ал. 1 КЗ за заплащане на застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат от настъпване на застрахователно събитие по застраховка „Каско“.

Основателността на иска предпоставя наличие на валидно застрахователно правоотношение между ищеца и ответника по застраховка „Каско“ към датата на застрахователното събитие, настъпване на застрахователно събитие, причинило имуществени вреди и причинно-следствена връзка между тях.

Тези правопораждащи юридически факти следва да бъдат установени по делото посредством пълно и главно доказване, като доказателствената тежест за това лежи върху ищеца.

Ответникът признава, че е страна по сключената с ищеца застраховка „Каско“.

Не са налице факти и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване.

            Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат приети по делото като допустими, относими и необходими.

            Като основателно следва да бъде уважено искането на ищеца за допускане до разпит на двама свидетели, както и искането за изслушване на съдебно авто-техническа експертиза, вещото лице по която следва да се запознае с показанията на разпитаните свидетели и да отговори на поставения от ответника въпрос.

            Ответникът следва да бъде задължен да представи ликвидационната преписка.

            Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако постигнат такава ще спестят време и разноски и ще разрешат правния спор по начин удовлетворяващ и двете страни, а на ищеца ще бъде върната половината от внесената държавна такса.

            Воден от горното и на основание чл. 140 и чл. 146, ал. 4 ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

            НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание, което ще се проведе на 06.12.2019 г. от 10,45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

            ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

            ДОПУСКА до разпит двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.

ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която след като се запознае с материалите по делото, включително показанията на допуснатите до разпит свидетели, да отговори на следните въпроси: какъв е размерът на нанесените щети на автомобила към датата на застрахователното събитие, какъв е механизмът на нанасянето на щети по автомобила и каква е стойността на причинените увреди съгласно приложения опис-заключение на процесния автомобил към датата на застрахователното събитие.

ОПРЕДЕЛЯ депозит, вносим по сметка на Районен съд – Пазарджик в едноседмичен срок от съобщаването, в размер на 250 лв., от които 150 лв. да се внесат от ищеца и 100 лв. от ответника.

            НАЗНАЧАВА за вещо лице инж. Васил Димитров Фотев, който да се призове след внасяне на депозита.

ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок от съобщаването да представи по делото ликвидационна преписка по щета № 1206-1301-18-415876.

            ПРИКАНВА страните към спогодба за окончателно уреждане на спора, предмет на делото.

           

            Препис от определението да се връчи на страните, като на ищеца се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

            Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: